in , , ,

Studija: Sintetički pesticidi znatno opasniji od prirodnih | Global 2000

Evropski zeleni dogovor ima za cilj povećanje organske poljoprivrede na 2030% u cijeloj EU do 25., korištenje i rizik od pesticida i za zaštitu osjetljivih područja od negativnih efekata pesticida čine prirodne pesticide dozvoljene u organskoj poljoprivredi predmetom sve većeg političkog interesa. No, dok neki vide obećavajuće alternative korištenju kemijski sintetiziranih pesticida u prirodnim pesticidima, proizvođači pesticida kao što su Bayer, Syngenta i Corteva upozoravaju javno protiv “ekoloških kompromisa povezanih s povećanjem organske poljoprivrede” kao što je “povećanje ukupnog obima upotrebe pesticida u Evropi”.

Proučite Sintetički pesticidi znatno opasniji od prirodnih
Poređenje konvencionalnih i organskih pesticida prema upozorenjima na opasnost (H-izjave)

U ime IFOAM Organics Europe, evropske krovne organizacije za organsku poljoprivredu, GLOBAL 2000 je podvrgnuo ovaj navodni sukob ciljeva jednokratnom Provera činjenica. U njemu se analiziraju razlike između 256 pesticida koji se koriste u konvencionalnoj poljoprivredi i 134 pesticida koji su također dozvoljeni u organskoj poljoprivredi s obzirom na njihove potencijalne opasnosti i rizike, kao i učestalost njihove upotrebe. Temeljna toksikološka procjena je naknadno objavljena u naučnom časopisu "Toxics". objavljeno. Klasifikacije opasnosti Globalno harmoniziranog sistema (GHS) koje je odredila Europska agencija za kemikalije (EChA) i referentne vrijednosti nutritivne i zdravstvene zaštite na radu koje je navela Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) u procesu odobravanja poslužile su kao mjerilo za poređenje.

Razlika između organskog i konvencionalnog vrlo je značajna

Od 256 uglavnom sintetičkih aktivnih sastojaka u pesticidima koji su dozvoljeni samo u konvencionalnoj poljoprivredi, 55% ima indikacije opasnosti po zdravlje ili životnu sredinu; od 134 prirodna aktivna sastojka koji su (takođe) dozvoljeni u organskoj poljoprivredi, to je samo 3%. Upozorenja o mogućoj šteti za nerođeno dijete, sumnji na karcinogenost ili akutnim smrtonosnim efektima pronađena su u 16% pesticida koji se koriste u konvencionalnoj poljoprivredi, ali ni u jednom pesticida s organskim odobrenjem. EFSA je smatrala da je određivanje referentnih vrijednosti ishrane i zdravlja na radu prikladno za 93% konvencionalnih aktivnih sastojaka, ali samo 7% prirodnih.

Poređenje konvencionalnih i organskih pesticida prema poreklu aktivnih sastojaka

"Razlike koje smo otkrili su značajne koliko i ne iznenađuju kada bolje pogledate porijeklo odgovarajućih aktivnih sastojaka pesticida", rekao je. Helmut Burtscher-Schaden, biohemičar iz GLOBAL 2000 i glavni autor studije: "Dok je oko 90% konvencionalnih pesticida hemijsko-sintetičkog porijekla i prošli su skrining programe za identifikaciju supstanci s najvećom toksičnošću (a time i s najvećom djelotvornošću) protiv ciljanih organizama, većina prirodnih aktivnih sastojaka zapravo uopće nije o supstancama, već o živim mikroorganizmima. Oni čine 56% odobrenih 'bio-pesticida'. Kao prirodni stanovnici tla, nemaju svojstva opasnih materijala. Daljnjih 19% bio-pesticida je klasifikovano a priori kao „aktivni sastojci niskog rizika” (npr. soda bikarbona) ili odobreni kao sirovine (npr. suncokretovo ulje, sirće, mleko).“

Poređenje konvencionalnih i bioloških pesticida prema klasifikaciji aktivnih sastojaka

Alternative pesticidima

Jan Plagge, predsjednik IFOAM Organics Europe komentariše kako slijedi: "Jasno je da su sintetički aktivni sastojci dozvoljeni u konvencionalnoj poljoprivredi daleko opasniji i problematičniji od prirodnih aktivnih sastojaka dozvoljenih u organskoj poljoprivredi. Organske farme se fokusiraju na preventivne mjere kao što su korištenje robusnih sorti, razumne plodorede, održavanje zdravlja tla i povećanje biodiverziteta na terenu kako bi se izbjeglo korištenje vanjskih inputa. Zbog toga se na oko 90% poljoprivrednog zemljišta (posebno u ratarstvu) ne koriste pesticidi, kao ni prirodne supstance. Ako štetočine ipak prevladaju, upotreba korisnih insekata, mikroorganizama, feromona ili sredstava za odvraćanje je drugi izbor ekoloških poljoprivrednika. Prirodni pesticidi kao što su minerali bakar ili sumpor, prašak za pecivo ili biljna ulja posljednje su sredstvo za posebne usjeve kao što su voće i vino.”

Jennifer Lewis, direktorica Federacije proizvođača biološke zaštite usjeva (IBMA) odnosi se na "ogromni potencijal" prirodnih pesticida i metoda koje su danas već dostupne za konvencionalne i organske poljoprivrednike. “Moramo ubrzati proces odobravanja biološke kontrole štetočina kako bi ovi proizvodi bili dostupni svim poljoprivrednicima u Europi. Ovo će podržati prelazak na održiviji sistem hrane koji je prihvatljiv za biodiverzitet, kao što je navedeno u Evropskom zelenom dogovoru.”

Lili Balogh, predsjednica Agroecology Europe i poljoprivrednik naglašava: „Provedba strategije od farme do vilice i strategije biodiverziteta sa njihovim ciljevima smanjenja pesticida od suštinskog je značaja za uspostavljanje otpornih, agroekoloških prehrambenih sistema u Europi. Cilj poljoprivrede uvijek bi trebao biti promoviranje biodiverziteta i povezanih usluga ekosistema koliko god je to moguće, tako da korištenje vanjskih inputa postane zastarjelo. Preventivnim i prirodnim mjerama zaštite bilja, kao što su raznolikost vrsta i sorti, strukture malih posjednika i izbjegavanje sintetičkih pesticida, stvaramo održiv poljoprivredni i prehrambeni sistem koji dobro preživljava krize.”

Linkovi/Preuzimanja:

Foto / Video: Global 2000.

Napisao opcija

Option je idealistička, potpuno nezavisna i globalna platforma društvenih medija o održivosti i civilnom društvu, koju je 2014. osnovao Helmut Melzer. Zajedno pokazujemo pozitivne alternative u svim oblastima i podržavamo značajne inovacije i ideje koje gledaju u budućnost - konstruktivno-kritičke, optimistične, prizemne. Zajednica opcija posvećena je isključivo relevantnim vijestima i dokumentuje značajan napredak našeg društva.

Ostavite komentar