Klikativizam - angažman klikom

Relativno novi oblik sudjelovanja građana krug čini pod nazivom "Clicktivizam". To u suštini znači organizaciju socijalnih protesta pomoću društvenih medija. Uz to je povezana pojava takozvanog "slacktivizma", zbunjujuća riječ koja je čak dospjela na popis hit riječi godine u Oxfordskom rječniku. To je kombinacija engleskih riječi slacker (faullenzer) i aktivist (aktivist) i ukazuje na nizak nivo lične posvećenosti koji ovaj oblik građanskog sudjelovanja zahtijeva. Stoga negativna konotacija riječi uopće ne iznenađuje, jer pretpostavljaju "digitalne aktiviste", uz minimalni napor i bez osobne posvećenosti da dobiju čistu savjest i zadovoljni ego.

dostignuća: Najveći uspjeh civilnog društva u posljednjim godinama zaslužan je kliktivizmom: Prva građanska inicijativa EU (EBI) "Right2Water" morala je naći milion pristalica u četvrtini svih zemalja članica EU-a, tako da se Europska komisija bavi tim pitanjem. Pretežno putem internetskih peticija, konačno su prikupljeni ponosni 1.884.790 potpisi. Slično tome, ogroman otpor mnogo diskutiranim sporazumima o slobodnoj trgovini CETA i TTIP zaslužan je za digitalni aktivizam europskih nevladinih organizacija: ogromni europski građani 3.284.289-a izjasnili su se protiv toga.

Kritika digitalnog oblika aktivizma ne prestaje na tome. Prema tome, slacktivizam ne bi imao nikakvog učinka u "stvarnom životu", a čak bi zamijenio i "stvarni" politički angažman u strankama, udruženjima ili lokalnim građanskim inicijativama, kažu kritičari. Budući da virtualni protesti često imaju visok stupanj marketinške stručnosti, pretpostavlja se da društvene pokrete shvaćaju kao puke reklamne kampanje. Demokratska brza hrana. Konačno, ali ne najmanje bitno, ojačali bi digitalnu podjelu u društvu i time dodatno marginalizirali marginalizirane skupine u nepovoljnom položaju.

Klaktivizam - dostignuća civilnog društva

S druge strane, postoje impresivni uspjesi koje je ovaj oblik građanskog angažmana u međuvremenu pokazao. Na primjer, puštanje aktivista za ljudska prava Ai Weiwei od strane kineskih vlasti u godini 2011, organizacija bojkota protiv američkog organskog supermarketa Whole Foods ili pak s druge strane uspješne crowdfunding kampanje poput kiva.org ili kickstarter. Potonji je uspio prikupiti milijardu dolara za filmske, muzičke i umjetničke projekte u godini 2015.
Isto tako, globalni pokret Stop-TTIP umrežen je putem društvenih medija, što je omogućilo savezu da formira više od 500 organizacija širom Europe. I posljednje, ali ne najmanje bitno, privatno organiziranu izbjegličku pomoć u Europi prvenstveno organiziraju putem društvenih medija i moći su mobilizirati desetine tisuća dobrovoljnih pomagača za izbjeglice i koordinirati pojedinačne napore za pomoć.

U represivnim režimima digitalni aktivizam donosi još veću političku eksplozivnu snagu. Stoga se teško može umanjiti njegova uloga u nastanku Arapskog proljeća, pokreta Maida ili okupacije parka Gezi u Istanbulu. U stvari, organizacija socijalnih protesta bez društvenih medija teško je zamisliti ili manje obećavati.

Digitalni aktivizam odavno je postao globalni pokret. Dvije najveće platforme za internetske peticije (change.org i avaaz.org) zajedno imaju blizu 130 milijuna korisnika koji mogu potpisati peticiju jednim klikom miša i stvoriti jednu s druge dvije. Na primjer, Change.org doveo je oko šest miliona Britanaca da potpišu internetsku peticiju. Prema operaterima ove platforme, oko polovina peticija 1.500-a pokrenute svakog mjeseca u Velikoj Britaniji je uspješna.

Kliktivizam - između marketinga i aktivizma

Bez obzira na globalnu dinamiku i uspjehe ovog pokreta, čitav niz političkih naučnika i sociologa se još uvijek pita je li internetski aktivizam zapravo političko sudjelovanje u demokratskom smislu.
Među izvanrednim skepticima ovog pokreta je Micah White, osnivač pokreta Occupy Wall Street i autor bestselera "Kraj protesta". Njegova kritika usmjerena je prije svega protiv mutne granice između marketinga i aktivizma: "Oni prihvaćaju da se strategije oglašavanja i istraživanja tržišta koje se koriste za distribuciju toaletnog papira primjenjuju na društvene pokrete." Čak vidi opasnost od tradicionalnijeg političkog Time su aktivizam i lokalne inicijative građana čak i zbačeni. "Prodaju iluziju da bi surfanje mrežom moglo promijeniti svijet", kaže White.

S druge strane, zagovornici digitalnog aktivizma pozivaju se na brojne prednosti ovog oblika niskog praga sudjelovanja građana. Prema njihovim riječima, internetske peticije i forumi ljudima olakšavaju javno izražavanje nezadovoljstva ili ohrabrenja te organiziranje za ili protiv određenih stvari. Dakle, jednostavno isplativo, efikasno i efektivno.
U stvari, brojne studije od tada dokazuju da digitalni aktivizam nije konkurencija klasičnim demokratskim protestima putem peticija, prikupljanja potpisa, štrajkova i demonstracija. Umjesto toga, tehnologije društvenih medija pomažu nastanku društvenih i političkih pokreta.

Faktorističnost mladih

I konačno, ali ne najmanje bitno, internetski aktivizam može vrlo uspješno uključiti politički zanemarenu i podzastupljenu grupu u politički diskurs: mlade. Grupa koja se ne dotiče toliko političkih pitanja kao što to imaju političari. Prema mag. Martini Zandonella, socijalnom psihologu u istraživačkom institutu SORA, jako hvalevrijedno političko omalovažavanje mladih je jasna predrasuda: "Mladi su vrlo predani, ali ne u klasičnom stranačkom političkom smislu. Naše istraživanje pokazalo je da je politika za mlade jednostavno nešto drugačije. Na primjer, oni školsku akciju ne vide kao političko sudjelovanje, što mi vrlo dobro radimo “.
Da su adolescenti politički zainteresirani, pokazuje i njihov odaziv. Od 2013-a, adolescenti u Austriji su primljeni na birališta od 16 godina i postigli su isti odaziv birača u samo tri godine kao i prosjek stanovništva. "Za mlade su teme nezaposlenosti, obrazovanja i socijalne pravde posebno važne. Oni su samo razočarani dnevnom politikom i ne osjećaju se aktivnim političarima ", rekla je Zandonella. Za njih je kliktivizam definitivno oblik demokratskog sudjelovanja i oni pozdravljaju pristup niskih pragova koji nudi digitalni angažman. "S demokratskog stajališta bit će problematično samo ako se ne dobije pristup, kao na primjer starijoj generaciji."

Njemački istraživač mladih i autor studije „Mladi Nijemci“ Simon Schnetzer ne vjeruje da se mladi mogu integrirati u tradicionalni politički diskurs uz pomoć društvenih medija. Prema njegovim riječima, radije "nastaje novi politički prostor koji je jednako formiranje mišljenja, ali ima malo veze sa klasičnom javnom sferom kao političkim prostorom. Još je nekoliko mostova između ove dvije sobe. "
Iz spoznaje da se mladi u Njemačkoj ne osjećaju adekvatno predstavljeni stvarnim političarima, ali ipak žele sudjelovati u formiranju mišljenja, Simon Schnetzer razvio je koncept Digital članova: "To su predstavnici zastupnika u predstavničkim kućama, njihovo glasačko ponašanje izravno putem interneta zainteresovani građani su pod kontrolom. Na primjer, digitalni zastupnici mogli bi dobiti jedan posto glasova i poslužiti kao barometar stanovništva. Digitalni zastupnici bili bi mogući način donošenja političkih odluka sa narodom ".

Foto / Video: Shutterstock.