opcija
| Nova regulativa EU protiv krčenja šuma nije zaštita od sve većeg krčenja šuma / Attac: Kocher mora voditi kampanju na sutrašnjem Vijeću ministara trgovine kako bi osigurao da austrijski veto ne bude poništen |
| Trgovinski sporazum EU-Mercosur također je na dnevnom redu sutrašnjeg sastanka ministara trgovine EU u Briselu. Povodom skupa u jednoj upozorava 50 organizacija uključujući Attac iz 21 zemlje otvoreno pismo upozorava da se u osnovi dobrodošla regulativa EU-a za lance opskrbe bez krčenja šuma ne smije koristiti kao izgovor za legitimizaciju destruktivnog sporazuma EU-a i Mercosur-a. Jer veliki dio one robe kojom bi se sporazumom više trgovalo - uključujući kukuruz, šećer od trske, pirinač, živinu ili bioetanol - nije obuhvaćen ovom uredbom. Budući da sporazum također ne sadrži nikakva sankciona pravila protiv krčenja šuma, to bi dovelo do većeg krčenja šuma uprkos regulaciji i suprotstavilo se klimatskoj politici EU“, kritizira Attac-ov stručnjak za trgovinu Theresa Kofler. Uvoz iz EU uništi 120.000 hektara šuma svake godine Trenutna trgovina između EU i zemalja Mercosur-a već je dijelom odgovorna za krčenje šuma, kršenje ljudskih prava i klimatsku krizu. “EU trenutno uvozi sirovine i robu iz zemalja Mercosur-a, koji godišnje za Odgovoran je za krčenje 120.000 hektara šume su – ekvivalentno fudbalskom terenu svaka tri minuta. Sporazum ne bi obuzdao ovo uništavanje, već ga pogoršao", kritizira Kofler. "Propis EU protiv krčenja šuma ima potencijal da predstavlja stvarnu prekretnicu u borbi protiv uništavanja šuma. Ali sporazum između EU i Mercosur-a promovira svoje uzroke kao što su industrijsko stočarstvo ili proizvodnja bioetanola. To bi također povećalo uništavanje vitalnih ekosistema kao što su Cerrado, Chaco i Pantanal”, naglašava Anne-Sofie Sadolin Henningsen iz Forests of the World. Apel Kocheru: nedemokratsko "cijepanje" bi poništilo veto Austrije Attac Austria se povodom sutrašnjeg sastanka EU prvenstveno obraća odgovornom ministru ekonomije Martinu Kocheru: On bi se u Briselu trebao nedvosmisleno izjasniti protiv bilo kakvih pokušaja EU da podijeli ovaj destruktivni trgovinski sporazum. (1) „Austrijski parlament obavezao je vladu da odbije sporazum o Mercosuru. Kocher ne smije dozvoliti da to bude poništeno proceduralnim trikom“, zahtijeva Kofler. A aktuelno pravno mišljenje u ime Greenpeacea napominje da bi "podjela" sporazuma bez saglasnosti država članica bila nezakonita. |
| (1) Komisija EU planira podijeliti sporazum na političko i ekonomsko poglavlje („splitovanje“). O ekonomskom dijelu treba moći da se odlučuje što je brže moguće, a da nacionalni parlamenti ne govore – za to bi trebala biti dovoljna kvalifikovana većina u Vijeću EU i prosta većina u Evropskom parlamentu. |
