in , , ,

Državni ciljevi Austrije: Velika iluzija?

Državni ciljevi Austrija

Država postavlja ciljeve. Ali to je to. Jer usprkos državnim ciljevima „sveobuhvatne zaštite okoliša“ (1984.) i „održivosti“ (2013.), potreban je zahtjev za klimatske promjene - i to opet i opet Ustavni sud.

U državnom udaru 2018. godine, ali i sljedeće godine, novi državni cilj „konkurentna poslovna lokacija“ u Austriji pokušao je postati ustavnim. Razlog za to bila je odluka Federalnog upravnog suda iz 2017. godine koji je odbio zahtjev bečke zračne luke za treću pistu - između ostalog iz okolišnih razloga. S obzirom na lokaciju poslovanja u ustavu, to bi imalo prioritet - vjerojatno nad svime. Zahvaljujući pritisku domaćeg civilnog društva otkazan je plan za novi državni cilj Austrije.

Treća pista ipak je dobila zeleno svjetlo: procjena utjecaja na okoliš sada je uspješno završena. A osim prije neuspjele strategije zaštite klime: što je s državnim ciljevima Austrije?

Državni ciljevi su zapravo obavezni

Povodom prethodnog članka o kolektivizam pregled nacionalnih ciljeva Austrije nije se propustio. Međutim: Ni na Internetu nismo uspjeli pronaći trenutnu njihovu listu. Medijska služba lista Parlamentarna direkcija poslat vam je zanimljiv tehnički dosje. Činjenica da je ovo očito stvoreno kao informativna brošura za prvobitno spomenuti državni cilj države lokacije ne bi nas trebala zamarati.

Izjave u njemu bile su mnogo zanimljivije: „Zadaća ustava uglavnom se ograničila na osiguranje državne organizacije i prava pojedinaca u državi. Međutim, ovo gledište se promijenilo u praksi ustavnog prava u gotovo cijeloj Europi od 1970-ih. [...] Nadležnost i nauka reagovali su na to radeći osnovne principe ustava. Pokazano je i da temeljna prava ne štite samo pojedince od države. Oni također obvezuju državu da osigura okvir potreban za ostvarivanje tih prava. Državni ciljevi su pravno obavezujući. Oni obvezuju državne organe na određeni način."

Državni ciljevi: velika iluzija?

Sada bi se kao možda naivan građanin s pravom moglo pretpostaviti da država i njena demokratski izabrana vlada slijede postavljene ciljeve u skladu s tim i da ih uzimaju u obzir u djelovanju i zakonodavstvu.

Međutim, stvarnost pokazuje da je samo prigovor Ustavni sud (VfGH) potrebno je otkriti protivrečnost ustava. Događaj za koji se čini da se skuplja. Dosije parlamentarne uprave s pravom postavlja pitanje - što se tiče razloga državnih ciljeva: „Države su samo mnogi akteri. Međunarodnim organizacijama ili velikim komercijalnim kompanijama ponekad se pripisuje veća snaga i uticaj. Postavlja se pitanje koje sve zadaće demokratske države još moraju obavljati."

Dakle, ako su državni ciljevi „novi“ zadaci država, zašto se oni gotovo negiraju? Zašto postoji potreba za glasom ljudi u klimi kada Austrija ima dva odgovarajuća vladina cilja?

U vezi s tim i u vezi sa trećom pistom, stav parlamentarne direkcije: „Javni sudovi su se nekoliko puta bavili nacionalnim ciljem sveobuhvatne zaštite životne sredine i održivosti u svojoj prethodnoj sudskoj praksi. U svojoj odluci o 3. pisti na bečkom aerodromu, VfGH se izričito pozvao na svoju dugu tradiciju upotrebe Saveznog ustavnog zakona o zaštiti životne sredine (BVG) za preispitivanje zakona i propisa. "

I dalje: "VfGH je naglasio da apsolutni prioritet interesa zaštite okoliša u odnosu na druge kriterije odluke koje uprava mora uzeti u obzir ne može proizaći iz ovog državnog cilja. Prema ustavnom zakonu, međutim, trebalo bi uključiti sveobuhvatnu zaštitu okoliša prilikom tumačenja interesa koji se moraju zaštititi Zakonom o zračnom prometu (LFG). Isto tako, to se mora učiniti i s naknadnim ponderiranjem tih interesa. Međutim, ovo uključivanje ne bi moglo proširiti one interese koji se moraju poštivati ​​u okviru LFG-a. To je bio jedan od razloga zašto je VfGH ukinuo odluku Saveznog upravnog suda da odbije odobrenje treće piste iz razloga zaštite klime. "

INFO: Država cilja Austriju
Jednak tretman za osobe sa invaliditetom - Član 7 stav 1 B-VG 1997
Jednak tretman muškaraca i žena - Član 7 stav 2 B-VG 1998
Zaštita etničkih grupa - Član 8 stav 2 B-VG 2000
Sveobuhvatna nacionalna odbrana - Art 9a B-VG 1975
Makroekonomska ravnoteža - Član 13 stav 2 B-VG 1987
Stvarna jednakost muškaraca i žena u upravljanju budžetom savezne vlade, država i općina - član 13 stav 3 B-VG 2009
Socijalno partnerstvo - Čl. 120. st. 2. B-VG 2008
Obrazovanje - Art 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
Trajna neutralnost - BVG od 26. oktobra 1955. godine
Zabrana zapošljavanja nacionalsocijalista - BGBl 152/1955
Emitiranje kao javni zadatak - Art 1 BVG Rundfunk 1974
Sveobuhvatna zaštita životne sredine - BVG 1984-2013
održivost - § 1 BVG održivost 2013
dobrobit životinja - § 2 BVG održivost 2013
Osiguravanje zaliha vode i hrane - §§ 4 i 5 BVG održivost 2013
istraživanje - § 6 BVG održivost 2013
Izvor: Direkcija Palaces

Da li bi istraživanje vrijedilo: "Imate li dojam da austrijska politika svojim radom nastoji postići austrijske državne ciljeve?" Primjer: Austrija je spasila aviokompaniju AUA uslijed koronske krize.

Foto / Video: Shutterstock.

Napisao Helmut Melzer

Kao dugogodišnji novinar pitao sam se šta bi zapravo imalo smisla sa novinarske tačke gledišta. Moj odgovor možete vidjeti ovdje: Opcija. Pokazivanje alternativa na idealistički način - za pozitivne pomake u našem društvu.
www.option.news/about-option-faq/

2 komentari

Ostavite poruku

Ostavite komentar