opcija
Austrijsko ministarstvo finansija ima javni pristup Registru stvarnih vlasnika (WiREG) set. Osnova za to je presuda Evropskog suda pravde (ECJ) od 22. novembra 2022. godine, kojom se odgovarajuća odredba 5. direktive EU o pranju novca proglašava nezakonitom. (1)
Za Attac, ovo je ozbiljan nazadak u borbi protiv poreskih prijevara, pranja novca i korupcije. „Javni pristup podacima o stvarnom vlasništvu ključan je za otkrivanje – i zaustavljanje – korupcije i prljavog novca. Što više ljudi ima lak pristup, to je efikasniji takav registar”, objašnjava David Walch iz Attac Austria.
Presuda ECJ nije razumljiva za Attac - EU mora popraviti direktivu
Za Attac-a je presuda ECJ-a nerazumljiva (2) i, nakon negativnog mišljenja generalnog pravobranioca, i iznenađujuća: „U svojoj presudi, ECJ ističe da borba protiv pranja novca i finansiranja terorizma nije prvenstveno odgovornost javnosti, već nadležnih organa. Ali potpuno zanemaruje činjenicu da je upravo kritička javnost, a ne vlasti, otkrile velike afere u vezi s poreznim prijevarama i pranjem novca u prošlosti i time stvorile pritisak za politički napredak“, objašnjava Walch.
Attac sada poziva Vijeće EU i Evropski parlament da što prije prilagode 6. Direktivu EU o pranju novca, o kojoj se trenutno pregovara, kako bi novinari, civilno društvo i nauka imali neograničen pristup u skladu sa pravom EU.
Austrija je uvijek bila protiv transparentnosti
Nakon presude, Austrija je jedna od prvih zemalja EU koja je imala takav Pristup registru je isključen. Ovo je uprkos činjenici da ECJ priznaje da postoji legitimni interes za štampu i organizacije civilnog društva da imaju pristup informacijama o stvarnim vlasnicima.
To nije iznenađujuće za Attac, budući da je austrijsko ministarstvo finansija godinama govorilo na nivou EU za što manje transparentnosti i protiv javnog pristupa takvim registrima.
Dodatne informacije:
(1) Ovom odredbom omogućava se javni pristup informacijama o stvarnim stvarnim vlasnicima privrednih društava. U svojoj presudi od 22. novembra 2022., ECJ je odlučio da slobodan pristup javnosti registru transparentnosti krši član 7 (poštovanje privatnog i porodičnog života) i član 8 (zaštita ličnih podataka) Povelje o osnovnim pravima Evropske unije. ( EU-GRCh) krši. Polazna tačka bila je tužba luksemburške kompanije za nekretnine protiv odluke luksemburškog suda koji ju je dostavio ESP-u na preispitivanje.
Više informacija o presudi možete pronaći ovdje.
(2) Njemačka mreža poreske pravde piše:
Presuda ima apsurdne karakteristike: tužitelj je tvrdio da postoji opasnost od otmice prilikom putovanja u opasne zemlje i nije uspio s ovim argumentom pred luksemburškim sudovima. ECJ nije ni provjerio da li se rizik zaista povećava jer on ne samo da se javno pojavljuje kao predstavnik kompanije, već se pojavljuje i u luksemburškom registru kao stvarni vlasnik.
Isto tako, ECJ ne objašnjava zašto oni koji se kriju iza povjerenika ili neprozirnih korporativnih struktura zaslužuju posebnu zaštitu. Uostalom, dioničari kompanija, koji su i stvarni vlasnici u većini „normalnih“ kompanija, godinama su javno dostupni iu Luksemburgu i Njemačkoj.
