opcija
Povodom sutrašnjeg energetskog samita EU, mreža koja je kritična za globalizaciju poziva vlade EU da zatvore trenutni energetski casino i prekinu neuspješnu liberalizaciju energetskih tržišta u srednjem roku.
„Liberalizacija EU dovela je energiju na visoko špekulativna i kriza sklona finansijskim tržištima. Snabdijevanje energijom dio je naših usluga od opšteg interesa. Ne smijemo ih više podvrgavati korporacijama koje traže profit i finansijskim špekulantima”, objašnjava Iris Frey iz Attac Austria.
Kao hitnu mjeru, Attac poziva da se cijena fosilne energije odvoji od obnovljive energije i da se cijene reguliraju. Trgovanje na berzi za učesnike na tržištu koji nemaju nikakve veze sa fizičkom osnovnom transakcijom takođe mora biti zabranjeno. Uvođenje a Financijske transakcije poreza ili bi zabrana trgovanja energetskim derivatima obuzdala špekulacije.
Prekinuti trgovanje na berzama električne energije - energetska demokratija umjesto liberalizovanih tržišta električne energije
Za Attac, međutim, trenutna kriza pokazuje da je neophodan kraj liberalizacije i snažna javna i demokratska kontrola proizvodnje i distribucije energije. Srednjoročno, kooperativno evropsko energetsko područje trebalo bi zamijeniti profitno orijentirano tržište. Električnom energijom i gasom se više ne bi trebalo trgovati na berzama. Neophodno balansiranje i trgovina energijom treba da se odvija preko javno kontrolisanih tela i na taj način garantuje neophodnu sigurnost.Za socio-ekološku transformaciju našeg energetskog sistema Attac ima koncept energetska demokratija razvijen. Privatne i javne snabdjevače energijom treba pretvoriti u neprofitne korporacije čiji je glavni cilj snabdijevanje stanovništva. Promocija decentralizovanih proizvođača obnovljive energije kao što su elektrane za građane, opštinske energetske zadruge i opštinska komunalna preduzeća je takođe važna. Slično zakonu o neprofitnom stanovanju, njihova dobit i namjenska upotreba trebale bi biti ograničene zakonom.
Pozadina: Negativne posljedice liberalizacije
Trenutna kriza pokazuje da liberalizovana tržišta energije ne pružaju ni pristupačnu ni sigurnu opskrbu. S druge strane, povećana je tržišna moć pet velikih evropskih energetskih kompanija (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel).
Najčešći argument za liberalizaciju su niže cijene. Međutim, prema studijama, poređenja sa fiktivnim scenarijem neliberalizacije su metodološki teška i kontroverzna. Brojni su događaji koji su gurnuli cijene energije na niže u posljednje dvije decenije, kao što je recesija koja je uslijedila nakon finansijske krize 2008. ili prekomjerna ponuda plina uzrokovana bumom frackinga u SAD-u. Energetska infrastruktura koja je izgrađena decenijama ranije bila je sve više isplaćena. U svakom slučaju, izvjesno je da je energetsko siromaštvo u Evropi naglo poraslo, budući da velike privatne energetske kompanije ne slijede dobrotvorne ciljeve, a to znači da dolazi do smanjenja snabdijevanja socijalno ugroženih grupa stanovništva.
Tržišni mehanizmi ne mogu osigurati ekološko restrukturiranje energetskog sistema. Velike energetske kompanije potpuno su podbacile u ekspanziji obnovljivih izvora energije i mogu čak poskupiti energetsku tranziciju kroz međunarodne arbitražne tužbe. Širenje obnovljivih izvora energije prvenstveno su potaknule inicijative civilnog društva. Međutim, to je bilo moguće samo zato što su od liberalizacije tržišta i jedinstvenog tržišta bili zaštićeni javnim subvencijama. Ipak, još uvijek postoji ogroman deficit u decentraliziranoj, obnovljivoj proizvodnji energije i investicijama u oblasti srednjeg i niskog napona u cijeloj EU, dok su transeuropske mreže visokih performansi za trgovinu između velikih proizvođača fosila masovno proširene.
O DOPRINOSU OPCIJSKOJ AUSTRIJI
