in , ,

Političar Steurer o klimatskoj politici ÖVP-a: sigurnosni rizik za Austriju


U superizbornoj 2024. godini, naučnici iz Scientists for Future analiziraju klimatsku politiku austrijskih parlamentarnih stranaka i posjećuju sjedište stranke kako bi se tamo čule njihove kritike. Prva posjeta bila je ÖVP, gdje se 4. aprila okupilo skoro 100 naučnika. Reinhart Steurer, profesor klimatske politike na Univerzitetu prirodnih resursa i prirodnih nauka, imao je sljedeće za ÖVP:

Stranka klimatskog desnog populizma

Nekada davno postojala je ÖVP koja je sebe doživljavala kao stranku koja podržava državu. Čak se zalagala za visoke standarde zaštite životne sredine kada je Austrija imala koristi od njih, kao što je naša uzorna zaštita voda. Hvala turizmu. Ovaj ÖVP je također oblikovao koncept eko-socijalne tržišne ekonomije. Bio je to crni ÖVP jednog Josefa Rieglera i jednog Erhard Busek, izdržao do kraja Othmar Karas u Evropskom parlamentu. Tirkizni ÖVP, koji je u osnovi počeo sa Schüsselom, a završio ga je Kurz, više nema nikakve veze s tim. Odavno je postala druga stranka, stranka neodgovornog desnog klimatskog populizma koja klimatsku krizu ni dan-danas ne shvaća ozbiljno, a kamoli pokušava da se s njom adekvatno izbori. Postoje jasni dokazi za ovu dijagnozu u najmanje tri oblasti.

Strateški neophodna glupost

Prvo, ÖVP, zajedno sa WKO biti odgovoran za činjenicu da je implementiran samo dio dogovora u vladinom programu, iako je ÖVP također 2019. Nacionalni savet prepoznao klimatsku vanrednu situaciju. Kao rezultat toga, klimatska neutralnost 2040. dogovorena sa Zelenima u vladinom programu ostaje bajka. 

Drugo, koalicija je krenula sa najavom da želi biti jedan od klimatskih pionira u EU. Ovaj sporazum je također prekršio ÖVP, jer je nedavno bio zauzet sabotiranjem važnih odluka o politici zaštite okoliša EU (kao što je ukidanje motora s unutarnjim izgaranjem do 2035.).

Treće, ÖVP pretvara ionako tešku, ali neizbježnu promjenu vrijednosti u pravcu života koji je prihvatljiviji za klimu, posebno u oblastima mobilnosti i ishrane, u kulturni rat podjela. Ne samo da se nezdrava velika konzumacija mesa brani sramotnim normalnim video-snimcima, već se hitno potrebne promjene u svim oblastima života potkopavaju i tehnološkim dimnim granatama, koje bi sami partijski stratezi vjerovatno opisali kao SNU, odnosno strateški nužna glupost. Ova glupost se uvijek slavi kada su hitno potrebni propisi koji se odnose na tehnološku otvorenost, e-goriva, vodonik ili skladištenje CO2 spriječeni protivno principima fizike. Električna budućnost automobila je odavno odlučena, samo ÖVP i FPÖ to još ne žele prihvatiti - na štetu domaće konkurentnosti.

ÖVP tada ovaj konglomerat prekršenih obećanja i poricanja stvarnosti naziva klimatskom politikom zdravog razuma. Inače, ovo je otvorena objava rata nauci. Sretan sam što ću ovo pokrenuti ovdje i sada i suprotstaviti se tome: ono što nam je hitnije nego ikad potrebno je klimatska politika sa stručnošću umjesto zdravog razuma - iz jednog jednostavnog razloga: kao što znamo barem od pandemije, zdrav razum je budala kada je u pitanju rešavanje veoma složenih problema . Klimatska politika sa zdravim razumom je poput pandemijske politike sa dehelminterijima za konje: za mnoge smrtonosno šarlatanstvo (u klimatskoj krizi sa velikim zakašnjenjem, zbog čega ovdje uvreda bolje funkcionira).

Nehammer-ÖVP predstavlja sigurnosni rizik za Austriju

A šta zdravorazumska naučna ekspertiza kaže o klimatskoj politici ÖVP-a? tri stvari:

Prvo, zbog svojih pozicija i dugogodišnjeg učešća u vlasti, ÖVP je stranka lažne zaštite klime, pretvaranja da je zaštita klime važna. Dakle, to je stranka klimatskog licemjerja, koju karakteriziraju velika obećanja i promašeni ciljevi. Mi Scientists for Future radit ćemo na tome 25.9. septembra. prisjetili smo se kada smo povezivali oči na spomenik Figlu iza Kancelarije, tako da lik velikog državnika ÖVP-a više nije morao svjedočiti ovoj tragediji - uz video.

Drugo, ako stranka misli da ionako težak izazov mora zatrovati strateški neophodnim glupostima, onda joj nije mjesto u vlasti, već u najboljem slučaju u opoziciji. Ako želimo da klimatsku krizu stavimo pod kontrolu, onda su nam potrebni članovi vlade koji čitaju izvještaje o statusu umjesto literature koja negira iz Trumpovog okruženja. Ono što nam je hitnije nego ikad potrebno jesu diskusije zasnovane na činjenicama sve do redovnih stolova, umjesto čavrljanja stalnih antinaučnih ljudi u kancelariji. 

Na kraju, iz svega proizilazi da ne samo Kickl-FPÖ, već i Nehammer-ÖVP predstavljaju sigurnosni rizik za Austriju. Klimatska politika ÖVP-a predstavlja sigurnosni rizik jer ne ugrožava samo sigurnost i prosperitet, već u konačnici i ljudske živote. Nažalost.

Stručnost umjesto "zdravog razuma"

Tako kaže stručnjak, koji se usuđuje da stvari naziva pravim imenima. Za uspješnu klimatsku politiku koja ispunjava svoje ciljeve, hitno nam je potreban ÖVP koji podržava državu u duhu Leopolda Figla, ÖVP-a za kojeg klimatska ekspertiza nije samo predmet sprdnje, već temelj za politiku zasnovanu na činjenicama. Tada bi kancelarka konačno shvatila najjednostavniji princip klimatske politike, a to je: Bez obzira koliko je mali udio neke zemlje u globalnim emisijama, klimatska kriza će se moći kontrolisati samo ako sve zemlje odustanu od svojih emisija kao dio Pariškog sporazuma koji se ostvaruje obećanja – posebno najbogatije zemlje na svijetu. Ako bi ovo bilo uspješno, još uvijek bismo mogli stabilizirati globalno zagrijavanje na podnošljivom nivou. Sa trenutnom klimatskom politikom ÖVP-a, kršimo vlastita obećanja i slijepo ulazimo u katastrofu. 

Naravno, stručna klimatska politika je moguća ako je zahtijeva velika većina, posebno na izborima. Ako je veća vjerovatnoća da će neko u slučaju ozbiljne bolesti otići liječniku nego iscjelitelju vjerom, zapravo ne bi bilo previše tražiti klimatsku politiku koja ima stručnost, a ne zdrav razum. Superizborna 2024. godina nudi brojne mogućnosti za to.

Post je kreirala Opcijska zajednica. Pridružite se i objavite svoju poruku!

O DOPRINOSU OPCIJSKOJ AUSTRIJI


Ostavite komentar