না, অধিকাংশ মানুষের ইচ্ছাই সীমিত

মার্টিন আউয়ার দ্বারা

অর্থনীতির পাঠ্যপুস্তকগুলি অর্থনীতির মৌলিক সমস্যাটিকে এভাবে ব্যাখ্যা করতে চায়: মানুষের জন্য উপলব্ধ উপায় সীমিত, কিন্তু মানুষের ইচ্ছা সীমাহীন। এটি মানুষের স্বভাব যে আরও বেশি বেশি চাওয়া সাধারণভাবে একটি বহুল প্রচলিত বিশ্বাস। কিন্তু এটা কি সত্যি? যদি এটি সত্য হয়, তাহলে গ্রহটি আমাদেরকে টেকসই উপায়ে যে সম্পদ দেয় তা ব্যবহার করার ক্ষেত্রে এটি একটি বড় বাধা উপস্থাপন করবে।

আপনাকে চাওয়া এবং চাহিদার মধ্যে পার্থক্য করতে হবে। এছাড়াও মৌলিক চাহিদা আছে যেগুলো বারবার পূরণ করতে হয়, যেমন খাওয়া-দাওয়া। যদিও এগুলি কখনই সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট হতে পারে না যতক্ষণ না একজন ব্যক্তি বেঁচে থাকে, তবে তাদের আরও বেশি করে জমা করার প্রয়োজন হয় না। এটি পোশাক, আশ্রয় ইত্যাদির প্রয়োজনের সাথে একই রকম, যেখানে পণ্যগুলি ফুরিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে বারবার প্রতিস্থাপন করতে হয়। কিন্তু সীমাহীন আকাঙ্ক্ষা থাকার অর্থ হল আরও বেশি দ্রব্য জমা করা এবং গ্রাস করা।

গ্রেট ব্রিটেনের ইউনিভার্সিটি অফ বাথ থেকে মনোবিজ্ঞানী পল জি বেইন এবং রেনেট বোঙ্গিওর্নো একটি পরীক্ষা চালিয়েছেন [১] ইস্যুতে আরও আলোকপাত করার জন্য পরিচালিত। তারা পরীক্ষা করেছিল যে 33টি মহাদেশের 6টি দেশের মানুষ "একদম আদর্শ" জীবনযাপন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য কত টাকা চাইবে। উত্তরদাতাদের কল্পনা করা উচিত যে তারা বিভিন্ন পরিমাণ পুরস্কারের অর্থ সহ বিভিন্ন লটারির মধ্যে বেছে নিতে পারে। লটারি জিতলে কৃতজ্ঞতা, পেশাগত বা ব্যবসায়িক বাধ্যবাধকতা বা দায়িত্বের কোনো বাধ্যবাধকতা নেই। বেশিরভাগ লোকের জন্য, লটারি জেতা হল সম্পদের সেরা পথ যা তারা নিজেদের জন্য কল্পনা করতে পারে। বিভিন্ন লটারির প্রাইজ পুল $10.000 থেকে শুরু হয়েছিল এবং প্রতিবার দশগুণ বেড়েছে, অর্থাৎ $100.000, $1 মিলিয়ন এবং আরও $100 বিলিয়ন পর্যন্ত। প্রতিটি লটারিতে জয়ের সমান সম্ভাবনা থাকা উচিত, তাই $100 বিলিয়ন জেতার সম্ভাবনা $10.000 জেতার মতোই হওয়া উচিত। বিজ্ঞানীদের অনুমান ছিল যে যাদের ইচ্ছা সীমাহীন তারা যতটা সম্ভব অর্থ চাইবে, অর্থাৎ তারা সর্বোচ্চ লাভের সুযোগ বেছে নেবে। অন্য যারা একটি কম জয় বেছে নিয়েছে তাদের স্পষ্টভাবে সীমিত ইচ্ছা থাকতে হবে। ফলাফল অর্থনীতির পাঠ্যপুস্তকের লেখকদের বিস্মিত করা উচিত: শুধুমাত্র একটি সংখ্যালঘু যতটা সম্ভব অর্থ পেতে চেয়েছিল, দেশের উপর নির্ভর করে 8 থেকে 39 শতাংশের মধ্যে। 86 শতাংশ দেশে, সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ বিশ্বাস করেছিল যে তারা $10 মিলিয়ন বা তার কম খরচে তাদের পরম আদর্শ জীবনযাপন করতে পারে এবং কিছু দেশে, $100 মিলিয়ন বা তার কম উত্তরদাতাদের সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য করবে। 10 মিলিয়ন থেকে XNUMX বিলিয়নের মধ্যে পরিমাণ সামান্য চাহিদা ছিল। এর মানে হল যে লোকেরা হয় - অপেক্ষাকৃত - পরিমিত পরিমাণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে বা তারা সবকিছু চেয়েছে। গবেষকদের জন্য, এর অর্থ হল তারা উত্তরদাতাদের "অতৃপ্ত" এবং সীমিত আকাঙ্ক্ষার মধ্যে বিভক্ত করতে পারে। অর্থনৈতিকভাবে "উন্নত" এবং "স্বল্পোন্নত" দেশে "ভোরাশিয়াস" এর অনুপাত প্রায় একই ছিল। "অতৃপ্ত" শহরগুলিতে বসবাসকারী অল্প বয়স্কদের মধ্যে বেশি পাওয়া যায়। কিন্তু "ভোক্তা" এবং সীমিত আকাঙ্ক্ষার মধ্যে সম্পর্ক লিঙ্গ, সামাজিক শ্রেণী, শিক্ষা বা রাজনৈতিক ঝোঁক অনুসারে আলাদা ছিল না। কিছু "ভোক্তা" বলেছে যে তারা সামাজিক সমস্যা সমাধানের জন্য তাদের সম্পদ ব্যবহার করতে চায়, কিন্তু উভয় গোষ্ঠীর বেশিরভাগই লাভ শুধুমাত্র নিজের জন্য, তাদের পরিবার এবং বন্ধুদের জন্য ব্যবহার করতে চায়। 

$1 মিলিয়ন থেকে $10 মিলিয়ন - যে পরিসরে বেশিরভাগ উত্তরদাতারা তাদের একেবারে আদর্শ জীবনযাপন করতে পারে - বিশেষ করে দরিদ্র দেশগুলিতে সম্পদ হিসাবে বিবেচিত হয়৷ কিন্তু পশ্চিমা মানদন্ড অনুযায়ী এটি অত্যধিক সম্পদ হবে না। নিউইয়র্ক বা লন্ডনের কিছু এলাকায়, এক মিলিয়ন ডলার একটি পরিবার বাড়ি কিনতে পারে না, এবং $10 মিলিয়নের ভাগ্য 350টি বৃহত্তম মার্কিন কোম্পানির শীর্ষ কর্মকর্তাদের বার্ষিক আয়ের চেয়ে কম, যা $14 মিলিয়ন থেকে $17 এর মধ্যে। মিলিয়ন 

এই উপলব্ধি যে সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের আকাঙ্ক্ষা কোনোভাবেই অতৃপ্ত নয়, এর সুদূরপ্রসারী পরিণতি রয়েছে। একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে লোকেরা প্রায়শই তাদের নিজস্ব বিশ্বাসের উপর কাজ করে না, তবে তারা যা অনুমান করে তা সংখ্যাগরিষ্ঠের বিশ্বাস। লেখকদের মতে, যখন লোকেরা জানে যে সীমিত আকাঙ্ক্ষা থাকা "স্বাভাবিক", তারা আরও বেশি খাওয়ার জন্য ধ্রুবক উদ্দীপনার প্রতি কম সংবেদনশীল। আরেকটি বিষয় হল যে সীমাহীন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির আদর্শের পক্ষে একটি মূল যুক্তি বাতিল করা হয়েছে। অন্যদিকে, এই অন্তর্দৃষ্টি ধনীদের উপর ট্যাক্সের যুক্তিতে আরও ওজন দিতে পারে। 10 মিলিয়ন ডলারের বেশি সম্পদের উপর ট্যাক্স বেশিরভাগ মানুষের "একদম আদর্শ" জীবনধারাকে সীমাবদ্ধ করবে না। অধিকাংশ মানুষের আকাঙ্ক্ষা সীমিত এই উপলব্ধি আমাদের সাহস জোগাবে যদি আমরা জীবনের সকল ক্ষেত্রে আরও স্থায়িত্বের পক্ষে কথা বলতে চাই।

_______________________

[১] উত্স: বেইন, পিজি, বোঙ্গিওর্নো, আর. ৩৩টি দেশের প্রমাণ সীমাহীন চাওয়ার অনুমানকে চ্যালেঞ্জ করে। Nat Sustain 1:33-5 (669)।
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y