ভবিষ্যত অস্ট্রিয়ার বিজ্ঞানীরা
ইস্পাত এবং সিমেন্ট বড় জলবায়ু হত্যাকারী। লোহা ও ইস্পাত শিল্প বিশ্বব্যাপী CO11 নির্গমনের প্রায় 2 শতাংশ এবং সিমেন্ট শিল্প প্রায় 8 শতাংশের জন্য দায়ী। আরও জলবায়ু-বান্ধব বিল্ডিং উপাদান দিয়ে নির্মাণে চাঙ্গা কংক্রিট প্রতিস্থাপনের ধারণাটি সুস্পষ্ট। তাই আমাদের কি বরং কাঠ দিয়ে নির্মাণ করা উচিত? আমরা কি এই ক্লান্ত? কাঠ কি সত্যিই CO2 নিরপেক্ষ? অথবা আমরা কি কাঠের বিল্ডিংগুলিতে বন বায়ুমণ্ডল থেকে যে কার্বন বের করে তা সংরক্ষণ করতে পারি? তাতে কি আমাদের সব সমস্যার সমাধান হবে? নাকি অনেক প্রযুক্তিগত সমাধানের মত সীমাবদ্ধতা আছে?
SCIENTISTS FOR FUTURE এর মার্টিন অউর এর সাথে এই বিষয়ে আলোচনা করেছেন ডাঃ জোহানেস টিন্টনার-অলিফায়ার্স ভিয়েনার প্রাকৃতিক সম্পদ এবং ফলিত জীবন বিজ্ঞান বিশ্ববিদ্যালয়ের পদার্থবিদ্যা এবং উপকরণ বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছে।
জোহানেস টিন্টনার-অলিফিয়ার্স: এটা স্পষ্ট যে বিল্ডিং উপকরণের ক্ষেত্রে আমাদের নিজেদেরকে নতুন করে সাজাতে হবে। সিমেন্ট শিল্প এবং ইস্পাত শিল্প বর্তমানে যে নির্গমন উৎপন্ন করছে তা অত্যন্ত উচ্চ স্তরে রয়েছে - সিমেন্ট শিল্প CO2 নির্গমন কমাতে যে ব্যবস্থা গ্রহণ করছে তার প্রতি যথাযথ সম্মান সহ। জলবায়ু-নিরপেক্ষ পদ্ধতিতে কীভাবে সিমেন্ট তৈরি করা যায় এবং কীভাবে অন্যান্য বাইন্ডারের সাথে বাইন্ডার সিমেন্ট প্রতিস্থাপন করা যায় তা নিয়ে প্রচুর গবেষণা করা হচ্ছে। সিমেন্ট উৎপাদনের সময় চিমনিতে CO2 আলাদা এবং বাঁধার কাজও করা হচ্ছে। আপনি যথেষ্ট শক্তি দিয়ে এটি করতে পারেন। রাসায়নিকভাবে, হাইড্রোজেনের সাহায্যে এই CO2 কে প্লাস্টিকে রূপান্তর করা হয়। প্রশ্ন হল: আপনি এটা দিয়ে কি করবেন?
বিল্ডিং উপাদান সিমেন্ট ভবিষ্যতে এখনও গুরুত্বপূর্ণ হবে, কিন্তু এটি একটি অত্যন্ত বিলাসবহুল পণ্য হবে কারণ এটি প্রচুর শক্তি খরচ করে - এমনকি এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি হলেও। বিশুদ্ধভাবে অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা এটি বহন করতে চাই না। একই ইস্পাত প্রযোজ্য. কোন বড় ইস্পাত মিল বর্তমানে সম্পূর্ণরূপে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উপর চলছে, এবং আমরা তাও বহন করতে চাই না।
আমাদের এমন বিল্ডিং উপকরণ দরকার যা উল্লেখযোগ্যভাবে কম শক্তির প্রয়োজন। খুব বেশি নেই, তবে আমরা যদি ইতিহাসের দিকে ফিরে তাকাই, তবে পরিসরটি পরিচিত: মাটির বিল্ডিং, কাঠের বিল্ডিং, পাথর। এগুলি এমন বিল্ডিং উপকরণ যা খনন করা যায় এবং তুলনামূলকভাবে অল্প শক্তিতে ব্যবহার করা যায়। নীতিগতভাবে, এটি সম্ভব। কিন্তু কাঠ শিল্প বর্তমানে CO2-নিরপেক্ষ নয়। জীবাশ্ম শক্তির সাহায্যে কাঠ সংগ্রহ, কাঠ প্রক্রিয়াকরণ, কাঠ শিল্পের কাজ। করাতকল শিল্প তুলনামূলকভাবে এখনও শৃঙ্খলের সর্বোত্তম লিঙ্ক, কারণ অনেক কোম্পানি তাদের উৎপাদিত বিপুল পরিমাণ করাত এবং ছাল দিয়ে তাদের নিজস্ব সম্মিলিত তাপ এবং বিদ্যুৎ কেন্দ্র পরিচালনা করে। জীবাশ্মের কাঁচামালের উপর ভিত্তি করে সিন্থেটিক উপকরণগুলির একটি সম্পূর্ণ পরিসর কাঠ শিল্পে ব্যবহৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ আঠালো করার জন্য, . অনেক গবেষণা চলছে, কিন্তু এই মুহূর্তে পরিস্থিতি এমনই।
এই সত্ত্বেও, কাঠের কার্বন ফুটপ্রিন্ট চাঙ্গা কংক্রিটের তুলনায় অনেক ভাল। সিমেন্ট উৎপাদনের জন্য ঘূর্ণমান ভাটা মাঝে মাঝে ভারী তেল পোড়ায়। সিমেন্ট শিল্প বিশ্বব্যাপী CO2 নির্গমনের 8 শতাংশ কারণ। কিন্তু জ্বালানি শুধুমাত্র একটি দিক. দ্বিতীয় দিকটি রাসায়নিক বিক্রিয়া। চুনাপাথর মূলত ক্যালসিয়াম, কার্বন এবং অক্সিজেনের যৌগ। উচ্চ তাপমাত্রায় (প্রায় 2°C) সিমেন্ট ক্লিংকারে রূপান্তর করার সময়, কার্বন CO1.450 হিসাবে নির্গত হয়।
মার্টিন আউয়ার: কীভাবে বায়ুমণ্ডল থেকে কার্বন বের করে দীর্ঘমেয়াদে সংরক্ষণ করা যায় তা নিয়ে অনেক চিন্তাভাবনা করা হচ্ছে। একটি বিল্ডিং উপাদান হিসাবে কাঠ যেমন একটি দোকান হতে পারে?
JOHANNES TINNER-OLIFIERS: নীতিগতভাবে, গণনাটি সঠিক: আপনি যদি বন থেকে কাঠ নেন, এই অঞ্চলটিকে টেকসইভাবে পরিচালনা করেন, সেখানে বন আবার বৃদ্ধি পায়, এবং কাঠ পোড়ানো হয় না কিন্তু বিল্ডিংগুলিতে প্রক্রিয়াজাত করা হয়, তারপর কাঠ সেখানে সংরক্ষণ করা হয় এবং এটি CO2 বায়ুমণ্ডলে নেই। এ পর্যন্ত, তাই সঠিক. আমরা জানি যে কাঠের কাঠামো খুব পুরানো হতে পারে। জাপানে 1000 বছরেরও বেশি পুরানো কাঠের খুব বিখ্যাত কাঠামো রয়েছে। আমরা পরিবেশের ইতিহাস থেকে একটি অবিশ্বাস্য পরিমাণ শিখতে পারি।
বাম: হোরিউ-জি, “শিক্ষার মন্দির বুদ্ধস'ইকারুগা, জাপানে। একটি ডেনড্রোক্রোনোলজিকাল বিশ্লেষণ অনুসারে, কেন্দ্রীয় স্তম্ভের কাঠ 594 সালে কাটা হয়েছিল।
ফটো: 663 হিগল্যান্ড উইকিমিডিয়ার মাধ্যমে
ডানদিকে: 12ম এবং 13ম শতাব্দীতে নির্মিত নরওয়ের উর্নেসে স্টেভ চার্চ।
ফটো: মাইকেল এল রিসার উইকিমিডিয়ার মাধ্যমে
মানুষ আজ আমাদের চেয়ে অনেক বেশি বুদ্ধিমানের সাথে কাঠ ব্যবহার করত। একটি উদাহরণ: একটি গাছের প্রযুক্তিগতভাবে শক্তিশালী অঞ্চল হল শাখা সংযোগ। এটি বিশেষভাবে স্থিতিশীল হতে হবে যাতে শাখাটি ভেঙে না যায়। কিন্তু আমরা আজ তা ব্যবহার করি না। আমরা করাত কলে কাঠ আনা এবং শাখা বন্ধ দেখেছি. প্রাথমিক আধুনিক যুগে জাহাজ নির্মাণের জন্য, সঠিক বক্রতাযুক্ত গাছগুলির জন্য একটি বিশেষ অনুসন্ধান করা হয়েছিল। কিছু সময় আগে আমার কাছে কালো পাইন, "পেচেন" থেকে ঐতিহ্যবাহী রজন উৎপাদন সম্পর্কে একটি প্রকল্প ছিল। একটি কামার খুঁজে পাওয়া কঠিন ছিল যিনি প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম তৈরি করতে পারেন - একটি অ্যাডজে। পেচার নিজেই হাতলটি তৈরি করেছিল এবং একটি উপযুক্ত ডগউড ঝোপের সন্ধান করেছিল। তারপর সারাজীবন এই হাতিয়ারই ছিল তার। করাতকলগুলি সর্বাধিক চার থেকে পাঁচটি গাছের প্রজাতি প্রক্রিয়া করে, কিছু এমনকি শুধুমাত্র একটি প্রজাতিতে বিশেষজ্ঞ, প্রাথমিকভাবে লার্চ বা স্প্রুস। কাঠকে আরও ভাল এবং আরও বুদ্ধিমত্তার সাথে ব্যবহার করার জন্য, কাঠ শিল্পকে আরও বেশি কারিগর হতে হবে, মানুষের শ্রম এবং মানুষের জ্ঞান ব্যবহার করতে হবে এবং কম পরিমাণে উৎপাদিত পণ্য উত্পাদন করতে হবে। অবশ্যই, এক-অফ হিসাবে একটি অ্যাডজে হ্যান্ডেল উত্পাদন করা অর্থনৈতিকভাবে সমস্যাযুক্ত হবে। কিন্তু প্রযুক্তিগতভাবে, এই ধরনের একটি পণ্য উচ্চতর।
বাম: একটি নিওলিথিক স্কোরিং লাঙ্গলের পুনর্গঠন যা কাঠের প্রাকৃতিক কাঁটাচামচের সুবিধা নেয়।
ফটো: উলফগ্যাং ক্লিন উইকিমিডিয়ার মাধ্যমে
ডান: adze
ফটো: রজবক উইকিমিডিয়ার মাধ্যমে
মার্টিন আউয়ার: তাহলে কাঠ ততটা টেকসই নয় যতটা কেউ সাধারণত ভাবে?
JOHANNES TINNER-OLIFIERS: EU কমিশন সম্প্রতি কাঠ শিল্পকে বাল্ক এবং টেকসই হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে। এটি অনেক সমালোচনার কারণ হয়েছে, কারণ কাঠের ব্যবহার শুধুমাত্র টেকসই হয় যদি এটি মোট বন মজুদ না কমায়। অস্ট্রিয়ায় বনের ব্যবহার বর্তমানে টেকসই, কিন্তু এটি শুধুমাত্র এই কারণে যে যতক্ষণ পর্যন্ত আমরা জীবাশ্মের কাঁচামাল নিয়ে কাজ করি ততক্ষণ আমাদের এই সম্পদগুলির প্রয়োজন হয় না। আমরা আংশিকভাবে বন উজাড়ও আউটসোর্স করি কারণ আমরা খাদ্য এবং মাংস আমদানি করি যার জন্য অন্য কোথাও বন পরিষ্কার করা হয়। আমরা ব্রাজিল বা নামিবিয়া থেকে গ্রিলের জন্য কাঠকয়লা আমদানি করি।
মার্টিন আউয়ার: নির্মাণ শিল্প রূপান্তর করার জন্য আমাদের কি যথেষ্ট কাঠ থাকবে?
জোহানেস টিন্টনার-অলিফিয়ার্স: সাধারণভাবে, আমাদের নির্মাণ শিল্প ব্যাপকভাবে ফুলে গেছে। আমরা খুব বেশি তৈরি করি এবং খুব কম রিসাইকেল করি। ভবনগুলির বেশিরভাগই পুনর্ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। আমরা যদি বর্তমানে ইনস্টল করা ইস্পাত এবং কংক্রিটের পরিমাণ কাঠ দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চাই, তবে এর জন্য আমাদের যথেষ্ট হবে না। একটি বড় সমস্যা হল যে কাঠামোগুলি আজ তুলনামূলকভাবে ছোট জীবনকাল রয়েছে। 30 থেকে 40 বছর পর বেশিরভাগ চাঙ্গা কংক্রিট ভবন ভেঙে ফেলা হয়। এটি সম্পদের অপচয় যা আমরা বহন করতে পারি না। এবং যতক্ষণ না আমরা এই সমস্যার সমাধান না করি, এটি কাঠের সাথে চাঙ্গা কংক্রিট প্রতিস্থাপন করতে সাহায্য করবে না।
যদি, একই সময়ে, আমরা শক্তি উৎপাদনের জন্য অনেক বেশি বায়োমাস ব্যবহার করতে চাই এবং বিল্ডিং উপাদান হিসাবে অনেক বেশি বায়োমাস এবং কৃষিতে অনেক বেশি জমি ফিরিয়ে দিতে চাই - এটি কেবল সম্ভব নয়। এবং যদি কাঠকে প্রচুর পরিমাণে CO2-নিরপেক্ষ হিসাবে ঘোষণা করা হয়, তবে আমাদের বন কেটে ফেলার ঝুঁকি রয়েছে। তারপরে তারা 50 বা 100 বছরের মধ্যে আবার বৃদ্ধি পাবে, কিন্তু পরবর্তী কয়েক বছরে এটি জীবাশ্মের কাঁচামালের খরচের মতো জলবায়ু পরিবর্তনকে জ্বালানি দেবে। এবং এমনকি যদি কাঠ দীর্ঘ সময়ের জন্য ভবনগুলিতে সংরক্ষণ করা যায় তবে একটি বড় অংশ করাত বর্জ্য হিসাবে পুড়িয়ে ফেলা হয়। অনেক প্রক্রিয়াকরণের ধাপ রয়েছে এবং শেষ পর্যন্ত কাঠের মাত্র এক পঞ্চমাংশই ইনস্টল করা হয়।
মার্টিন আউয়ার: আপনি কাঠ দিয়ে আসলে কতটা উঁচু করতে পারেন?
JOHANNES TINNER-OLIFIERS: 10 থেকে 15 তলা বিশিষ্ট একটি সুউচ্চ বিল্ডিং অবশ্যই কাঠের নির্মাণ ব্যবহার করে তৈরি করা যেতে পারে। বিল্ডিংয়ের সমস্ত অংশে রিইনফোর্সড কংক্রিটের মতো লোড-ভারবহন ক্ষমতা থাকা উচিত নয়। বিশেষ করে ইন্টেরিয়র ডিজাইনে ক্লে ব্যবহার করা যেতে পারে। কংক্রিটের মতো, কাদামাটি ফর্মওয়ার্কের মধ্যে ভরাট করা যেতে পারে এবং টেম্প করা যেতে পারে। ইট থেকে ভিন্ন, rammed পৃথিবী গরম করা প্রয়োজন হয় না। বিশেষ করে যদি এটি স্থানীয়ভাবে নিষ্কাশন করা যায়, কাদামাটির একটি খুব ভাল CO2 ভারসাম্য রয়েছে। ইতিমধ্যে এমন কোম্পানি রয়েছে যারা মাটি, খড় এবং কাঠের তৈরি প্রিফেব্রিকেটেড যন্ত্রাংশ তৈরি করে। এটি অবশ্যই ভবিষ্যতের একটি বিল্ডিং উপাদান। তবুও, মূল সমস্যাটি রয়ে গেছে যে আমরা খুব বেশি নির্মাণ করি। আমরা পুরানো স্টক সংস্কার কিভাবে আমরা আরো অনেক চিন্তা করতে হবে. কিন্তু এখানেও, বিল্ডিং উপাদানের প্রশ্নটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
অভ্যন্তরীণ নির্মাণে মাটির দেয়াল ধামাচাপা দেওয়া হয়েছে
ছবি: লেখক অজানা
মার্টিন আউয়ার: ভিয়েনার মতো বড় শহরের পরিকল্পনা কী হবে?
JOHANNES TINNER-OLIFIERS: যখন বহুতল আবাসিক ভবনের কথা আসে, তখন কাঠ বা কাঠ-কাদামাটির নির্মাণ ব্যবহার না করার কোনো কারণ নেই। এটি বর্তমানে মূল্যের একটি প্রশ্ন, কিন্তু যদি আমরা CO2 নির্গমনে মূল্য দেই, তাহলে অর্থনৈতিক বাস্তবতা পরিবর্তিত হয়। রিইনফোর্সড কংক্রিট একটি চরম বিলাসবহুল পণ্য। আমাদের এটির প্রয়োজন হবে কারণ, উদাহরণস্বরূপ, আপনি কাঠ ব্যবহার করে একটি টানেল বা বাঁধ তৈরি করতে পারবেন না। তিন থেকে পাঁচ তলা আবাসিক ভবনের জন্য রিইনফোর্সড কংক্রিট একটি বিলাসিতা যা আমরা বহন করতে পারি না।
যাইহোক: বন এখনও বাড়ছে, কিন্তু বৃদ্ধি কমছে, অকাল মৃত্যুর ঝুঁকি বাড়ছে, আরও বেশি কীটপতঙ্গ রয়েছে। আমরা কিছু না নিলেও, আমরা নিশ্চিত হতে পারি না যে বনটি আর মরবে না। যত বেশি বৈশ্বিক উষ্ণতা বৃদ্ধি পাবে, বন তত কম CO2 শোষণ করতে পারবে, অর্থাৎ জলবায়ু পরিবর্তন কমানোর জন্য এটি তার উদ্দেশ্যমূলক কাজটি তত কম পূরণ করতে পারবে। এটি একটি বিল্ডিং উপাদান হিসাবে কাঠ ব্যবহার করার সম্ভাবনা আরও কমিয়ে দেয়। কিন্তু যদি সম্পর্কটি সঠিক হয়, তাহলে কাঠ একটি খুব টেকসই বিল্ডিং উপাদান হতে পারে যা জলবায়ু নিরপেক্ষতার প্রয়োজনীয়তাও পূরণ করে।
কভার ফটো: মার্টিন আউয়ার, ভিয়েনা মেইডলিং-এ শক্ত কাঠের নির্মাণে বহুতল আবাসিক ভবন
এই পোস্টটি অপশন সম্প্রদায় দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। যোগদান করুন এবং আপনার বার্তা পোস্ট করুন!
অপশন অস্ট্রিয়া অবদান নেভিগেশন
