ক্রাউচের পরে গণতন্ত্র-উত্তর

গণতন্ত্র-পরবর্তী ধারণার অধীনে ব্রিটিশ সমাজবিজ্ঞানী এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানী কলিন ক্রাউচ তাঁর একই নামের ব্যাপক প্রশংসিত কাজটিতে গণতন্ত্রের একটি মডেলটির রূপরেখা প্রকাশ করেছিলেন, যার প্রসারিত কারণে এক্সএনইউএমএক্সের সমাপ্তির পরে থেকেই ইউরোপের রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা এবং মার্কিন অস্বস্তির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে অর্থনৈতিক অপারেটর এবং সুপ্রেমেনশনাল সংস্থার ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক প্রভাব, জাতিরাষ্ট্রের রাজ্যগুলির বর্ধমান ক্ষমতায়ন এবং নাগরিকরা এতে অংশ নিতে আগ্রহী willing ক্রাউচ এই ঘটনাগুলির সংক্ষিপ্তসার করে একটি ধারণা - গণতন্ত্রোত্তর পরে।

তার মূল থিসিসটি হ'ল পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলিতে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ ক্রমশ অর্থনৈতিক স্বার্থ এবং অভিনেতাদের দ্বারা নির্ধারিত ও বৈধতাপ্রাপ্ত। একইসাথে, গণতন্ত্রের স্তম্ভগুলি, যেমন সাধারণ ভাল, স্বার্থ এবং সামাজিক ভারসাম্যের পাশাপাশি নাগরিকদের স্ব-স্থিরতা ক্রমশ ক্ষয় হয়।

লন্ডনে এক্সএনএমএক্সএক্স জন্মগ্রহণকারী কলিন ক্রাউচ একজন ব্রিটিশ রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এবং সমাজবিজ্ঞানী। গণতন্ত্রোত্তর পরবর্তী সময় এবং ডায়াগনোসিস বইটির সাথে ডায়াগনস্টিক কাজ করে তিনি আন্তর্জাতিকভাবে পরিচিতি লাভ করেছিলেন।

ক্রাউঞ্চ বর্ণিত গণতন্ত্র-পরবর্তী রাজনৈতিক ব্যবস্থা নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে:

মক গণতন্ত্র

গণতান্ত্রিক-পরবর্তী সময়ে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এবং প্রক্রিয়াগুলি বজায় থাকে, যাতে প্রথম দর্শনে রাজনৈতিক ব্যবস্থা অক্ষত বলে বিবেচিত হয়। আসলে, গণতান্ত্রিক নীতি এবং মূল্যবোধ ক্রমবর্ধমান গুরুত্ব হারাচ্ছে, এবং ব্যবস্থাটি একটি "একটি পরিপূর্ণ গণতন্ত্রের প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোয় মক গণতন্ত্র" হয়ে উঠছে।

দল ও নির্বাচনী প্রচার

দলীয় রাজনীতি এবং নির্বাচনী প্রচারণাগুলি এমন বিষয়বস্তু থেকে ক্রমশ মুক্তি পেয়েছে যা পরবর্তী সময়ে প্রকৃত সরকারী নীতিমালা তৈরি করে। রাজনৈতিক বিষয়বস্তু এবং বিকল্পগুলিতে সামাজিক বিতর্ক পরিবর্তে ব্যক্তিগত প্রচার প্রচারণার কৌশল রয়েছে। নির্বাচনী প্রচার একটি রাজনৈতিক স্ব-মঞ্চে পরিণত হয়, যখন বন্ধ দরজার পিছনে বাস্তব রাজনীতি ঘটে place
দলগুলি প্রধানত নির্বাচনী ভোটদানের কার্য সম্পাদন করছে এবং ক্রমবর্ধমান অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে, কারণ নাগরিক ও রাজনীতিবিদদের মধ্যস্থতাকারী হিসাবে তাদের ভূমিকা ক্রমবর্ধমান মতামত গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলিতে প্রেরণ করা হচ্ছে। পরিবর্তে, দলীয় সরঞ্জামটি তার সদস্যদের ব্যক্তিগত সুবিধা বা অফিস প্রদানে ফোকাস করে।

সাধারণ ভাল

রাজনৈতিক বিষয়বস্তু ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অভিনেতাদের মধ্যকার খেলা থেকে উদ্ভূত হয় যারা সরাসরি রাজনৈতিক সিদ্ধান্তে জড়িত থাকে। এগুলি কল্যাণমুখী নয়, তবে মূলত লাভ এবং ভয়েস সর্বাধিকাই পরিবেশন করে। সাধারণ ভালটি একটি সমৃদ্ধ অর্থনীতি হিসাবে সবচেয়ে ভাল বোঝা যায়।

মিডিয়া

গণমাধ্যমগুলি একটি অর্থনৈতিক যুক্তি থেকেও কাজ করে এবং রাজ্যের চতুর্থ শক্তি হিসাবে তাদের গণতান্ত্রিক ভূমিকা আর ব্যবহার করতে পারে না। মিডিয়ার নিয়ন্ত্রণ হ'ল একটি ক্ষুদ্র লোকের হাতে যারা রাজনীতিবিদদের "গণ যোগাযোগের সমস্যা" সমাধানে সহায়তা করে।

উদাসীন নাগরিক

নাগরিক ক্রাউঞ্চসের মডেলটিতে প্রতিবন্ধী is যদিও তিনি তার রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের বেছে নেন, তাদের আর এই রাজনৈতিক ব্যবস্থায় তাদের স্বার্থ রক্ষার সুযোগ নেই। নীতিগতভাবে, নাগরিক একটি নীরব এমনকি এমনকি উদাসীন ভূমিকা পালন করে। যদিও তিনি গণমাধ্যমের মধ্যস্থতা রাজনীতির মঞ্চে অংশ নিতে পারেন, তবে তাঁর নিজের কোনও রাজনৈতিক প্রভাব খুব কমই রয়েছে।

সমাজের অর্থনীতি

ক্রাউচের মতে রাজনৈতিক পদক্ষেপের চালিকা শক্তি প্রধানত ধনী সামাজিক অভিজাতদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা অর্থনৈতিক স্বার্থ। গত কয়েক দশকে, এটি জনসংখ্যার বিস্তৃত অংশগুলিতে একটি নিওলিবারেল ওয়ার্ল্ড ভিউ ইনস্টল করতে সক্ষম হয়েছে, যার ফলে তাদের পক্ষে তাদের স্বার্থকে দৃ .় করা সহজ হয়। নাগরিকরা তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক স্বার্থ এবং প্রয়োজনের সাথে সাংঘর্ষিক হলেও, নিওলিবারাল বাক-বিতর্ক করতে অভ্যস্ত হয়ে পড়েছে।
ক্রাউঞ্চের কাছে, নব্য-উদারনীতিই গণতন্ত্রোত্তর পরবর্তী ক্রমবর্ধমান কারণ এবং কারণ instrument

তবে ক্রাউচ স্পষ্টতই এই প্রক্রিয়াটিকে অগণতান্ত্রিক হিসাবে দেখেন না, কারণ আইনের শাসন এবং মানবাধিকার ও নাগরিক অধিকারের প্রতি শ্রদ্ধা মূলত অক্ষত রয়েছে। তিনি কেবল স্বীকার করেছেন যে তারা এখন আর রাজনীতির চালিকা শক্তি নয়।

তবে ক্রাউচ স্পষ্টতই এই প্রক্রিয়াটিকে অগণতান্ত্রিক হিসাবে দেখেন না, কারণ আইনের শাসন এবং মানবাধিকার ও নাগরিক অধিকারের প্রতি শ্রদ্ধা মূলত অক্ষত রয়েছে। তিনি কেবল স্বীকার করেছেন যে তারা এখন আর রাজনীতির চালিকা শক্তি নয়। তিনি নাগরিক অংশীদারিত্বের গণতান্ত্রিক নীতিগুলি এবং সাধারণ ভাল, স্বার্থের ভারসাম্য এবং সামাজিক অন্তর্ভুক্তি নীতির দিকে পরিচালিত একটি নীতিমালা থেকে দূরে সরেজমিনে গুণগতমানের ক্রমান্বয়ে আরও নষ্ট হওয়া, পশ্চিমা গণতন্ত্রের অভিজ্ঞতার কথা বর্ণনা করেছেন।

ক্রাউচের সমালোচনা

রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের পক্ষ থেকে গণতন্ত্রোত্তর মডেলের সমালোচনা অত্যন্ত বৈচিত্র্যময় এবং উত্সাহী। উদাহরণস্বরূপ, কাউচ দ্বারা পোস্ট করা "উদাসীন নাগরিক" এর বিরুদ্ধে এটি পরিচালিত, যিনি নাগরিক ব্যস্ততার উত্থানের বিরোধী। এটাও যুক্তিযুক্ত যে গণতন্ত্র "যাইহোক একটি অভিজাত বিষয়" এবং সর্বদা ছিল। একটি আদর্শ গণতন্ত্র, যার মধ্যে অর্থনৈতিক অভিজাতদের প্রভাব সীমাবদ্ধ থাকবে এবং সমস্ত নাগরিকরা রাজনৈতিক বক্তৃতাটিতে সক্রিয়ভাবে অংশ নেবে, সম্ভবত এর অস্তিত্ব কখনও ছিল না। অন্ততঃ, তাঁর ধারণার একটি কেন্দ্রীয় দুর্বলতা অনুভূতিক ভিত্তির অভাব দেখা যায়।

একটি আদর্শ গণতন্ত্র, যার মধ্যে অর্থনৈতিক অভিজাতদের প্রভাব সীমাবদ্ধ থাকবে এবং সমস্ত নাগরিকরা রাজনৈতিক বক্তৃতাটিতে সক্রিয়ভাবে অংশ নেবে, সম্ভবত এর অস্তিত্ব কখনও ছিল না।

তবুও, ক্রাউচ এবং তাঁর সাথে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুরো প্রজন্মের রাজনীতিক বিজ্ঞানীরা আমাদের চোখের সামনে প্রতিদিন কী ঘটেছিল ঠিক তা বর্ণনা করে। কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে একটি নব্য-উদারনীতি নীতি - যা প্রাচ্যের বিরুদ্ধে পুরো বিশ্ব অর্থনীতিকে চালিত করেছে, স্বেচ্ছায় বেসরকারী-ক্ষেত্রের লোকসানগুলি কাটাতে জনগণের অর্থের বহিঃপ্রকাশ করেছে, এবং এখনও দারিদ্র্য, বেকারত্ব এবং সামাজিক বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে?

আর অস্ট্রিয়া?

অস্ট্রিয়াতে ক্রাউচের গণতন্ত্র-পরবর্তী গণতন্ত্র যে পরিমাণে ইতিমধ্যে বাস্তবতা তা নিয়ে প্রশ্নটি জোহানেস কেপলার ইউনিভার্সিটি লিন্জের প্রাক্তন গবেষণা সহযোগী ওল্ফগ্যাং প্লেইমার অনুসরণ করেছিলেন। তাঁর মতে, অস্ট্রিয়ান গণতন্ত্রের সাথে সম্পর্কিত ক্রাউচের অনেক অধিকার রয়েছে। বিশেষত, জাতীয় থেকে একটি সুপারিন্যাশনাল পর্যায়ে রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের পরিবর্তন সেই দেশে গণতান্ত্রিক-পরবর্তী প্রবণতাগুলিকে মজবুত করে। তেমনিভাবে প্লেমারের মতে জনসংখ্যা থেকে অর্থনীতি ও মূলধনের পাশাপাশি আইনসভা শাখা থেকে কার্যনির্বাহী শাখায় ক্ষমতার পরিবর্তন স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। ক্রমের মডেলের সমালোচনা প্লেইমার তার কল্যাণ রাষ্ট্রের আদর্শকে "গণতন্ত্রের উত্তরাধিকারী" হিসাবে সম্বোধন করে: "জনকল্যাণমূলক রাজ্যে গণতন্ত্রের গৌরব এবং বর্তমান গণতান্ত্রিক ঘাটতিগুলির সমকালীন মূল্যায়ন বিভ্রান্তিকর," প্লেইমার উল্লেখযোগ্য গণতান্ত্রিক ঘাটতির অংশটিকে ব্যাখ্যা করে বলেছিলেন। যা অস্ট্রিয়ায় 1960er এবং 1070er এর মধ্যে ইতিমধ্যে বিদ্যমান ছিল।

রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ওয়ার্কিং গ্রুপ ফিউচার অব ডেমোক্রেসি এবং সালজবুর্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের প্রধান প্রফেসর রেইনহার্ড হেইনিশ ক্রাউচের পোস্টডেমোক্র্যাসি ধারণায় পোলিমিকের একটি ইঙ্গিত খুঁজে পেয়েছেন এবং তাঁর দ্বারা পোস্ট করা ঘটনাটির অনুপ্রেরণামূলক সম্ভাবনাকে মিস করেছেন। এছাড়াও, তিনি ক্রাউচের পোস্টডেমোক্রেসি বরং অ্যাংলো-স্যাকসন বিশ্বে বাসিন্দা দেখেন। তবে এর অর্থ এই নয় যে উদ্ধৃত সমালোচনার পয়েন্টগুলি অস্ট্রিয়ার পক্ষে বৈধ নয়।
হিনিশ তথাকথিত কার্টেল গণতন্ত্রকে অস্ট্রিয়ান গণতন্ত্রের একটি বিশেষ ঘাটতি হিসাবে দেখেন। দশকের দশক ধরে পরিচালিত দলগুলি কৌশলগতভাবে সরকারী কর্তৃপক্ষ, মিডিয়া এবং রাষ্ট্রায়ত্ত উদ্যোগে পদ বরাদ্দকে প্রভাবিত করে এটি একটি আধাসামান্য কার্টেল is "এই প্রতিষ্ঠিত শক্তি কাঠামো উভয় পক্ষকেই তাদের সদস্যদের এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের ইচ্ছার থেকে বৃহত্তর শাসন করতে দেয়," হেইনিচ বলেছিলেন।

ক্রাউচ আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে একটি অটুট গণতন্ত্র অবশ্যই বিষয় নয় এবং ঘনিষ্ঠ পরিদর্শন করার পরে সম্ভবত কখনও হয়নি। অতএব, আমরা যদি "গণতন্ত্র-উত্তরের ছদ্মবেশ" প্রত্যাখ্যান করি এবং একটি গণতন্ত্রের মধ্যে বাস করি যা সাধারণ ভাল, স্বার্থ ও সামাজিক সাম্যের ভারসাম্য লাভ করে এবং যেখানে আইনটি নাগরিকের কাছ থেকে প্রকৃতপক্ষে উদ্ভূত হয়, তবে সেই অনুসারে এটি ব্যবহার করা অপরিহার্য।

ক্রাউচের গণতন্ত্র-পরবর্তী সমাপ্তি

ক্রাউচের গণতন্ত্র-পরবর্তী সময়ে পুরোপুরি অভিজ্ঞতার সাথে যাচাইযোগ্য বা অস্ট্রিয়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিনা - জার্মানিতেও গণতান্ত্রিক ঘাটতির অভাব নেই। এটি ফেডারেল সরকারের কাছে সংসদের ডিপেক্টো অধস্তন হোক বা পার্টি লাইনে আমাদের "জন প্রতিনিধি" হোক, গণভোটের কার্যকারিতার অভাব হোক বা রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ও দক্ষতার স্বচ্ছতার অভাব হোক না কেন।

ক্রাউচ আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে একটি অটুট গণতন্ত্র অবশ্যই বিষয় নয় এবং ঘনিষ্ঠ পরিদর্শন করার পরে সম্ভবত কখনও হয়নি। অতএব, আমরা যদি "গণতন্ত্র-উত্তরের ছদ্মবেশ" প্রত্যাখ্যান করি এবং একটি গণতন্ত্রের মধ্যে বাস করি যা সাধারণ ভাল, স্বার্থ ও সামাজিক সাম্যের ভারসাম্য লাভ করে এবং যেখানে আইনটি নাগরিকের কাছ থেকে প্রকৃতপক্ষে উদ্ভূত হয়, তবে সেই অনুসারে এটি ব্যবহার করা অপরিহার্য।

আইনী সম্প্রসারণ এবং প্রত্যক্ষ গণতান্ত্রিক যন্ত্রের বর্ধিত ব্যবহারের জন্য অস্ট্রিয়াতে কাজ করা অসংখ্য গণতন্ত্র উদ্যোগের পেছনের চালিকা সম্ভবত এই উপলব্ধি। গণতন্ত্র-সচেতন নাগরিক হিসাবে আমাদের আমাদের স্বাক্ষর চেয়ে আবেদন করতে সক্ষম হওয়া, আমাদের সময়, শক্তি বা অনুদানের মাধ্যমে এই উদ্যোগগুলিকে সমর্থন করা বা কমপক্ষে তাদের চিন্তাভাবনা এবং দাবি আমাদের ব্যক্তিগত পরিবেশে পৌঁছে দেওয়া উচিত।