ফেয়ারট্রেড: ইউটোপিয়াসের সময়

পরিচালক কুর্ট ল্যাংবেইন (চিত্র বাম) এর ইদানীং এর সবচেয়ে প্রশংসনীয় এবং অত্যন্ত ইতিবাচক রয়েছে ডকুমেন্টেশন "ইউটোপিয়াসের সময়" সিনেমায় নিয়ে এসেছি। অপশন এডিটর হেলমট মেলজার তার সাথে সুযোগটি কাজে লাগান এবং ন্যায্য বাণিজ্যম্যানেজিং ডিরেক্টর হার্টভিগ কিরনার (র।) খুব বিস্তারিত কথোপকথন পরিচালনা করার জন্য, যা আমরা এখানে মূল দৈর্ঘ্যে নিয়ে আসছি।

বিকল্প: গতকাল আমি সিনেমাটি দেখেছি এবং আমি এটি সত্যিই পছন্দ করেছি। বিশেষত কারণ এটি এক দিকে যায়, যেখানে বিকল্পটিও দেখায়।

কুর্ট ল্যাংবাইন: তাহলে আমরা আত্মায় প্রায় ভাই।

বিকল্প: আমরা আত্মায় ভাই, আমি মনে করি, এখানে সব। অবশ্যই আমরা আমাদের কথোপকথনে চলচ্চিত্রটি সম্পর্কে কথা বলব, তবে আমি আরও কিছুটা আলোচনা করতে চাই। ফিল্মে বেশ কয়েকবার ঘটে যাওয়া এমন একটি প্রশ্ন সম্পর্কে একটি আলোচনা যা সাধারণত আমাদের বিষয় সাধারণত, যা আসলে সবচেয়ে বড় লিভার। যে সমাজকে আলাদাভাবে ভাবা হয় তার পক্ষে বহু উদ্ধৃত রূপান্তর লাভ করার সর্বোত্তম উপায় কী? এগুলি অবশ্যই বিভিন্ন ছোট ছোট প্রকল্পগুলি একসাথে নেওয়া হয়েছে, ফেয়ারট্রেড একটি বড় পদক্ষেপ। এবং ফেয়ারট্রেড সম্পর্কিত একটি চলচ্চিত্র অবশ্যই একটি দুর্দান্ত লিভার। কিন্তু: ব্যবহারের মাধ্যমে কি বিদ্যমান সিস্টেমটি পরিবর্তনযোগ্য? অনেক লোক এখনও কোনও পণ্যের ব্যয়কে একচেটিয়াভাবে মনোযোগ দেয়।

LANGBEIN: আমার উত্তরটি হ্যাঁ একটি পরিষ্কার। আমি বিশ্বাস করি যে ভোক্তার গতিবিধি, এমনকি ফেয়ারট্রেডের মতো সত্যিকারের স্বাধীন এবং ভাল লেবেলগুলি যেমন শিল্প-পরিচালিত শ্মেহ্লাবেলস, যা সত্যই কেবল বিপণন অপ্টিমাইজেশান, চেতনা কাজ এবং উদ্দীপনার জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অবদান, এবং স্বীকৃতও সেখানে একটি শক্তিশালী প্রয়োজন আছে তা তৈরি করুন। ফেয়ারফোন একইভাবে চলে যায়, তাই কথা বলতে গেলে, বাজার যুক্তির মধ্যে ন্যায্য পণ্য উত্পাদন করার চেষ্টা করা যায়, তবে তারা আরও জানে যে এটি কেবল আংশিক। আপনি এটি দেখতেও পাবেন এবং তারা এটি গোপন করে না। তবে আমি বিশ্বাস করি যে লক্ষ্যটি আরও খানিকটা এগিয়ে যায় এবং যৌক্তিকভাবে, আরও খানিক দূরে থাকে এবং তা বলতে গেলে, আয়রন কার্টেনের ভাঙ্গন, যাকে আমরা বাজারের অর্থনীতি বলে থাকি, উত্পাদক এবং গ্রাহকদের মধ্যে আয়রন কার্টেন। এবং আমি আশা করব এবং আশা করব যে ফেয়ারফোনের মতো চলাচলগুলি এমন ভোক্তা সংস্থাগুলিরও জন্ম দেবে যা ভোক্তাদের প্রত্যক্ষ বিনিময় এবং প্রত্যক্ষ তথ্যে আরও বেশি আগ্রহী। এবং যে নীতিগতভাবে সম্ভব, আমি বলতে চাই, ছবিতে হানসালিমের উদাহরণ দেখায়। এক্সচেঞ্জ যেমন ঘটে থাকে তেমনি আমরা একটি ছোট শক্ত কৃষিতে করি। এবং আমি নিজেকে ভেবেছিলাম: "এটি দুর্দান্ত, এটি দুর্দান্ত তবে এটি কখনও বড় নয়" "এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি কার্যকর works

এক্সএনইউএমএক্স সরাসরি কৃষকদের কাছ থেকে আঞ্চলিক, তাজা জৈব খাদ্য সরবরাহ করতে পারে লক্ষ লক্ষ মানুষকে। এক্সচেঞ্জটি সরাসরি ঘটে এবং বাজারটি বন্ধ হয়ে যায় ক্ষেত্রে, যার ফলস্বরূপ পরিণতি ঘটে যে কৃষকরা ফেয়ারট্রেড প্রোডাক্টে যে পরিমাণ পান তার চেয়েও বেশি পাবে, গ্রাহকরা যা প্রদান করেন তার 1,5 শতাংশ , সুতরাং এটি পরবর্তী পদক্ষেপ হবে।

আমার পক্ষে ইতিবাচক দিক থেকে এই অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ধ্বংসাত্মক শক্তির সাথে সক্রিয়ভাবে জড়িত হওয়া এই দুটি রূপ একে অপরের বিরুদ্ধে নয়, আসলে একে অপরের সাথে। তবে একটি বিকাশের দু'টি ধাপ রয়েছে যা আমি বিশ্বাস করি যে অবশ্যই আমাদের সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের এই পৃথিবীতে থাকতে হবে, এই পৃথিবীতে যুক্তিযুক্তভাবে জীবনযাপন করার সুযোগ নেই, বা সুযোগ নেই।

হার্টউইজ কিরনার: আমার জন্য এটি সচেতন ব্যবহারের মাধ্যমে অবশ্যই বিশ্বের পরিবর্তন করার একটি উপায়। বেশি খরচ করলে পৃথিবীর উন্নতি হবে না। অবশ্যই, আমি যদি আরও জুতো, আরও গাড়ি, আরও বেশি সেল ফোন কিনে রাখি তবে পৃথিবী আরও ভাল হবে না। আরও সচেতনভাবে কেনার মাধ্যমে এটি আরও ভাল হবে। আমি ব্যক্তিগতভাবে নিজের জন্য একটি উদাহরণ স্থাপন করেছি। আমি এখনই সবসময় তুলনামূলকভাবে সস্তা জুতো কিনেছি এবং এখন তিন জোড়া এত সস্তা হওয়ায় দশবার পরার পরে ভেঙে গেছে, ভেবেছিলাম, "আপনি কী করছেন? আপনি এখানে এক বছরে তিন জোড়া জুতা ফেলে দেন, যদিও আপনি আসলেই পারেন, যদি আপনি একটি বুদ্ধিমান জুটি কিনেন, যিনি সাত, আট বছরের জন্য পরতে পারেন। "শুরুতে এটি আরও অনেক বেশি ব্যয় করতে পারে, তবে দিনের শেষে আমার একটি পণ্য রয়েছে, যা দিয়ে আমি অনেক বেশি আনন্দ করি।

অন্য কথায়, আমাদের প্রায়শই সমস্যাটি হ'ল আমরা ভুলভাবে মনে করি যে টেকসই হ'ল একটি ত্যাগ, অর্থাৎ নিজের স্বার্থকে ত্যাগ করা।

একই সমস্যাটির শুরুতে জৈব আন্দোলন হয়েছিল, আমরা ভেবেছিলাম যে এগুলি কেবল আঠালো পণ্য। তবে এটি দীর্ঘ গেছে, জৈব পণ্যগুলি এখন সত্যিই ভাল পণ্যগুলির মধ্যে একটি। এবং এই অনুভূতিটি এখনও আমাকে এমন একটি পণ্য গ্রহণ করতে এবং খেতে হবে যা পরিবেশকে কোনওরকম ক্ষতি করে না, আমাকে ব্যক্তিগতভাবে অনেক বেশি সুখী করে তোলে, যেন আমি কোনও পণ্য খাই। এবং এটি প্রতিটি টেকসই দিকটিতে প্রযোজ্য। আমাদের অবশ্যই উন্নত আঙুলের সাহায্যে এই স্থায়িত্বের থিমটি উপস্থাপন করা বন্ধ করতে হবে এবং এটিকে ত্যাগ এবং তপস্বী জোড়ার সাথে সংযুক্ত করতে হবে।

LANGBEIN: এবং আমরা এগুলি সম্পর্কেই রয়েছি, তবে আমি বিশ্বাস করি যে আমরা সকলেই একমত হয়েছি যে আমাদের ভোগ্য সামগ্রীর পরিমাণে উল্লেখযোগ্য হ্রাস দরকার। তবে এটি ত্যাগ নয়, তবে এটি জীবনযাত্রার মান অর্জন করতে পারে। সমবায় কালকব্রাইটে, যা ফিল্মে দেখা যায়, লোকেরা তাদের শক্তিগুলির প্রায় এক চতুর্থাংশ অন্যের মতো জীবনযাপন করতে ব্যয় করে, তারা গাড়ি ছাড়াই করে এবং প্রতি বর্গমিটার জায়গাতে তাদের কম খরচ হয়। এই সমস্ত জিনিস যা আপনার মনে হয় খুব সীমাবদ্ধ। তবে তারা আশ্চর্যজনকভাবে বেঁচে থাকে, এটি একটি আনন্দদায়ক, মনোরম জীবন, একটি স্বনির্ভর জীবন, কারণ তারা সম্মিলিতভাবে সমস্ত সিদ্ধান্ত নেয়, কারণ এটি একটি সমবায় এটির নাম প্রাপ্য, কেবলমাত্র একটি লেবেল নয়।

এই উদাহরণগুলি দেখায় যে গ্রাহকতা হ্রাস করা কোনওভাবেই জীবনযাত্রার মানকে সীমিত করে না। বিপরীতে, প্রবীণ হিসাবে, জ্ঞানী মিঃ ফেরম বলেছেন: সত্তার অভিমুখীকরণটি কেবলমাত্র উন্নতই নয়, থাকার দিকনির্দেশের চেয়েও সুন্দর।

KIRNER: এটি একটি খুব ভাল বিবৃতি। আমি একেবারে স্বাক্ষর করতে পারি।

বিকল্প: কিন্তু আপনার কি ধারণা আছে যে আমাদের সমাজের বেশিরভাগ লোক এটি বোঝে এবং বোঝে? আমরা এমন একটি সমাজে বাস করি যে কত শতাংশ ফেয়ারট্রেড পণ্য কিনে?

KIRNER: এটি এখন তুলনামূলকভাবে ভাল শতাংশ, ভাল অর্ধেকেরও বেশি।

LANGBEIN: তবে মোট খরচ হয় না।

KIRNER: Nein।

বিকল্প: হুবহু, এটি পয়েন্ট।

LANGBEIN: অর্ধেকেরও বেশি মানুষ মাঝেমধ্যে জৈব পণ্যগুলি বেছে নেন।

বিকল্প: অবিশ্বাস্য সংখ্যক লোক জৈব পণ্য কিনে, তবে একচেটিয়াভাবে নয়, কিন্তু এখন এবং পরে প্রতিবার। এবং যে বিষয়টি। আমি আজকের এই ব্যস্ততার সাথে এটির তুলনাও করি, এটি সত্যই কেবল পছন্দ এবং তথাকথিত সম্পর্কে Clicktivism শেষ হয়ে যাবে। এর অর্থ অনলাইনে একটি পিটিশন স্বাক্ষর করার সময় আপনি সক্রিয় এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বোধ করেন যা এক্সএনএমএমএক্স সেকেন্ডের মধ্যে সম্পন্ন হয়। এটি ভাল এবং গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি বাস্তব সক্রিয়তা নয়। সুতরাং আমার প্রশ্নটি হল: বিশ্রামটি যেটি আসে না তার সম্পর্কে কী ঘটে, যা আমাদের সমাজের অনুমানযুক্ত 15 শতাংশ তৈরি করতে পারে?

LANGBEIN: এটা এক দিক, সন্দেহ নেই এবং আমি তখনও অবাক হয়েছি যখন আমি নবম জেলার শিক্ষার্থীদের একটি কলাম দেখেছি, সকলেই সন্ধ্যায় এমনকি কিছু ধরণের সুবিধাজনক খাবার কিনেছি। আমি নিজেকে মনে করি: আমি সত্যিই একটি দ্বীপে আছি। এটি অবশ্যই সমস্যাযুক্ত প্রবণতা।

এবং যদি আপনি উদাহরণস্বরূপ খাদ্য গ্রহণের দিকে লক্ষ্য করেন তবে আমরা এখনও যুক্তিসঙ্গত বিকাশ থেকে অনেক দূরে, কারণ যুক্তিযুক্ত বিকাশকে কেবল আঞ্চলিক, তাজা এবং পরে জৈব বলা হয় called

একটি মৌলিক পুনর্বিবেচনা প্রয়োজন যাতে কৃষক কৃষিক্ষেত্র এখনও বিদ্যমান থাকতে পারে এবং তৃতীয় বিশ্বের ব্যয় না করে আমরা যুক্তিযুক্ত সুস্থ খাওয়া চালিয়ে যাই, এখন আমরা অর্ধেকেরও বেশি দেশগুলিতে আমদানি করি যেখানে মানুষ যেভাবেই খুব কম হয় খাবার আছে। তবে অন্য পক্ষ, আমি বিশ্বাস করি, ইতিমধ্যে দেখা উচিত। সেখানে সত্যই কোনও গুরুতর প্রমাণ নেই, তবে বেশি বেশি লোক বলে: "না, আমি নিজের সাথে যেতে পছন্দ করি। আমি খাবার কোপ স্থাপন করছি বা কাজ করছি, ট্রেডিং সার্কেল নিয়ে কাজ করছি, কমন্স আন্দোলনে বা সাধারণ ভাল অর্থনীতিতে যোগ দেব। "অনেক লোক সক্রিয় পদক্ষেপও নিচ্ছেন, তবে সামগ্রিকভাবে এটি যথেষ্ট দৃশ্যমান নয়। মানে, একটি আর্জিটি একটি দুর্দান্ত সিগন্যাল, তবে এটি ফিস হয়ে যায় এবং এর আসলে কোনও পদার্থ থাকে না। তবে এই লোকগুলির যে অভাব রয়েছে তা হ'ল ভবিষ্যতের একটি সাধারণ বিবরণ এবং চিত্র, যেখানে আমরা আসলে একসাথে যেতে চাই। এবং আমি এখন বুঝতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, ফিল্মটি এ জাতীয় প্রচলিত আখ্যানটির ছোট্ট অবদান হিসাবে এবং এই বিবরণটিতে অবদান হিসাবে ফেয়ারট্রেডের মতো আন্দোলনগুলিও আমি বুঝতে পারি। কেবলমাত্র সামগ্রিকভাবে আমাদের আখ্যানের প্রয়োজন, ভবিষ্যতের দর্শনের প্রয়োজন যা আমাদের একসাথে জানায়: আমরা সেখানে যেতে পারতাম। এটি উত্তরোত্তর সমাজ এবং এটি কাপুরুষতা এবং ছাইতে নয়, তবে এটি একটি সুন্দর জীবন যা এটি সম্পর্কে, একটি উন্নত জীবন এবং একটি সম্পদ-সঞ্চয় জীবন। এবং সেখানে আমরা সবাই যেতে চাই। এবং এই ভাগ করা বিবরণটি এমন কিছু যা এখনও অনুপস্থিত। এবং আমি মনে করি তাদের এটি তৈরি করা উচিত এবং এটি বলা উচিত।

KIRNER: এটি বলার বিপদ, "অন্যরা বুঝতে পারে না।" এটি সত্য নয়। আমরা যদি আঞ্চলিক পণ্যগুলির দিকে নজর রাখি, উদাহরণস্বরূপ, আমরা আঞ্চলিক পণ্যগুলি ব্যবহার করি তা অস্ট্রিয়ানদের একটি বড় উদ্বেগ। গ্রামীণ অস্ট্রিয়াতে স্বল্প শিক্ষিত শ্রেণির কেউই থাকবেন না যারা এই কথাটি বলেন না: "আমি মনে করি আমাদের অঞ্চলে যে পণ্যগুলি জন্মায় আমরা সেগুলি খাওয়া খুব ভাল।"

বিকল্প: তবে মুল বক্তব্যটি হ'ল তারা সুপার মার্কেটে গেলে অঞ্চল থেকে আঞ্চলিক পণ্য থাকলেও তারা দূরবর্তী দেশ থেকে ফল কিনে নেয়।

KIRNER: সেটাও একদিকে। অন্যদিকে, সুপারমার্কেটগুলি ক্রমবর্ধমান গ্রামাঞ্চলে, স্থানীয় খাবারের নিজস্ব কোণগুলি বাড়ানোর দিকে ঝুঁকছে।

এবং এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়, তবে এটি গ্রাহকরা চাপ এবং এটির প্রয়োজনের ফলস্বরূপ। এবং এটি কেবল শক্তিশালী হতে হবে এবং এটি আরও দ্রুততর হওয়া দরকার।

ঠিক আছে, আমি আপনার প্রশ্নগুলি থেকে যে অধৈর্যতা শুনি, আমি সম্পূর্ণরূপে ভাগ করি কারণ আমাদের এত বেশি সময় বাকি নেই। প্রতি বছর আমরা বিশ্বের সংস্থান প্রতি বছর দুবার ব্যবহার করি, তবে আমাদের কেবল একটি বিশ্ব রয়েছে। সুতরাং এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন করার সত্যিই সময়।

বিকল্প: এর মাধ্যমে, আপনি নিজেই যেমন বলেছিলেন, এই পরিবর্তনটি লক্ষণীয়ভাবে চলছে। আমি মনে করি আমরা সবাই এটি অনুভব করি। এটি যথেষ্ট কিনা এবং আমাদের আসলে 25 বছর রয়েছে কিনা বা আমরা এখনও ধীরে ধীরে এটি দেখতে চাই কিনা, এটাই প্রশ্ন। আমার জন্য, কীটি হ'ল এটি আসলে সবচেয়ে বড় লিভার whether উদাহরণস্বরূপ, আমি যদি আমাদের জলবায়ু কৌশলটি লক্ষ্য করি, যা টেকসইতার দিক থেকে অনেক এনজিওর দৃষ্টিকোণ থেকে দুটি পদক্ষেপ পিছিয়ে নিচ্ছে ...

KIRNER: তবে আমি দায়বদ্ধ লোকদের মুক্তি দিতে এবং ভিয়েনায় বা ব্রাসেলসে কোনও রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের কাছে এটি অর্পণ করতে পারি না। আমি নিজেই এর জন্য দায়বদ্ধ। ঠিক আজ, যখন আমি গাড়ি চালাচ্ছিলাম, জৈব বর্জ্যে প্লাস্টিকের সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধটি পড়েছিলাম। এটি রাজনীতিবিদদের দোষ নয়, তবে বিন্দু থেকে প্লাস্টিকটি সরাতে খুব অলস লোকেরা। আমি যে প্লাস্টিকের ব্যাগটি সেখানে ফেলেছি তা অবশ্যই ক্ষেতগুলিতে বিতরণ করা হয়েছে। আমরা এর জন্য দায়ী।

এই মুহুর্তে স্থায়িত্বের আন্দোলনের সমালোচনা করা এবং ভোক্তারা সব কিছুর জন্য দায়ী নয় তা বলা যায় able এটা ঠিক, তবে তারা অনেকটা দায়বদ্ধ।

LANGBEIN: তবে আমি নীতিটিকে দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি এড়াতে এবং ইতিমধ্যে এটি উল্লেখ করতে চাই যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অনেকগুলি বড় বড় পরিবেশগত পাপ নিয়ন্ত্রণের অভাব থেকে উদ্ভূত হয়েছে। এবং যদি এখন আমাদের সরকারগুলি রয়েছে যা এই নিয়মাবলীগুলিতে প্রায় শত্রু চিত্র দেখে এবং এটি প্রয়োজনীয় না হয় তবে যত্ন নেওয়া উপযুক্ত। আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের অবশ্যই দাবি করা উচিত যে রাজনীতি বাস্তবে বাস্তুবিজ্ঞানের অনুসন্ধানগুলি আইনগুলিতে অনুবাদ করে এবং অবশ্যই পুরো ইউরোপীয় ইউনিয়নের চাহিদা রয়েছে কেবল অস্ট্রিয়া নয়। বিধি দ্বারা এই পরিমাণে এই ফৌজদারী ননসেন্স প্লাস্টিককে মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করতে রাজনীতিকে কী বাধা দেয়? বিপরীতটি সত্য, এটি আরও এবং আরও বেশি পাচ্ছে, প্লাস্টিকের পাতাগুলি আরও বেশি করে বাড়ছে, বিশেষত সুবিধামত পণ্যগুলির সাথে। প্লাস্টিকের মধ্যে সবকিছু ভরাট। অবশ্যই আইনগুলি হস্তক্ষেপ করতে পারে বা আবশ্যক, কারণ একাকী গ্রাহক খুব দুর্বল। এবং আমাদের রাজনীতি সেখানে যেতে হবে।

এবং এটি একটি লবি হতে পারে। বর্তমানে, কৃষি নীতি দেখায় যে এটি কতটা ভাল করতে পারে, যেখানে বড় ব্যবসা এবং মোটা অর্থের সংগীত তৈরি হয়, তাই বলা যায় এবং পুরো রাজনীতি এই সঙ্গীতকে নাচায়।

বিকল্প: গ্লাইফোসেটের সেরা উদাহরণ রয়েছে। এই উন্নয়ন পুরোপুরি রাজনৈতিকভাবে ভুল হয়েছে।

LANGBEIN: হ্যাঁ, এবং গ্লাইফোসেটের সাথে আসল সমস্যাটি, আমার মতে, স্বাস্থ্য সাংবাদিক হিসাবে, এটি কার্সিনোজেনিক নয়, তবে আসল সমস্যাটি এটি একটি সঙ্গীত সঙ্গীত এবং কৃষিতে সম্পূর্ণ উন্মাদ বিকাশের একটি লিভার, যথা জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত হাইব্রিড বীজ। ইন্ডাস্ট্রি এখন বিশ্বজুড়ে এবং ইউরোপীয় রাজনীতির সহায়তায় ভয়ানক চাপ দিয়ে নিজেকে জোর দেওয়ার চেষ্টা করছে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, রাজনীতি অনেক কিছু করতে পারে। সেক্ষেত্রে এটি বীজের বৈচিত্র্যকে সর্বত্র সীমাবদ্ধ করে দেবে এবং ক্ষুদ্রধারীরা আগের চেয়ে আরও কম সুযোগ পাবে।

বিকল্প: ফিল্মে ঘটে যাওয়া আত্ম-উপলব্ধির বিষয়টি কি এই অঞ্চলের মানুষকে অনুপ্রাণিত করার একটি বড় কারণ?

KIRNER: আত্ম-উপলব্ধি, আত্ম-সংকল্প, আমি বলব, ইতিমধ্যে আমি যতক্ষণ না সেবনের পুতুল নই, তবে আমার জীবন তৈরি করেছি এবং এটিকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা রয়েছে। এটি এমন একটি বিষয় যা আমি মনে করি, আমাদের আরও কিছুটা মনোযোগ দেওয়া উচিত। আমেরিকানরা তাদের জিনে, ইউরোপের মতো আমাদের নিজের চেয়ে আরও শক্তিশালী তাদের মানসিকতায় যে তারা নিজের জীবনের জন্য দায়বদ্ধ। ইউরোপীয়রা মাঝে মাঝে কিছুটা দূরে ঠেলে দেয়।

এবং আমি একমত যে রাজনৈতিক ব্যবস্থা একেবারে প্রয়োজনীয়, তবে আমি মনে করি এটি আমাদের নিজস্ব হাতে রয়েছে। আমি নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে পারলে এটি সুন্দর।

আমি নিজের জীবনটিকে আমার যেমনভাবে চাই তেমন করে তোলে, এবং কারণ অন্য কেউ আমাকে একটি নির্দিষ্ট ব্র্যান্ড পরতে চান না বা দরজার সামনে আমার কাছে দুটি গাড়ি থাকতে হয়, আমি করি এটি আমার পছন্দ।

LANGBEIN: তবে তার জন্য আমার ফ্রেমওয়ার্ক শর্তও দরকার। এবং এই স্ব-সংকল্পের রূপটি, যা আমিও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করি, কারণ মানুষ হিসাবে আমাদের যেমন অনুরণন প্রয়োজন এবং বিচ্ছিন্নতায় ভুগছে, তা হচ্ছে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের কাঠামোর শর্ত, যা কাজ করে বলতে হয়, এটি কৃষকদের সাথে কৃষি পণ্য বা বাণিজ্য ও শিল্পের হতে হবে। প্রণোদনাগুলি ভুল পথে চলছে এমন রাজনীতির একটি ফল রয়েছে। এবং এই পণ্যটি অপরিবর্তনীয় নয় এবং এটি বিপরীত হওয়া উচিত।

সমবায় অর্থনৈতিক রূপের প্রচার করা রাজনীতির জন্য একটি কাজ হবে এবং আমাদের এটি দাবি করা উচিত। কারণ একটি স্বতন্ত্র আচরণ এবং অন্যটি কাজ। এবং কাজের ফর্মগুলি এই মুহুর্তে এখনও অনেকটা স্ব-নির্ধারিত ফর্মগুলি থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। এবং যদি আপনি হস্তশিল্পের উত্পাদনকে আবার প্রচার করেন এবং আপনি যদি বৃহত কৃষি শিল্প এবং বৃহত-শিল্পের পরিবর্তে আবার গ্রামীণ কৃষিকাজের উত্পাদন ফর্মগুলিকে সমর্থন করেন তবে শর্তগুলি আলাদা।

বিকল্প: যেহেতু আপনি এটিকে সম্বোধন করছেন, এটি অবশ্যই একটি রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে মৌলিকভাবে বোধগম্য যে শিল্প এবং বৃহত সংস্থাগুলিকে বিশেষ সহায়তা দেওয়া হয় কারণ অবশ্যই তারা কাজ তৈরির একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তর তৈরি করে।

KIRNER: যেহেতু এখন আমার বিরোধিতা করতে হবে। বিশেষত অস্ট্রিয়াতে, মাঝারি আকারের সংস্থাগুলিই কাজ তৈরি করে create

বিকল্প: আমার দৃষ্টিকোণ থেকে অবশ্যই, আপনি কাজ বজায় রাখতে বা প্রসারিত করতে সক্ষম হতে বিভিন্ন উপায়ে বড় বড় সংস্থাগুলিকে সমর্থন করে নিজের জন্য সহজ করে তুলেছেন। আপনি কিভাবে এটি ঘুরিয়ে দিতে পারেন? এসএমই বা কারুশিল্পের ব্যবসা আরও প্রচার করে?

KIRNER: উদাহরণস্বরূপ, শক্তির ক্ষেত্রেও, এটি ভাবা সত্যিকারের ভুল, উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে আমরা যে কেন্দ্রীভূত শক্তি সরবরাহ করেছি তা বিকেন্দ্রীকৃতের চেয়ে বেশি কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে।

বিকল্প জ্বালানী প্রচারের জন্য এটি নতুন কাজের জন্য বিশাল সুযোগ হবে। এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমরা আংশিক এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা গ্রেপ্তারকৃত একটি চিন্তায় রয়েছি, যা এখন আর আপ টু ডেট নয়।

কারণ বিকল্প শক্তির প্রচুর সম্ভাবনা থাকবে এবং আপনি যদি আমাদের বিদ্যুৎ ব্যবস্থা সবুজ করার দিকে চালিত করার চেষ্টা করেন তবে শুল্কের ক্ষেত্রেও, তাহলে চাকরি তৈরি হবে, ধ্বংস হবে না।

LANGBEIN: আমি আরও বিশ্বাস করি যে আমাদের আরও এক ধাপ এগিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হবে। কারণ বৃদ্ধির চাপ আমাদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় অন্তর্নিহিত, এবং রাজনীতি পিছিয়ে রয়েছে এবং একমাত্র বিষয়টি হ'ল বৃদ্ধি। এটি কেবলমাত্র ইতিবাচক নয়, একটি সংস্থান সম্পদও অনেক বেশি গণনা করে, যা কেবল আর টেকসই হয় না।

এবং আমি মনে করি আমাদেরও ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে চালাতে হবে এবং বুদ্ধিমানভাবে, কিন্তু এই বৃদ্ধির যুক্তি ছাড়াই of তবে পুঁজিবাদ বৃদ্ধি ছাড়া বাঁচতে পারে না, এটির দরকার হয়, সুতরাং আমাদের অন্যান্য ধরণের অর্থনীতির প্রয়োজন।

এবং উত্পাদনের সমবায় ফর্মগুলি এই যুক্তি ছাড়িয়ে সংজ্ঞা দ্বারা হয়। অবশ্যই, যখন তারা অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সাথে প্রতিযোগিতায় থাকে, তারা সর্বদা আপস করতে বাধ্য হয়, তবে সেখানে সিদ্ধান্তের সিদ্ধান্ত এবং মানদণ্ড মূলত পৃথক হয়। এটি বৃহত্তর সমবায় বা সমবায় সমিতিগুলিতেও দেখা যায় যা এখনও কাজ করে এবং কেবল একটি লেবেল নয়।

রাইফাইসেন দু'শো বছর আগে একটি সমবায় ছিলেন এবং এখন এটি একটি বিশ্ব কর্পোরেশন যা কেবলমাত্র এই লেবেলটি ব্যবহার করে। সুতরাং, সমবায় নামে অভিহিত সমস্ত কিছুই সমবায় নয়।

তবে আমি বিশ্বাস করি যে রাজনীতিবিদদের কাছেও দাবি করার জন্য আমাদের ভাল পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে এ জাতীয় স্টার্ট-আপগুলি এবং উদ্যোগগুলি প্রচার করা হয় কারণ তারা কেবলমাত্র অন্য একটি অর্থনীতির দৃশ্যমান করে।

বিকল্প: কীওয়ার্ডস রায়ফাইসেন। কীভাবে তা হতে পারে? অবশ্যই আমরা একটি ভিন্ন সময়ের কথা বলছি, কোনও প্রশ্ন নেই।

LANGBEIN: আপনি যদি কিছুটা পিছনে ফিরে যান তবে দেখতে পাবেন যে মূল রাইফাইসেন সমবায় আন্দোলনও ইচ্ছাকৃতভাবে অর্থনৈতিক ব্যবস্থা নিয়ে প্রশ্ন করতে চায় নি, তবে এর পাশাপাশি কিছু নির্দিষ্ট বিনিময় এবং সহযোগিতার বিভিন্ন রূপ ব্যবহার করেছে। তিনি সচেতনভাবে কোনও সিস্টেমকে অতিক্রম করার আন্দোলন করেননি। এবং এই জাতীয় চলনগুলি, যদি তারা সাবধান না হন, একবার তারা একটি নির্দিষ্ট আকারে পৌঁছে যায়, তবে তারা অবশ্যই বিবর্তিত হতে পারে না কারণ তারা এই ব্যবস্থাকে বিয়ে করার জন্য প্রায় অনিবার্যভাবে নিন্দিত হয়। এবং ঠিক তাই ঘটেছে। এমনকি বৃহত আবাসন সমবায়গুলিও, যা একই বিবেচনার ফলে উত্থাপিত হয়েছিল, সম্পূর্ণরূপে সিস্টেমে সংহত হয়েছে। আমি বিশ্বাস করি, আজ তাদের নামের যোগ্য দুটি বা তিনটি আবাসন সমবায় রয়েছে, যারা সত্যিকার অর্থে সস্তা, শক্তি দক্ষ বাড়ি তৈরি করার চেষ্টা করছে এবং সর্বাধিক লাভ বাড়ায় না। এবং ভোক্তা সমবায়গুলি সামাজিক গণতন্ত্রের দুঃখে ক্ষয় হয়েছে। বেশিরভাগ অংশে তারা ভেঙে যায় কারণ তারা আর জীবিত এবং গণতান্ত্রিকভাবে সংগঠিত ছিল না।

তবে 150, 200 বছর আগে থেকে এই সমবায় আন্দোলনের ব্যর্থতা আমাদের বলার জন্য প্রলুব্ধ করা উচিত নয় যে এটি কাজ করে না। আন্তর্জাতিক উদাহরণ রয়েছে যা দেখায় যে এটি ইতিমধ্যে কাজ করে।

এছাড়াও বাস্ক দেশে মন্ড্রাগন উদাহরণস্বরূপ, একটি সমবায় সমিতি। আমরা সেখানে ছিলাম, এটি সিনেমায় কোনও জায়গা খুঁজে পেল না। তারা সংস্থাগুলির মধ্যে, সংস্থাগুলির মধ্যে এবং অঞ্চলে সহযোগিতা করার ধারণাটি তৈরি করে এবং সেখানকার সমবায়গুলির কাছ থেকে শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলিকে অর্থায়ন করে। এটি দেখায় যে এটি আরও অনেকখানি যেতে পারে এবং এমন কিছু আন্দোলন রয়েছে যা ইতিমধ্যে বৃদ্ধি এবং অর্থের গুণনের সম্পূর্ণ একতরফা নির্ধারণকে প্রশ্ন করতে সক্ষম।

অর্থনীতিবিদদেরও তাদের আরামদায়ক বাজার-অর্থনৈতিক-আদর্শিক চেয়ার থেকে সরে যেতে হবে, যা বহু ক্ষেত্রে ভুলভাবে প্রমাণিত হয়েছে এবং বর্ধনোত্তর সমাজ নিয়ে সত্যই তাত্ত্বিক তাত্ত্বিক বিতর্ক শুরু করে।

এবং সেখানে আপনার দরকার মডেল এবং ট্রানজিশন, এর মতো দিক রয়েছে গ্যারান্টেড বেসিক আয়ের অবশ্যই একটি ভূমিকা। এটি কতটা বড় হবে তা বিতর্কের বিষয় হওয়া উচিত। তবে আমাদের অবশ্যই একরকম লাভজনক কর্মসংস্থানের অস্তিত্ব সমাধান করা উচিত কারণ এটি এখন বোঝা যাচ্ছে, কারণ অন্যথায় সবকিছু ভেঙে যাবে, এবং তারপরে বাস্তবে একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণ আমাদের হুমকী করে। এবং আমাদের আলাদা মতামত অর্জনের কাজের বাইরেও সামাজিকভাবে অর্থবহ এবং প্রয়োজনীয় কাজের মূল্যায়ন করতে হবে, যা কেবল ন্যায্য এবং যুক্তিসঙ্গত হবে এবং এইভাবে আমাদের সামাজিক সংহতি সম্পর্কে একটি পৃথক বোঝাপড়া তৈরি করতে পারে।

KIRNER: বিষয়টি হ'ল: আমরা প্রযুক্তিগত অগ্রগতি থামাতে পারি না, এটি একেবারেই অসম্ভব। আপনাকে যদি বলা যায় না যে আমরা এটি না করি তবে অন্য কেউ এটি করেন ap

অন্য কথায়, আমরা যদি ইউরোপে উদ্ভাবন না করি তবে অন্যরাও তা করবে এবং তারা এই বাজার অর্থনীতিতে এত সুলভ উত্পাদন করতে সক্ষম হবে যে আমরা বাজার থেকে সরে যাব।

অন্য কথায়, এটি মোকাবেলার জন্য আমাদের একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে, এবং এখনও পর্যন্ত, আমার মতে, আমরা কেবল ব্যর্থ হয়েছি। এই মত সাহসী ছোট্ট গাছপালা আছে নিঃশর্ত মৌলিক আয়, যা রেসে ফেলে দেওয়া হয়েছিল, তবে আমি বিকল্পগুলি মিস করছি miss সমাধান খুঁজে পাওয়ার জন্য আমাদের আর প্রজন্মের আর বেশি সময় থাকবে না।

বিকল্প: তবে দেখে মনে হচ্ছে না এটি কোনও দিক থেকে রাজনৈতিকভাবে পরিচালিত হতে চলেছে। কীওয়ার্ড মেশিন বা ভেন্ডিং মেশিন ট্যাক্স।

LANGBEIN: এই মুহূর্তে অস্ট্রিয়াতে বিষয়গুলি সম্পূর্ণ বিপরীত। তবে আপনি যদি আশাবাদী হন তবে আপনি বলতে পারেন এটি একটি সামান্য পর্ব হতে পারে। কারণ আমরা যদি অন্ধভাবে এবং পিছিয়ে নীতি পরিচালনা চালিয়ে যাই তবে আমাদের সমাজ প্রাচীরের দিকে চালিত হয়। এবং আমি মনে করি আরও বেশি বেশি লোকেরা এটি স্বীকৃতি দিচ্ছে।

বিকল্প: আমরা স্থায়িত্ব, নবায়নযোগ্য শক্তিতে, সমবায় মডেলটিতে, ডাক বৃদ্ধিতে রূপান্তর চাই want কিন্তু আমরা কীভাবে তা অর্জন করব? অন্য কথায়, এটি কি তার নিজস্ব উন্নয়নকে শক্তিশালী করার জন্য এই ব্যবস্থার কার্যকারিতা কাজে লাগিয়ে পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মধ্যে কাজ করতে পারে? ফেয়ারট্রেড এটাই করে। অথবা "এখনই আমরা পুঁজিবাদকে সত্যিকার অর্থেই নরম করতে এবং পরিবর্তন করতে চাই" বলে এই বিধিগুলিতে সত্যই বড় ধরনের পরিবর্তন প্রয়োজন। এটি তখন মূলত উচ্চতর স্তরে স্থান গ্রহণ করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, ইইউ স্তরে।

LANGBEIN: এটা হতে হবে, যাইহোক, আমি মনে করি। প্রথম পদক্ষেপটি 1945 এর মাধ্যমে 20 30 বছরের জন্য রাজনৈতিক সর্বাধিক হিসাবে ব্যবহার করাকে স্মরণ করা, বোধগম্য শেকল দিয়ে পুঁজিবাদ সরবরাহ করে এবং এমন পরিস্থিতিতে তৈরি করে যা পুঁজিবাদের সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলিকে সীমাবদ্ধ করে, যেমন আর্থিক পুঁজিবাদের। সেদিনের ক্রম।

দিনের ক্রমটি বিবেচনা করা হবে যে বৃদ্ধির যুক্তি থেকে মুক্ত এমন অর্থনীতির চেহারাটি কী হতে পারে। এবং নীতি হিসাবে কেবল অর্থের বৃদ্ধি ছাড়াও অন্যান্য প্রভাবশালী কারণ থাকতে হবে, কারণ অন্যথায় আমরা প্রবৃদ্ধির যুক্তিতে থাকব এবং প্রকৃতপক্ষে বৃদ্ধি পাচ্ছে না এমন সংস্থাগুলি টিকতে পারব না। অন্য কথায়, আমাদের অন্যান্য ধরণের অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ প্রয়োজন, প্রথমে এবং আশা করি, ভবিষ্যতে অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের প্রভাবশালী রূপ হিসাবে।

KIRNER: হ্যাঁ, আমি এটি সাইন ইন।

বিকল্প: এটি আসলে আমার প্রশ্নের উত্তর দেয় না। আমার কাছে মূল কথাটি: মূলত অর্থনীতিতে পরিবর্তন আনতে কী লাগে? কীভাবে একটি উত্তর-পরবর্তী সমাজে রূপান্তর ঘটে?

KIRNER: আমি মনে করি সে কারণেই ফেয়ারট্রেডের মতো উদ্যোগগুলি গুরুত্বপূর্ণ, এবং কেবল আমাদের নয়, যদি আমাদের দেখায় যে জিনিসগুলি আলাদা। আমরা বিশ্বাস করি না যে এটি অবশ্যই চলতে থাকবে। এবং আমি ইতিমধ্যে পরবর্তী প্রজন্মের উপর নির্ভর করছি। সবসময় বলা হয় যে তরুণদের মনে কিছু অন্য থাকে। তবে এটি সত্য নয়। আমি এখানে যে কাজগুলিতে যাওয়ার জন্য বক্তৃতা করি সেগুলিতে আমার বাচ্চাদের এবং তাদের পরিবেশ এবং আরও অনেক লোককে কতটা আদর্শবাদী এবং এগিয়ে-ভাবার বিষয় দেখি, আমি ইতিমধ্যে আশাবাদী যে এটি তুলনামূলক দ্রুত করা সম্ভব।

আমরা সবসময় এই লিনিয়ার বিকাশে চিন্তা করি। তাও তাই নয়। ফেয়ারট্রেড এটি শুরু করতে 15 বছরও নিয়েছে এবং বিগত দশকে একটি সত্যিকারের wardর্ধ্বগতি হয়েছে।

এটি বায়োর জন্য অনুরূপ ছিল, এটি শুরু করতে আরও বেশি সময় নিয়েছিল এবং তারপরে এটি উঠে যায়। এই ধরনের উন্নয়ন তুলনামূলকভাবে দ্রুত যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি গাড়ি আজ আর তরুণদের জন্য আর আগের মতো অবস্থা রাখে না, যেমনটি আমাদের আগে হয়েছিল। অল্প বয়স্ক লোকেরা অবশ্যই গ্রাস করছে, কারণ আমাদের প্রত্যেকে গ্রাস করতে এবং নিজস্ব করতে চায়, তবে আমাদের যে পরিমাণ তা নয়।

LANGBEIN: যারা গাড়ি চালাতে পারে সেই ইন্টার্নগুলি খুঁজে পাওয়া আমাদের পক্ষে কঠিন কারণ কারণ এই লোকগুলির কাছে কেবল তা বিবেচ্য নয়। তবে আমি অন্য কিছু যুক্ত করতে চেয়েছিলাম: উদাহরণ এবং ছবিগুলির শক্তিও রয়েছে।

আমি যখন আপনার কথা শুনেছি, তখন আমার কাছে জানা গেল যে আমি আফ্রিকার প্রথম ফেয়ারট্রেড সোনার খনিতে উগান্ডায় ছিলাম। আপনি তাকে দেখেছেন। এবং এর আগে আমি এর সীমাটি জানতাম না, তবে সেখানে 100 মিলিয়ন লোক আমাদের সম্পদগুলি মাটি থেকে খনন করতে তাদের হাত দিয়ে কাজ করছে। আমার একেবারে আলাদা ছবি ছিল। 100 মিলিয়ন লোক। এবং সেখানে আপনি অবিশ্বাস্যরূপে বিশাল পরিবর্তনগুলি দেখতে পাচ্ছেন যেগুলি এখন এই ফেয়ারট্রেড সোনার খনিতে কাজ করা লোকদের জন্য একটি সমবায়বদ্ধ, সমবায় সংগঠিত হিসাবে কাজ করছে।

সুরক্ষা মানগুলি এখনও কিছুটা পুরানো, তবে আর কোনও মৃত নেই, তবে একটি যুক্তিসঙ্গত কাজ রয়েছে। আপনি পারদ ছাড়াই করতে পারেন এবং আপনার সোনার জন্য বিশ্বের বাজারমূল্যের 95 শতাংশের পরিবর্তে 30 শতাংশ পান। এই উদ্যোগগুলি হঠাৎ করে জীবনকে সম্ভব করে তোলে। সুতরাং আমাদের এই জাতীয় চিত্রগুলি ছড়িয়ে দেওয়া উচিত কারণ তারা প্রতিটি ব্যক্তিকে দেখায় যাঁরা আসলে তিনি যে পণ্যগুলি কিনে সেগুলি কিছুই নষ্ট করতে চায় না, এটি প্রয়োজন হয় না যে সেগুলি দিয়ে কোনও কিছু ধ্বংস করে। এই ধরনের ছবি শক্তি আছে।

বিকল্প: অবশ্যই, এটি অনেক। কিন্তু যখন আমরা ছবি এবং গল্পের বিষয়ে কথা বলি, আপনাকে অবশ্যই আমাদের মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপটি পর্যবেক্ষণ করতে হবে। এবং যেহেতু দেখে মনে হচ্ছে না যে এই বিষয়গুলি দৃ strongly়ভাবে জানানো হয়েছে।

KIRNER: মিডিয়া সমালোচনা বর্তমানে প্রচলিত রয়েছে এবং সে কারণেই আমি এই শিংটিতে intoোকা সত্যিই কঠিন বলে মনে করি। আমি মনে করি প্রেসের পক্ষে তাদের কাজ করা কেবল গুরুত্বপূর্ণ। যাইহোক, আমার ক্রমাগত মনোযোগ অনুসন্ধান এবং এমন কিছু সন্ধান করার সমস্যা রয়েছে যা লোকেরা এটি পড়তে উত্তেজিত করে। উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র অস্ট্রিয়ায় রাজনৈতিক পরিস্থিতি বিবেচনা করুন। আমরা একটি অত্যন্ত স্থিতিশীল দেশে বাস করি যা গত কয়েক দশক ধরে এমন নীতি নির্ধারক ছিল যারা ভাল কাজ করেছে, আপনাকে কেবল এটিই বলতে হবে। অবশ্যই, এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা ভাল যায় নি, তবে মূল কথাটি হ'ল আমরা অর্থনৈতিক সঙ্কট থেকে খুব ভালভাবে বেরিয়ে এসেছি। আমরা এমন দেশে বাস করি যেখানে কাউকে মৃত্যুর জন্য অনাহারে থাকতে হয় না এবং মূলত প্রত্যেকেরই স্বাস্থ্যসেবা থাকে। সুতরাং আমরা আসলে একটি ভাল পরিস্থিতিতে।

এবং তবুও, এই কেলেঙ্কারীটি নিয়মিত চাওয়া হচ্ছে। অবশ্যই আপনার জিনিসগুলিও উন্মোচন করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি হাসপাতালে কোনও সমস্যা হয় তবে আপনাকে এটি উল্লেখ করতে হবে। তবে এটি এমন একটি সমস্যা যা আপনি সর্বদা এতে মনোনিবেশ করেন।

LANGBEIN: স্বল্পমেয়াদী সাফল্যের জন্য মিডিয়ার হিস্টিরিয়ার প্রবণতা অবশ্যই সমস্যাযুক্ত। এবং আমাদের সবার উচিত এর বিরুদ্ধে কাজ করা এবং আমাদের সহকর্মীদের এই গতিশীল পথে এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করা উচিত। মিডিয়া ওয়ার্ল্ড নেই তবে মিডিয়া ওয়ার্ল্ড খুব আলাদা। এবং এছাড়াও রয়েছে টেকসই প্রশ্নোত্তর এবং দেখার মিডিয়া জগত এবং ভবিষ্যতের অঙ্কন এবং আলোচনার চিত্রগুলি উদ্দীপক এবং এটি আরও জোরদার করা দরকার। অবশ্যই, রাজনীতি তাদের অনুদান এবং বিজ্ঞাপনগুলি দিয়ে এটি করতে পারে যা তারা বর্তমানে করছে।

 

বিকল্প: আসুন গণ খরচ ফিরে। আমার দৃষ্টিতে, মানগুলির একটি পরিবর্তন দরকার।

LANGBEIN: যে কোনও ক্ষেত্রে।

বিকল্প: এজন্য আমি মিডিয়া প্রসঙ্গে এসেছি। আমার মতে, আমাদের বেশিরভাগ আদর্শ সম্পূর্ণ ভুলভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। অনেকের কাছেই আমাদের সমাজে আদর্শ হলেন ধনী ব্যক্তি, জনপ্রিয় ব্যক্তি, পপ তারকা, অভিনেতা।

LANGBEIN: তবে লোকেরা এখন কেন ডানপন্থী জনপ্রিয় লোক বা এমনকি ডান-ডান পথ বেছে নেয়? কারণ তারা ভীত এবং তারা হেরে যাওয়ার মতো বোধ করে। তারা লক্ষ্য করেছে যে তাদের ফাঁসি দেওয়া হচ্ছে। আপনি লক্ষ্য করেছেন যে কেবলমাত্র খুব সামান্য অংশ এবং প্রতি হাজার পরিসরে এই মহলগুলিতে উঠতে পারে।

এই বিকাশের ক্ষতিগ্রস্থদের মধ্যে বেশিরভাগই রয়েছেন। অন্যদিকে, এমন ব্যক্তিদের আন্দোলন রয়েছে যারা তৃপ্তি, জীবনের তৃপ্তি, ভিন্ন জীবন, একটি পৃথক অর্থনীতির দিকে এগিয়ে চলেছে।

আমি আন্তরিকভাবে আশাবাদী যে এই প্রতিযোগিতায়, হেরে যাওয়া এবং একটি নতুন জীবনের বিজয়ী শেষ পর্যন্ত অন্য, আরও ভাল জীবনের ভাল চিত্রগুলি থেকে আরও শক্তি অর্জন করতে পারে। এই মুহূর্তে এটি না, আমি আপনার সাথে একমত।

KIRNER:

আমি বোঝাতে চাইছি যে ডু-গুডার শব্দটি একটি নোংরা শব্দে পরিণত হয়েছে, এটি আসলে সম্পূর্ণ বিকৃত। আমার মনে আছে, আমি এমন এক সময়ে বড় হয়েছি যখন এই আদর্শবাদীরা নায়ক, গান্ধী এবং তাদের যেমন বলা হয়েছিল। এই লোকগুলি আপনি অনুকরণ করতে চেয়েছিলেন। তবে নব্বইয়ের দশকে ওয়াল স্ট্রিট ব্যাংকাররা সাধারণ রোল মডেল হয়েছিলেন।

LANGBEIN: তবে তা ভাঙতে শুরু করে।

KIRNER: হ্যাঁ, এটি Godশ্বরের দেওয়া নয়।

LANGBEIN: তবে এটি এখন একটি উদাসীন ক্রোধ। এই ক্রোধ পরিচালিত হতে পারে, এবং এটি এখন ডানপন্থী জনগণের দিকে চলছে।

বিকল্প: তবে ভুল দিকে।

LANGBEIN: অবশ্যই, ভুল দিকে। তবে এটি Godশ্বর-প্রদত্ত নয় যে এটি সেই পথেই থাকতে হবে।

KIRNER: আমি এখন সে সম্পর্কে কিছুটা আশাবাদী। উদাহরণস্বরূপ, আমি যখন আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের দিকে তাকাই, লোকেরা কেবল এমন রাগ করে থাকে কারণ তারা মনে করে যে কেউ তাদের যত্ন করে না। তারপরে আপনি এমন কাউকে বেছে নিন যিনি কমপক্ষে তাদের পক্ষে কথা বলার এবং তাদের জন্য কিছু পরিবর্তন করার ভান করে। যদি আপনি এই তথাকথিত ফ্লাইওভার ওভার রাজ্যগুলির দিকে তাকান, গত কয়েক দশকগুলিতে সেখানে কতটা দুর্দশা দেখা দিয়েছে, চাকরিগুলি হ্রাস পেয়েছে, অবশ্যই, মানুষ শেষ পর্যন্ত বড় চুক্তির সন্ধান করবে, এবং এটি এখনই বেছে নেওয়া হয়েছে।

প্রশ্নটি হ'ল, এবং এটিও সাধারণভাবে ইউরোপের জটিলতা হবে: আমরা কি এই লোকদের সাথে আবার কথা বলতে পারব?

আমি অভিজাতদের সাথেও বোঝাতে চাইছিলাম যে, এই ধারণাটি দেওয়া উচিত নয় যে এটি কেবল শিক্ষিত উচ্চ শ্রেণীর জন্য একটি প্রোগ্রাম is এটি এমন একটি বিষয় যা প্রত্যেককে মুভ করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, আমি যদি এখানে একটি কলা যেমন একটি পণ্য কিনে থাকি তবে আমি বিশ্বের অন্য প্রান্তের শ্রমিককে ভয়ানক পরিস্থিতিতে বাস করতে চাই না। কারণ আমিও তা চাই না।

যে কেউ কারখানায় কাজ করে সেও সম্মানিত হতে এবং একটি ভাল মজুরি পেতে চায়। এবং এটি দিয়ে আপনি ইতিমধ্যে লোকদের কাছে পৌঁছাতে পারেন। এবং আমি মনে করি ফেয়ারট্রেড ঠিকঠাক করছে। এবং অন্যরাও এটি করতে পারে, আঞ্চলিকতা সহ। এই সহযোগী অর্থনীতি এমন কিছু হতে পারে যা লোকেদের কাছে আবেদন করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

বিকল্প: আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি পুরো কথোপকথনের সময় ইতিমধ্যে একটি সমালোচনামূলক অবস্থানে রয়েছি।

KIRNER: এটিও আপনার কাজ।

বিকল্প: মূলত, আমিও আশাবাদী। তবে কী এখনও কি উপযুক্ত, আপ-টু-ডেট নিয়মগুলির প্রয়োজন নেই, উদাহরণস্বরূপ বাস্তুশাস্ত্র সম্পর্কিত, চীন থেকে ইউরোপে পণ্য পরিবহন সম্পর্কিত? উদাহরণস্বরূপ, 300 কিলোমিটারের চেয়ে বেশি দীর্ঘ ভ্রমণকারী সমস্ত পণ্যগুলিতে একটি ইকো ট্যাক্স।

LANGBEIN: ট্যাক্স সহ নিয়ন্ত্রণ করা হয় এবং ট্যাক্স সহ অবশ্যই নিয়ন্ত্রণ করা উচিত। এই মুহূর্তে এটি কেবল পুরোপুরি ভুলভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয়। শ্রম আয়ের অত্যধিক ভার চাপিয়া এই প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করে যে কম এবং কম শ্রমের প্রয়োজন হবে। এক রূপে পরিবহনটি সর্বজনীনভাবে ভর্তুকিযুক্ত হওয়ায় আমাদের প্রায় চালিত পণ্য রয়েছে যা বিশ্বের অন্যদিকে উত্পাদিত হয় কারণ সেগুলি সেখানে কিছুটা কম ব্যয় করা হয়।

তবে আপনি যদি পদ্ধতিটির সাথে এই উন্মাদনার পরিবেশগত পরিণতিগুলি লক্ষ্য করেন তবে বিলটি ঠিক নয়। আমাদের অন্যান্য বিল দরকার। আমাদের যুক্তিসঙ্গত নীতিমালা দাবি করতে হবে কারণ আমাদের তাৎক্ষণিকভাবে তাদের প্রয়োজন।

KIRNER: আমরা এমন এক যুগ থেকে এসেছি যেখানে পণ্যগুলি সস্তা হতে হয়েছিল, যাতে লোকেরা তাদের সাশ্রয় করতে পারে এবং সমৃদ্ধি বাড়তে পারে। তবে আমরা এখন সত্যিকার অর্থে এক প্রান্তে আছি, যেখানে এটি আর কাজ করে না।

পণ্যগুলি সস্তা পাওয়া গেলে, আমরা বিপুল সংখ্যক লোকের জন্য আরও বেশি সম্পদ তৈরি করতে সক্ষম হব না। আমরা যুক্তিসঙ্গতভাবে গ্রাস করি এবং আমরা যদি এখানে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনতে আঞ্চলিকভাবে কাজগুলি বিকাশ করি তবে আমরা এটি করতে পারি।

LANGBEIN: টেকসই খরচ গ্রাহক শব্দ নয়, তবে সময়ের প্রয়োজন।

KIRNER: হ্যাঁ। এটি এমন কিছু যা কাজের বিকাশের জন্য সত্যই একটি প্রকৃত ইঞ্জিন হতে পারে। এবং এই চিন্তাভাবনার এই পরিবর্তনটি উদাহরণস্বরূপ, করকে শক্তি দেয় এবং শ্রম উপশম করে।

যদি আমরা নিজেরাই একাই লক্ষ্য করি, আমরা 50 শতাংশ ট্যাক্স প্রদান করি, নিয়োগকর্তা আবার এক্সএনএমএক্সX শতাংশ, এটি একটি প্রচুর করের বোঝা, যা বাস্তবে শ্রমিকের উপর। অন্যদিকে, শক্তি তুলনামূলকভাবে কম হয়। এছাড়াও অটোমেশন, যন্ত্র কর্মী.

আমি বলছি না যে এর একটি সহজ সমাধান আছে। তবে যদি আমরা শীঘ্রই এটি না করি, এই গতি আরও তীব্র হবে এবং শেষ পর্যন্ত পর্যাপ্ত শ্রম শুল্ক থাকবে না। তারপরে আমাদের আরও একটি সমাধান দরকার।

LANGBEIN: এবং আমার ক্ষণস্থায়ী আবেগ ফিরে আসতে, ছায়াছবিগুলির উদাহরণগুলি দেখায় যে লোকেরা যখন তাদের ভাগ্যকে নিয়ে যায় এবং জীবনের রূপগুলি নিয়ে যায় তখন কিছুটা সৃজনশীল সম্ভাবনা থাকে, আমরা সাধারণত সম্ভব মনে করি না।

এক্সএনএমএক্স লক্ষ লক্ষ লোককে আঞ্চলিক, তাজা জৈব খাদ্য সরবরাহ করতে পারে। কেউ ইউনিলিভারের মতো বিশ্বব্যাপী কর্পোরেশনকে অস্বীকার করে বলতে পারেন: না, আমরা আমাদের কারখানাটি প্রাচ্যে স্থানান্তরিত হতে দেব না, তবে কর্পোরেশন ব্যবস্থা না দেওয়া পর্যন্ত আমরা তিন বছর ধরে এটি দখল করব।

যদি এটি দোরগোড়ায় হয়, আমাদের প্রত্যেকে বলবে যে কখনই কাজ করে না। এবং দেখুন, এটি গিয়েছিল। এটি সহজভাবে দেখায় যে আমাদের সকলকে বিষয়গুলি নিজের হাতে নেওয়া দরকার। আমরা একটি গণতন্ত্রে বাস করি এবং গণতন্ত্রে রাজনীতি মানুষ দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। এর সাথে শুরু করা যাক।

বিকল্প: তবে আপনি সরাসরি প্রভাবিত হওয়ার পরে এই ক্রিয়াগুলি এবং উদ্যোগগুলি কার্যকর হ'ল এটি কি তফাত নয়?

LANGBEIN: হ্যাঁ, তবে আমরা প্রত্যক্ষভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হই।

বিকল্প: হ্যাঁ, তবে তা আমাদের থেকে অনেক দূরে। আমি যদি অস্ট্রিয়ান কৃষক হন তবে আমি এখন আর জৈব পণ্য কেনা গ্রাহক হলে তার চেয়ে বেশি উদ্যোগ নিতে আগ্রহী।

LANGBEIN: তবে জৈব আন্দোলন এবং ফেয়ারট্রেডের মতো ঠিক এমন চলনগুলি দেখায় যে এটি সম্ভব, এই মুহুর্তে এটি আমার ক্রয়ের সিদ্ধান্তের সাথে আমি কী প্রভাবিত করি তা দৃশ্যত পরিষ্কার হয়ে যায়। এবং এটাই সব কিছু, আপনাকে সেই সংযোগগুলি তৈরি করতে হবে। শ্রম বিভাজন ভিত্তিক একটি সমাজে, কেউ সর্বদা সরাসরি ছবিগুলি উত্পাদন করতে পারে না, এটি অবশ্যই পছন্দসই উপায়। এটি অবশ্যই উপলব্ধি করে, যদি গ্রাহক কৃষককে জানেন যে তার শাকসব্জি তৈরি করে তবে এটি সর্বদা কার্যকর হবে না। এবং আপনি যে কাটাঙ্গার প্রত্যেক খনিবিদকে জানেন, যিনি আমাদের সেল ফোনে ব্যাটারিগুলির জন্য কোবাল্ট সরবরাহ করেন, সেটিও কার্যকর হবে না। তবে ফেয়ারট্রেড এবং এই জাতীয় সংস্থাগুলি যারা এই স্থাপনা এবং তথ্য কার্য সম্পাদন করে তাদের মতো সংস্থা দিয়ে মধ্যস্থতা করা যায়।

বিকল্প: এর দুর্দান্ত উদাহরণ হলেন দক্ষিণ কোরিয়ার হানসালিম। এটি কি এমন কিছু যা ইউরোপে অনুপস্থিত?

KIRNER: হানসালিমের মতো নাও হতে পারে তবে সুইস ব্যবসায়ীরা এখনও সমবায় কাঠামোবদ্ধ। সুতরাং এটি খুব ভাল, যদিও দক্ষিণ কোরিয়ার মতোই এই সরাসরি সংযোগ নেই। এটি সুইজারল্যান্ডেও গুরুত্বপূর্ণ, তবে দক্ষিণ কোরিয়ার মতো আমি যে পরিমাণ বলতে পারি তা নয়।

LANGBEIN: আমি দৃly়ভাবে বিশ্বাস করি যে এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

বিকল্প: এটি কি বাজারের ফাঁক?

LANGBEIN: হ্যাঁ।

এবং আমি আশাবাদী। কমপক্ষে জার্মানিতে, এই খাদ্য কোপগুলি এবং সংহতি ভিত্তিক কৃষি উদ্যোগগুলির মধ্যে ইতিমধ্যে আলোচনা চলছে, ধীরে ধীরে খাদ্য আন্দোলনের সমস্ত উপায়, যা সকলেই এই উদ্বেগকে একরকম ভাগ করে নিচ্ছে, কেবল তারা খুব বিচ্ছিন্ন, যার ফলে একটি বৃহত যৌথ সংস্থার ফলস্বরূপ।

কারণ তখন অবশ্যই এই আন্দোলনের শক্তিটি একেবারেই আলাদা, যেন তারা প্রত্যেকে নিজের জন্য আলাদাভাবে কাজ করে। সুতরাং, ব্যক্তিবাদ কিছুটা দূরে চলে গেছে, এবং সমবায় হওয়া উচিত। আমি আশা করি এই আন্দোলন আছে।

বিকল্প: হানসালিম হোলসেল নয় বরং বিপণনকারীও? আপনারও কি দোকান আছে?

LANGBEIN:

হানসালিম হ'ল বেশ কয়েকটি এক্সএনইউএমএক্স ক্ষুদ্র কৃষক যারা এই সমবায় সদস্য এবং এক্সএনএমএক্স মিলিয়ন মিলিয়ন ভোক্তা যারা এই সমবায় সদস্য, এবং এর মধ্যে একটি ছোট, পাতলা লজিস্টিক, যা এটি পরিচালনা করে, কেবলমাত্র এক্সএনইউএমএক্স শতাংশকে পরিমার্জন সহ প্রচেষ্টা সহ টফু উত্পাদন এবং আরও, এক্সএনইউএমএক্স কৃষি পণ্য উত্পাদন করতে এবং শহরবাসীকে একচেটিয়া আঞ্চলিক, একচেটিয়া তাজা খাবার এবং প্রায় একচেটিয়া জৈব সরবরাহ করতে।

এবং একদিকে, ক্ষুদ্র কৃষকদের একটি অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, কারণ 20 25 থেকে 70 শতাংশ ভোক্তার মূল্যের পরিবর্তে, তারা হঠাৎই XNUMX শতাংশ পান। এটির সাথে, একটি ক্ষুদ্র কৃষকও বেঁচে থাকতে পারে, এবং কৃষক পেশা একটি সাধারণ পেশায় পরিণত হতে পারে যেখানে একজনের নিজের বিনামূল্যে সময় ব্যয় করতে পারে। কৃষক কাঠামো বেঁচে থাকার জন্য এটিই মূল চাবিকাঠি, কৃষকরা বেঁচে থাকার সুযোগের ক্ষেত্রে অন্যরা যেমন একটি পেশায় পরিণত হয়। অন্যদিকে, শহরগুলি দুর্ভাগ্যক্রমে আপনি যেমন সুপার মার্কেট চেইনে যেতে পারেন না এবং ডেনের চিলির কাছ থেকে জৈব ফল কিনতে পারেন।

বিকল্প: গ্রাহক পক্ষ থেকে এটি কীভাবে দেখায়? তারা কি সদস্য?

LANGBEIN: হ্যাঁ। কেবল সদস্যরা তাদের পণ্য সেখানে পেতে পারেন।

বিকল্প: কিন্তু কোন সুপারমার্কেট আছে?

LANGBEIN: এগুলি 220 স্টোর, প্রতি বছর কয়েকজন আসার সাথে a প্রতি বছর এক্সএনএমএক্সএক্স নতুন সদস্যরা যোগ দেয়, কারণ এটি খুব আকর্ষণীয়। আপনি যদি সেখানে সদস্য হন তবে আপনি সেখানে প্রদত্ত দামগুলি, পণ্যগুলি উল্লেখ করতে পারেন, অন্যথায় নয়। এবং প্রতি বছর ভোক্তা এবং উত্পাদকদের মধ্যে দামগুলি আলোচনা করা হয় এবং নির্ধারিত হয়, তাই কৃষকরা জানেন যে তারা বিশ্ব বাজারের ওঠানামা বা অন্যান্য ওঠানামা নির্বিশেষে সারা বছর ধরে তাদের মান্ডারিন বা তাদের শস্য বা সয়াবিনের জন্য নির্ধারিত দাম পান।

 

বিকল্প: এখানে আমরা মান উপস্থাপনা ফিরে। সর্বোপরি, বেশিরভাগ লোকেরা কেবল বেঁচে থাকার জন্য নয়, উপার্জনের জন্য একটি ব্যবসা শুরু করে।

LANGBEIN: আমি ক্ষেত্রে তা অস্বীকার করব। সমবায় হানসালিম বহু বছর আগে 30 এর আগে খুব ছোট উদ্যোগ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে কোনও সমবায় আমাদের আজ থাকতে পারে এবং 30 বছরের মধ্যে বেড়েছে কারণ এটি কৃষকদের একটি ভাল, স্থিতিশীল আয়ের ব্যবস্থা করে with এটি বড় কৃষকদের বাদে আমাদের কৃষকদের দুর্দশার বিপরীতে। এটি শহরগুলিতে গ্রাহকদের আঞ্চলিক, তাজা পণ্য দেয়। এটি এমন এক ব্যবসায়িক মডেল যা কেবলমাত্র অর্থের বৃদ্ধির চেয়ে অনেক বেশি এগিয়ে যায়। তবে আমি এটিই মনে করি এবং আমরা যথেষ্ট পরিমাণে আলোচনা করেছি যে আরও বেশি সংখ্যক মানুষ প্রকৃতপক্ষে অন্যান্য ধরণের অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ এবং তাদের নিজস্ব উপলব্ধি সন্ধান করছে যা খাঁটি অর্থোপার্জন বা অর্থের বর্ধনের বাইরে চলে যায় নিজেরাই।

KIRNER: অবশ্যই এটি বিদ্যমান ব্যবসায়ীদের এই দিকে এগিয়ে যাওয়ার পক্ষে একটি বিকল্প হতে পারে। কারণ ইন্টারনেট বাণিজ্য এমন একটি জিনিস যা আমার বিশ্বাস, এই শিল্পটি খুব কাঁপছে, কারণ এই অনামীকরণের পরবর্তী পদক্ষেপ এটি। এবং আঞ্চলিক পণ্যগুলি, বা পণ্যগুলি যেখানে আপনি জানেন যে তারা কোথা থেকে এসেছে এবং যেখানে আপনার পিছনে কাজের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রয়েছে সেগুলি এমন একটি বিষয় যা আঞ্চলিক ব্যবসায়ীরা একটি বৃহত, বেনামে চালকদের থেকে আলাদা করতে পারে। সমবায় কাঠামোর ক্ষেত্রে, প্রশ্ন হল অস্ট্রিয়াতে আজও এটি আকারে দ্রুত হবে কিনা। মুল বক্তব্যটি: এটি একটি খুব তরুণ সমবায়। অবশ্যই, যখন সমবায়গুলি উত্থিত হয় তখন সর্বদা তাদের পিছনে অনেক গতি থাকে। আমি সবসময় নিকারাগুয়ার উদাহরণ মনে করি। সেখানে আপনি পরের শহর থেকে দুটি ঘন্টা জিপে করে গাড়ি চালান। তবে সেখানকার লোকদের একটি জিপ নেই, যার অর্থ তারা তাদের পণ্য বাজারজাত করতে দীর্ঘ পথ ভ্রমণ করে।

যদি কোনও সমবায় একটি ট্রাক সংগ্রহ করে এবং কৃষকদের কাছ থেকে পণ্য সংগ্রহ করে, তবে তাদের জন্য এটি একটি বিশাল পদক্ষেপ। নিকারাগুয়ার একজন কৃষকের কোনও .ণ নেই। অর্থাৎ, তারা কেবল একে অপরকে creditণ দিতে পারে। এভাবেই ইউরোপে সমবায় ব্যবস্থা কার্যকর হয়েছিল।

LANGBEIN: হ্যাঁ। এবং বেশ কয়েকটি ফেয়ারট্রেড প্রকল্প সহযোগিতামূলকভাবে সংগঠিত হয়।

KIRNER: আমরা বিদ্যমান খুচরা চেইনের সহযোগিতায় এটি করার চেষ্টা করি। এবং আমরা বিদ্যমান কাঠামোয় অগ্রগতি করার চেষ্টা করি। এর অর্থ হ'ল কৃষকদের মধ্যে সমবায় কাঠামো তৈরি করা হচ্ছে যারা ইউরোপের ব্যবসায়ীদের মধ্যে যথাসম্ভব সরাসরি সরবরাহ করতে পারে। কখনও কখনও আপনার মাঝারিদের প্রয়োজন কারণ উদাহরণস্বরূপ, তারা শুল্ক ছাড়পত্র পরিচালনা করে। তবে মূল কথাটি হ'ল মান শৃঙ্খলাগুলি আরও স্বচ্ছ এবং খাটো হয়ে উঠতে হবে এবং কী আরও বেশি স্বচ্ছ হওয়া উচিত তার পেমেন্টের প্রবাহটি কারা পায়। এবং এটি এমন কিছু যা আমরা বর্তমানে সরবরাহ চেইনে সত্যই বড় বিকাশ হিসাবে দেখি। এই ব্লকচেইন প্রযুক্তিটি এমন একটি ভূমিকাও নিতে পারে যে বিতরণ প্রবাহটি সহজে সনাক্ত করা যায়। তাই এমন কিছু চলছে যা পরের দশ বা 20 বছরে অনেক কিছু পরিবর্তনের সম্ভাবনা রয়েছে। সুতরাং এর অর্থ আমি পুরোপুরি আশাবাদী যে এটি সফল হতে পারে।

বিকল্প: অবশেষে, শীর্ষ অগ্রাধিকার কি হবে? কি হবে? সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস, সবচেয়ে বড় লিভারটি কী হবে? আমরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি যে গ্রাহককে সে অনুযায়ী গ্রাস করা উচিত, এটি পরিষ্কার। এর জন্য কি রাজনীতির উপর চাপ দরকার?

LANGBEIN: আমরা এখন আবার প্রথম প্রশ্নগুলির কাছে পৌঁছে যাচ্ছি, তবে সেগুলির ইতিমধ্যে উত্তর দেওয়া হয়েছে। আমি এখন নিজেকে পুনরাবৃত্তি হবে।

বিকল্প: আমার একটি চূড়ান্ত শব্দ দরকার।

LANGBEIN: এটি উভয় প্রয়োজন। এবং লিভার নেই, তবে অনেক লিভার রয়েছে। এটি আমার চলচ্চিত্রের কাজ থেকে উপলব্ধি যে কেবল ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিভিন্ন লিভার রয়েছে এবং এটি আমাদের সকলের কারণ আমরা বুঝতে পেরেছি যে আমরা যদি এভাবে চলতে থাকি তবে বিশ্ব কাজ করবে না বিগত দিনের মতো ব্যবসা-প্রতিষ্ঠানগুলি এগুলির মধ্যে একটি লিভার গ্রহণ করছে, তা সমবায় আন্দোলন হোক বা খাদ্য এবং কৃষি শিল্পের ধ্বংসাত্মক পথে অনুসরণ না করে আমরা আবার অঞ্চলগত ও তাজা হয়ে খাওয়া নিশ্চিত করবো। নাগরিক সাহসের বোধের সাথে আমাদের বিষয়গুলি নিজের হাতে নিতে হবে যে আমরা কোনও কিছুরই সামর্থ্য রাখতে পারি না এবং অবশ্যই এই নীতি থেকে নয়। আমিও এই নীতিটি একটি খুব স্বল্প জীবন চাই। অন্যদিকে, আমাদের ফেয়ারট্রেড বা অনুরূপ উদ্যোগগুলিও সমর্থন করা দরকার যা বিশ্ববাজারের জটিল সরবরাহ শৃঙ্খলে অর্থবহ স্বচ্ছতা তৈরি করতে এবং এই শৃঙ্খলের শুরুতে সুন্দর পরিস্থিতি নিশ্চিত করার চেষ্টা করে। মুল বক্তব্যটি হ'ল আমরা বুঝতে পারি যে আমাদের ভবিষ্যতটি আমাদের হাতে রয়েছে এবং আমরা কেবল তখনই এটি পরিবর্তন করতে পারি যদি আমরা আমাদের হাতে যা আছে তা নিজের হাতে নিয়ে যাই।

KIRNER: এটির এখনকার দরকারটি বোঝার কারণ হ'ল বিশ্ব কয়েক দশক ধরে সত্যই উন্নত হয়েছে। এটি কোনও মরিয়া জায়গা নয়। এটি অনেক মানুষের পক্ষে আরও উন্নত ও উন্নত হচ্ছে, সমৃদ্ধি বাড়ছে, আমরা দীর্ঘকাল বেঁচে থাকি, আমরা আগের চেয়ে সুস্থ থাকি। এবং আমরা এখানে যা বলেছি তা করতে পারি, আমরা যদি আমাদের কাছে টেকনোলজাইজেশনের তরঙ্গগুলি বর্তমানে আসতে চলেছে তবে বেঁচে থাকতে চাইলে আমাদের একটি নতুন সিস্টেমের প্রয়োজন। আমাদের এগিয়ে যাওয়ার নতুন উপায় দরকার।

গত শতাব্দীর রেসিপিগুলি 21 এর সমস্যা নয়। শতাব্দীর সমাধান হয়। আমরা কীভাবে সমস্যাগুলি মোকাবিলা করি এবং কীভাবে আমরা আমাদের সন্তান ও নাতি-নাতনিদের জীবনযাত্রাকে মূল্যবান করে তুলতে পারি সে সম্পর্কে আমাদের খুব কড়া নজর দেওয়া দরকার। এবং নতুন উপায়ে এবং ব্যক্তিদের গ্রাস করারও দায়বদ্ধতার প্রয়োজন রয়েছে যাতে তারা পৃথিবীকে অতিরিক্ত ব্যবহার না করে এবং যে কোনও উপায়ে কারও প্রয়োজন হয় না এমন জিনিসগুলিতে নিজেকে ভার চাপিয়ে না দেয়, তবে যুক্তিযুক্তভাবে গ্রহণ করে, স্বাস্থ্যকর খাবার গ্রহণ করে। এবং এটি সহজভাবে অনেক সমস্যার সমাধান করে।

ভিলেন ড্যান ফুর লেসেন!

ছবি / ভিডিও: Melzer / অপশন.