হেলমুট মেলজার
জলবায়ু সুরক্ষার মহান প্রতিশ্রুতি আর্থিক খাত থেকে শোনা যায় এবং আরও বেশি সবুজ আর্থিক পণ্যের বিজ্ঞাপন দেওয়া হচ্ছে। গ্লোবাল 2000 প্রথমবারের মতো তাদের প্রকৃত স্থায়িত্বের জন্য ব্যাঙ্কগুলি পরীক্ষা করেছে৷
গ্লোবাল 2000-এর টেকসই ফাইন্যান্সের বিশেষজ্ঞ লিসা গ্রাসল বলেছেন, "সবুজ অ্যাকাউন্টগুলি কখনও কখনও ভুল ধারণা দিতে পারে এবং বিদ্যমান নিয়ম ও প্রবিধান থাকা সত্ত্বেও, শুধুমাত্র বিপণনের উদ্দেশ্যে এই হিসাবে লেবেল করা যেতে পারে।" ব্যাঙ্কের চেক পরিবেশগতভাবে সচেতন ভোক্তাদের জন্য অভিযোজন প্রদানের উদ্দেশ্যে যারা চান না যে তাদের অর্থ পরিবেশগতভাবে ক্ষতিকারক কোম্পানিগুলিকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহার করা হোক। ব্যক্তিগত পণ্যের মূল্যায়ন নয়, ব্যাংকিং ব্যবসা নিজেই এই গবেষণার কেন্দ্রবিন্দু ছিল। এই লক্ষ্যে, এগারোটি ব্যাংক প্রতিটি 100টি বিস্তারিত প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছিল।
টেকসই ব্যাঙ্ক: নিরঙ্কুশ ফলাফল
বিশ্লেষণটি বিস্ময়কর: "যদিও ব্যাংকগুলি জলবায়ু-সচেতন গ্রাহকদের আস্থা অর্জনের জন্য পরিবেশ ব্যবহার করে, তারা তাদের মূল ব্যবসাকে স্থায়িত্বের দিকে রূপান্তর করার জন্য আইনি বাধ্যবাধকতার জন্য অপেক্ষা করছে।" গ্রাসলের মতে, "সবুজ বিষয়গুলির সম্পর্কে আর্থিক খাতের নতুন সচেতনতা খুবই স্বাগত এবং সঠিক পথে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ, তবে এটি অবশ্যই সবুজ ধোয়ার দিকে নিয়ে যাবে না।"
জরিপে, শুধুমাত্র পরিবেশগত ব্যাঙ্ক Raiffeisenbank Gunskirchen জীবাশ্ম শক্তির ক্ষেত্রে কোম্পানিগুলির জন্য অর্থায়ন বাদ দিতে সক্ষম হয়েছিল। সমস্ত অংশগ্রহণকারী ব্যাংক স্থায়িত্বের সাথে বিজ্ঞাপন দেয়; বেশিরভাগ অংশে, যাইহোক, তারা জীবাশ্ম শক্তি শিল্পের মতো পরিবেশগতভাবে ক্ষতিকারক খাতে অর্থায়ন চালিয়ে যাচ্ছে।
এবং যে শুধুমাত্র সমস্যাযুক্ত এলাকায় যা নয় ব্যাংক সবুজ আর্থিক পণ্যের বুমিং মার্কেটে অর্থ উপার্জন করার সময় ব্যবসা চালিয়ে যান। অস্ত্র শিল্প, জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা জুয়া খেলায় সহযোগিতার চুক্তি এখনও লাভজনক। এবং: বর্তমান রেটিং কখনও কখনও তেল কোম্পানিগুলিকে "টেকসই" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। এটি পরামর্শ দেয় যে আরও খারাপ শিল্প প্রতিনিধি আছে। এটি তাদের বিভ্রান্ত করে যারা র্যাঙ্কিং ফলাফলকে গাইড হিসেবে ব্যবহার করে।
ছবি / ভিডিও: পছন্দ.
রোপণ করার চেয়ে পক্ষপাতিত্ব করা ভাল? আমি কি ভিতরে?
শুধু পক্ষপাতদুষ্ট হওয়া এবং অসত্য বা অর্ধসত্যের উপর চলে যাওয়াও ন্যায্য এবং গঠনমূলক নয়।
কখনও কখনও আমি অনুভব করি যে বিষয়গুলি কেবল একটি "একটি ভাল ভবিষ্যত তৈরি করুন" উদ্বেগের ছাপ দেওয়ার জন্য নিজেরাই ব্যবহার করা হয়।
আমার অনুমান: "সবুজ ধোয়ার" অভিযোগটি কেবল একটি "উন্নত ভবিষ্যত তৈরি করুন" পোশাক পরার উদ্দেশ্যে কাজ করে।
-
দ্রুত অন্তর্দৃষ্টি (আমি একটি ব্যাঙ্কে কাজ করি) -
- আমি যে ব্যাঙ্কে কাজ করি - স্থায়িত্বের কার্যকলাপগুলিকে ব্যাপক খরচ/কর্মী খরচ সহ ঠেলে দেয়
– আমি স্বীকার করি যে এটি শুধুমাত্র পরার্থপর কারণে নয় (তারা অলাভজনক নয়), কিন্তু অর্থনৈতিক কারণেও। সর্বোপরি, কোম্পানি/ব্যাঙ্কগুলিকে একটি ESG রেটিং দেওয়া হয় এবং ফলস্বরূপ, সস্তা পুনঃঅর্থায়ন ব্যবহার করা হয়।
- এই রেটিং শ্রেণীবিভাগ রেটিং এজেন্সি দ্বারা তৈরি করা হয়. আমি এখন অনুমান করছি যে বিশ্ব-ষড়যন্ত্র + পক্ষপাতমূলক পদ্ধতিতে এই সংস্থাগুলিকে কেনা হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়।
ভাল, এটি সম্ভবত এখানে আরও কিছু গভীর গবেষণা করার মূল্য। নির্দ্বিধায়: আমি যেখানে কাজ করি সেই ব্যাঙ্কের রেটিং এজেন্সি হল ISS রেটিং এজেন্সি। Google: "ESG রেটিং: এইভাবে এজেন্সি ISS ESG কাজ করে (finance-magazin.de)"
ভাল, এই নিবন্ধটি অবশ্যই কেনা/জাল খবর হতে পারে।
টেকসই প্রতিবেদনটি KPMG ($30 বিলিয়ন রাজস্ব সহ একটি সামান্য বড় অ্যাকাউন্টিং ফার্ম) দ্বারাও নিরীক্ষিত হয়। (অবশ্যই, এই কেপিএমজিও কেনা যেত)
সুনির্দিষ্ট অভিযোগ সম্পর্কে: FY 2021 থেকে FY 2020-এর তুলনায় সবুজ ধোয়া: ডিম থেকে টেকসই খোসা ছাড়ানো অসম্ভব। কোম্পানির ধারণার সাথে খাপ খায় না বলে রাতারাতি সমস্ত গ্রাহক সম্পর্ক শেষ করা সম্ভব নয়। (উল্লেখিত শিল্প যেমন অস্ত্র শিল্প, জুয়া সবসময় যাইহোক বাদ দেওয়া হয়েছে)।
- ব্যাঙ্কটি - আমার ক্ষেত্রে - 2025 সালের মধ্যে কৌশলটি প্রয়োগ করে - এবং নিম্নোক্তভাবে মহান প্রচেষ্টার সাথে ধারাবাহিকভাবে এটি বাস্তবায়ন করে:
- অবিশ্বাস্যভাবে সময়সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল মডিউল/ই-লার্নিং এবং পরীক্ষায় ESG/টেকসইতার বিষয়ে সমস্ত কর্মচারীদের সংবেদনশীল এবং প্রশিক্ষিত করা হয়েছে।
(নাক প্রতি প্রায় 300,00 ইউরো খরচ); এক্সিকিউটিভরা অতিরিক্ত/গভীর প্রশিক্ষণ পান (নাক প্রতি 4-সংখ্যার পরিসরে খরচ)
– কর্মচারী প্রতি CO2 নির্গমন এক টন পা-এরও কম হয়েছে (কোনও ধারণা নেই যে এটির তুলনাতে মূল্য কী বা পরীক্ষা করতে হবে, তবে আমি মনে করি এটি খারাপ নয়...)
- 50 সালের মধ্যে আবাসন নির্মাণের 2025% অর্থায়ন প্রত্যক্ষভাবে টেকসই (শক্তি-দক্ষ আবাসন নির্মাণ) হওয়া উচিত। (শক্তি কর্মক্ষমতা শংসাপত্র প্রয়োজন)
- 2025 সালের মধ্যে টেকসই বিনিয়োগ/ফান্ডে বিনিয়োগ দ্বিগুণ করা (ইএসজি মানদণ্ড অনুযায়ী কোম্পানি)
- আমরা শুধুমাত্র 1 বছর ধরে দ্বিমুখী মুদ্রণ করছি। অ্যাকাউন্ট বিবৃতি শুধুমাত্র ডিজিটাল আকারে সম্ভব (এবং তাই ব্যাপক গ্রাহকের অভিযোগের সম্মুখীন হয়)
- ব্যাঙ্কের লক্ষ্য 2025 সালের মধ্যে কার্বন নিরপেক্ষ হওয়া
ইত্যাদি ইত্যাদি।
আমরা সঠিক পথে রয়েছি এবং আমরা আমাদের টেকসই কর্মক্ষমতা আরও বাড়াতে কাজ চালিয়ে যাচ্ছি!
তাই এটিকে ইতিবাচক কিছু চিনতে অনুমতি দেওয়া হয় এবং শুধুমাত্র উটোমা-শৈলীতে এটির সমালোচনা করা যায় না।
আমার কুসংস্কার: এখানে প্রয়োজনীয় ন্যায্যতা নিয়ে গবেষণা করা হয়নি। (এ বিষয়ে আরও জানতে, "মিডিয়ার নেতিবাচকতা" নিবন্ধটি দেখুন)।
দুর্ভাগ্যবশত, আমি আর কিছু সংস্থাকে গুরুত্ব সহকারে নিতে পারি না।
আমি ইন্সট্রুমেন্টালাইজেশন 1:1 এর অভিযোগ ফিরিয়ে দিচ্ছি।