in , , ,

আমরা সন্ত্রাসী এবং স্বৈরাচার

আমরা হাঙ্গেরির মতো হতাশার সাথে তাকাতে পেরে আনন্দিত, বা পোল্যান্ড গণতান্ত্রিক নীতিকে নষ্ট করবে এবং নাগরিক সমাজের জলে ডুবে যাবে। তবে অস্ট্রিয়া ও ইউরোপের কর্তৃত্ববাদী প্রবণতা সম্পর্কে কী?

আমরা সন্ত্রাসবাদী এবং স্বৈরাচার

"আমরা অনেক দেশেই দেখি যেখানে স্পঞ্জি সন্ত্রাসবাদের আইন নেতৃত্ব দিতে পারে: সমালোচকদের ভয় দেখানো, বিভ্রান্ত করা বা কারাবন্দী করা হয়।"
অ্যানমারি শ্ল্যাক, অ্যামনেস্টি ইনট

এক্সএনএমএক্স চালু ছিল গণতান্ত্রিক অদ্ভুততা এখন পর্যন্ত প্রচুর পরিমাণে স্টক বছরের শুরুতে, সরকার "কমপক্ষে -" সুরক্ষা প্যাকেজের নতুন সংস্করণ নিয়ে বিস্মিত হয়েছিল যা পূর্ববর্তী বছরে তীব্র সমালোচনা করেছিল। সব মিলিয়ে, এক্সএনইউএমএক্স মন্তব্যগুলি নাগরিক, এনজিও এবং সরকারী কর্তৃপক্ষের দ্বারা জমা দেওয়া হয়েছিল - কোনও আইনের জন্য আগের চেয়ে অনেক বেশি। "গুরুতর অপরাধ ও সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে কার্যকর পদক্ষেপ" - এ সংশোধনীটির মূল বিষয়, যেমন সরকারী দলগুলি জোর দিয়েছিল, তা হল রাষ্ট্রীয় গুপ্তচর সফ্টওয়্যার (বুন্ডেস্ট্রোজানার) ব্যবহার।

রাজ্যে এখন মোবাইল ফোন এবং কম্পিউটারের সমস্ত ডেটা এবং ফাংশন অ্যাক্সেস করার সম্ভাবনা রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ হোয়াটসঅ্যাপ, স্কাইপ বা ব্যক্তিগত "ক্লাউড" এর মাধ্যমে। মনে মনে, এর জন্য সরকারী আইনজীবীর আদেশ এবং আদালতের অনুমোদনের প্রয়োজন। ঘটনাক্রমে, এই উপলক্ষে, চিঠিপত্রের একই গোপনীয়তা নরম করা হয়েছিল, (ইভেন্ট সম্পর্কিত) ডেটা ধরে রাখা প্রবর্তন করেছিল এবং জনসমক্ষে ভিডিও নজরদারি জোরদার করেছিল। বিরোধী দল এবং অসংখ্য এনজিও এটিকে মৌলিক অধিকার এবং স্বাধীনতার সাথে তুলনামূলকভাবে হস্তক্ষেপ হিসাবে দেখেছে, অপব্যবহারের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিল এবং "নজরদারি রাষ্ট্র" বলে কথা বলেছিল।

বর্তমানের সাংবিধানিক সংস্কারের চেয়ে কম বিস্ময়ের চেয়ে কম কিছু নয়, যার ভিত্তিতে বিচারিক জেলাগুলি ভবিষ্যতে একমাত্র অধ্যাদেশের মাধ্যমে ফেডারেল সরকার নির্ধারণ করতে পারে। আদালতের মামলা নির্ধারণের জন্য এখনও অবধি ফেডারেল রাজ্যসমূহের অনুমোদন এবং ফেডারেল আইন গ্রহণের প্রয়োজন ছিল। অস্ট্রিয়ান বিচারক সমিতি এই পরিবর্তনের পিছনে "বিচার বিভাগের স্বাধীনতায় (এবং অনিবার্যতা) এবং এভাবে অস্ট্রিয়া আইনের শাসনেও ব্যাপক হস্তক্ষেপ দেখেছে"।

মিডিয়ার স্বাধীনতা অসতর্কতার জন্য খুব কমই কারণ। মিডিয়া এবং আর্থিকভাবে অনাহিত সম্পাদকীয় দলগুলির এক নজিরবিহীন ঘনত্ব ছাড়াও ওআরএফ বছরের শুরু থেকেই অসংখ্য রাজনৈতিক আক্রমণে জড়িত। সর্বোপরি, এটি ওএনএফের রাজনৈতিক সহযোগিতার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার জন্য 45.000 জনগণকে "উঠতে!" সমিতি থেকে একটি আবেদন সই করার অনুরোধ জানায়।

অভিবাসন নীতি সত্যই তার নিজস্ব অধ্যায়ের প্রাপ্য। তবুও, এখানে এখানে উল্লেখ করা উচিত যে জাতীয় কাউন্সিল জুলাইয়ে বিদেশীদের বিষয়ে আইন আরও কঠোর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যা এখন পুলিশকে শরণার্থীদের কাছ থেকে মোবাইল ফোন এবং নগদ অ্যাক্সেস করতে দেয়। এছাড়াও, আপিলের সময়কাল হ্রাস করা হয়েছিল, জার্মান কোর্সের জন্য সংহতকরণের সাহায্য সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল এবং আশ্রয় প্রার্থীদের আইনী পরামর্শ জাতীয়করণ করা হয়েছিল। এটি 2005 থেকে 17। বিদেশিদের উপর আইন সংশোধন।

সন্ত্রাসীদের সমন্বয়ে গঠিত একটি সুশীল সমাজ

278c Abs.3 StGB অনুচ্ছেদে পরিকল্পিত মোছার ফলে যৌথ ক্ষয় হয়েছিল। এটি সন্ত্রাসবাদী কর্মকাণ্ডের ফৌজদারি কোডের একটি অনুচ্ছেদ যা গণতান্ত্রিক ও সাংবিধানিক সম্পর্কের পাশাপাশি নাগরিক অধিকারের জন্য নাগরিক ব্যস্ততা থেকে স্পষ্টভাবে পৃথক হয়েছে। এই অপসারণটির অর্থ হ'ল, উদাহরণস্বরূপ, গণতন্ত্র এবং মানবাধিকার কার্যক্রমকে বিচারিকভাবে সন্ত্রাসবাদী হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা এবং শাস্তিও দেওয়া যেতে পারে। এই মামলাটি সম্পর্কে কী আনন্দদায়ক তা হ'ল শেষ পর্যন্ত নাগরিক সমাজ, একাডেমিয়া এবং বিরোধীদের বিরোধিতার কারণে সরকার এই অপসারণটিকে উপেক্ষা করেছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল অস্ট্রিয়া গণতন্ত্র - আরও বেশি গণতন্ত্রের পাশাপাশি, অলাভজনক জন্য অ্যালায়েন্স, সামাজিক অর্থনীতি অস্ট্রিয়া এবং ইকো অফিস - সেই এনজিওগুলিতে, যারা agগল চোখের দ্বারা পরিকল্পিত ফৌজদারি আইন সংস্কারকে অনুসরণ করেছিল। ব্যবস্থাপনা পরিচালক অ্যানিমারি শ্ল্যাক অন্যান্য দেশে স্বৈরতান্ত্রিক প্রবণতাগুলির কথা স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন: "আমরা এমন অনেক দেশে পর্যবেক্ষণ করি যেখানে সন্ত্রাসবিরোধী আইনগুলি নেতৃত্ব দিতে পারে: সমালোচকদের ভয় দেখানো, বিভ্রান্ত করা বা কারাবন্দি করা হয়। অস্ট্রিয়ায় মানবাধিকার রক্ষাকারীদের সুরক্ষা এত মারাত্মকভাবে দুর্বল হয়ে যেত "।

পূর্ব দিকে একটি চেহারা

ভাইগ্র্যাডের রাজ্যগুলি আমাদের পরিষ্কারভাবে দেখায় যে একটি স্বৈরাচারী এবং কেন্দ্রবাদী নীতি চূড়ান্তভাবে নেতৃত্ব দিতে পারে কোথায়। উদাহরণস্বরূপ, হাঙ্গেরির প্রধানমন্ত্রী ভিক্টর অরবান মানবাধিকার এবং গণতন্ত্র প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং বিদেশ থেকে সমর্থনকারী এনজিওদের বিরুদ্ধে একটি দৃ determined়প্রতীক প্রচার পরিচালনা করছেন। আগের বছর, হাঙ্গেরিয়ান এনজিওদের বিদেশী অনুদান প্রকাশের জন্য আইন দ্বারা প্রয়োজনীয়তার পরে, জুনে একটি নতুন এনজিও আইন পাস হয়েছিল, যার জন্য তাদের এই পরিমাণের 25 শতাংশ হাঙ্গেরিয়ান রাজ্যে প্রদান করতে হবে। এছাড়াও, তাদের প্রকাশনাগুলিতে একটি "বিদেশী সহায়তা প্রাপ্ত সংস্থা" হিসাবে তাদের অবশ্যই নিজের পরিচয় দিতে হবে। এই জনগণের সুরক্ষার জন্য তথাকথিত ব্যবস্থাগুলি সরকারীভাবে ন্যায়সঙ্গত হয়েছে যে এই এনজিওগুলি "অভিবাসন সংগঠিত করে" এবং এর মাধ্যমে "হাঙ্গেরীয় জনসংখ্যার গঠন স্থায়ীভাবে পরিবর্তন করতে চায়"।

পোল্যান্ডেও, সরকার প্রায়ই এবং প্রায়শই সাংবিধানিক নীতিগুলি এবং মানবাধিকারকে উপেক্ষা করে এবং মত প্রকাশের এবং সমাবেশের স্বাধীনতার বিরুদ্ধে আইন করার চেষ্টা করে। শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করা হচ্ছে এবং বেসরকারী সংস্থাগুলিকে হয়রানি করা হচ্ছে। তবে, নয় বছরের সরকার এবং উভয় কক্ষে নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার পরে ক্ষমতাসীন দল "আইন ও বিচার" (পিআইএস) স্পষ্টতই তার নির্বাচনী আনুষ্ঠানিকতা জুড়ে দিয়েছে। ক্ষমতার অহমিকা নিয়ে হতাশার কারণে জনগণের মধ্যে দাঙ্গা এবং নাগরিক সমাজের মধ্যে আশাবাদের দৃ of় মনোভাব গত বছর হয়েছিল। ব্যাপক বিক্ষোভ অবশেষে গণতন্ত্রবিরোধী সংস্কার সংক্রান্ত তিনটি আইনের মধ্যে দুটিতে রাষ্ট্রপতি ভেটো নিয়ে আসে। তদ্ব্যতীত, বিক্ষোভ চলাকালীন, নতুন সংস্থা এবং গণতান্ত্রিক উদ্যোগ তৈরি করা হয়েছিল যা একটি সাধারণ সাংগঠনিক প্ল্যাটফর্মেও জড়িত।

ফেব্রুয়ারিতে 2018 সাংবাদিকের পরে স্লোভাক নাগরিক সমাজও জেগে উঠেছে জানুয়ারি কুইকাক খুন করা হয়েছিল। তিনি কেবল একটি দুর্নীতিগ্রস্ত নেটওয়ার্ক আবিষ্কার করেছিলেন যেখানে স্লোভাক অর্থনীতি, রাজনীতি এবং ন্যায়বিচারের শীর্ষস্থানীয় প্রতিনিধিরা একে অপরকে পরিবেশন করেছিল। খুব সহজেই কেউ সন্দেহ করেছেন যে কুসিয়াক তাঁর প্রকাশের জন্য হত্যা করা হয়েছিল। হত্যার প্রতিক্রিয়ায় দেশটিতে বিক্ষোভের এক অভূতপূর্ব waveেউ আঘাত হানে। সর্বোপরি, এর ফলে প্রধান পুলিশ প্রধান, প্রধানমন্ত্রী, স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী এবং শেষ পর্যন্ত তার উত্তরসূরির পদত্যাগের ফলস্বরূপ।

এই সমস্যাগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, অবাক হওয়ার কিছু নেই যে ভিসগ্রাড জনগোষ্ঠীর অসন্তুষ্টি তাদের গণতন্ত্রের বিকাশের সাথে এবং তাদের রাজনৈতিক পরিস্থিতি ইইউতে নজিরবিহীন। একটি আন্তর্জাতিক গবেষণায় দেশগুলিকে একটি "অসহায়তার সিন্ড্রোম" রয়েছে যা সারা সমাজে ছড়িয়ে পড়ে। সুতরাং, যতগুলি 74 শতাংশ জনগণ বিশ্বাস করেন যে তাদের দেশে ক্ষমতা পুরোপুরি রাজনীতিবিদদের হাতে রয়েছে, এবং সেই ব্যবস্থার গড়পড়তা ব্যক্তি পুরোপুরি শক্তিহীন। অর্ধশতাধিকরা এমনকি এই বিবৃতিতে একমত হয়েছিলেন যে এটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করা অর্থহীন এবং কিছু লোক প্রকাশ্যে তাদের মতামত প্রকাশ করতে ভয় পান না। লেখকরা বলেছিলেন যে তাদের গণতন্ত্রগুলি ভঙ্গুর বা এমনকি হারিয়ে যাওয়ার প্রচলিত ধারণাটি গণতন্ত্রের পক্ষে সমর্থনকে আরও হ্রাস করে এবং জনবহুল ও গণতান্ত্রিক বিরোধী রাজনীতির পথ প্রশস্ত করছে, লেখকরা বলেছেন।

পোল্যান্ড এবং হাঙ্গেরিতে, জনগণ গণতন্ত্রের আরও দৃ support় সমর্থন নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়, চেক প্রজাতন্ত্র এবং স্লোভাকিয়ায় "শক্তিশালী মানুষ" এর সমান প্রবল ক্ষুধা পাওয়া যায়। অস্ট্রিয়াতেও এটি ঘটনা। এই দেশে থাকাকালীন সোরা ইনস্টিটিউট অনুসারে, জনসংখ্যার 43 শতাংশ এখন একজন "শক্তিশালী মানুষ" কে আকাঙ্ক্ষিত বলে বিবেচনা করে, ভাইগ্র্যাডে বলা হয় এটি কেবল এক্সএনএমএক্স শতাংশ।

অস্ট্রিয়ার গণতান্ত্রিক সচেতনতা সম্পর্কিত একটি সোরার গবেষণার লেখকরা আরও জানতে পেরেছিলেন যে গত দশ বছরে অস্ট্রিয়ায় গণতন্ত্রের পক্ষে সমর্থন উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, তবে একজন "শক্তিশালী নেতা" এবং "আইনশৃঙ্খলা" অনুমোদনের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বৃদ্ধি পেয়েছে। তেমনি একটি সাধারণ অনিশ্চয়তা এবং তাদের যে ধারণা নেই তা এই ধারণাটি অস্ট্রিয়ান জনগণের মধ্যে ছড়িয়ে পড়েছে। লেখকদের উপসংহারটি হ'ল: "যত বেশি অনিশ্চয়তা তত বেশি, অস্ট্রিয়ার পক্ষে" শক্তিশালী মানুষ "হওয়ার আকাঙ্ক্ষা তত বেশি।"

সন্ত্রাসীরা, এখন কী?

এই উপলব্ধি এবং গণতন্ত্রের সাথে অস্ট্রিয়ান সম্পর্কের গবেষণার বছরগুলি থেকে, এসওআরএ ইনস্টিটিউটের বৈজ্ঞানিক পরিচালক গন্তার ওগ্রিস অস্ট্রিয়ায় গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করার বিষয়ে ছয়টি গবেষণামূলক বিষয় উপস্থাপন করেছিলেন। শিক্ষা, awarenessতিহাসিক সচেতনতা, রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান ও গণমাধ্যমের মান, সামাজিক ন্যায়বিচার, তবে জনগণের মধ্যে শ্রদ্ধা ও প্রশংসাও এতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

-----------------------

ইনফো: আলোচনার জন্য গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করার জন্য নিম্নলিখিত ছয়টি থিসি,
গ্যান্থার ওগ্রিস লিখেছেন, www.sora.at
শিক্ষানীতিতে: গণতন্ত্রে শিক্ষা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। স্কুল রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা জোরদার করতে পারে, অর্থাৎ জানাতে, আলোচনা করতে এবং অংশগ্রহণের দক্ষতা অর্জন করতে পারে। এই ফাংশনটি বিভিন্ন সাবজেক্টে বিভক্ত এবং চলমান শিক্ষামূলক সংস্কারের লক্ষ্য হিসাবে জোরদার করা উচিত।
ইতিহাস জানার: নিজের ইতিহাসের মুখোমুখি প্রতিচ্ছবি এবং প্রতিচ্ছবি প্রতিপন্ন করে একটি গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক সংস্কৃতি, সংঘাত এবং পার্থক্যের সাথে গঠনমূলকভাবে মোকাবিলা করার ক্ষমতা জোরদার করে। সমস্ত সম্ভাব্য বিদ্যালয়ে সমসাময়িক ইতিহাসের শিক্ষাকে আরও জোরদার করে এই সম্ভাবনাটি কাজে লাগানো যেতে পারে।
রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান: রাজনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে নাগরিকদের সাথে তাদের সম্পর্ক ক্রমাগত এবং বারবার যাচাই করতে হবে: অংশগ্রহণের সুবিধার্থে বা জোরদার করা কোথায় সম্ভব এবং অর্থবোধক, কোথায় নিজের ইমেজের উন্নতি করা দরকার, কোথায় আস্থা অর্জন করা যাবে (ফিরে) ?
মিডিয়া: গণমাধ্যম এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থা নিয়ে আত্মবিশ্বাসের সংকটে রয়েছে। একই সাথে, রাজনীতি, বক্তৃতা এবং আপস সম্পর্কিত মিডিয়া যেভাবে রিপোর্ট করে তেমনি সংস্থাগুলির ইন্টারপ্লেও রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলেছে। মিডিয়াগুলি তাদের নিয়ন্ত্রণের ভূমিকা উভয়ই প্রয়োগ করার এবং তাদের কাজের প্রতি আস্থার ভিত্তি পুনর্নবীকরণের জন্য নতুন উপায়গুলি পর্যালোচনা করা এবং সন্ধান করা গুরুত্বপূর্ণ, যা কেবল একটি গণতান্ত্রিক ভিত্তিতে কাজ করে।
নাগরিকরা: বিনোদন থেকে ভিন্ন, রাজনীতি প্রায়শই জটিল এবং ক্লান্তিকর হয়। তবুও, শেষ পর্যন্ত, এটি আমাদের গণতন্ত্র কীভাবে বিকশিত হয় সে সম্পর্কে নাগরিকদের এবং তাদের আলোচনার উপর নির্ভর করে: সরকার ও বিরোধী দলের মিথস্ক্রিয়া, চেক এবং ভারসাম্য, আদালত এবং নির্বাহী, মিডিয়া এবং রাজনীতির মধ্যে সম্পর্ক, সর্ব্বক্তি এবং সমঝোতা।
সামাজিক ন্যায়বিচার, প্রশংসা এবং শ্রদ্ধা: অপমান, বিশেষত সমাজের অন্যায় বৃদ্ধি করে কিন্তু প্রশংসা ও শ্রদ্ধার অভাব দ্বারা, গবেষণা শোগুলি, রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে তীব্র নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। যেসব নাগরিক গণতন্ত্রকে সমর্থন ও শক্তিশালী করতে চান তাই আজ সমাজে সামাজিক ন্যায়বিচার, সম্মান ও শ্রদ্ধা কীভাবে আরও শক্তিশালী করা যায় এই প্রশ্নের সাথেও মুখোমুখি হয়েছেন।

ছবি / ভিডিও: Shutterstock.

একটি মন্তব্য