Борба за климата

"Повече от две десетилетия всеки убедителен анализ на изменението на климата и причините за него са преднамерено оспорени; всеки опит да се разработи амбициозна и подходяща за нуждите на програмите за действие, (Away с нормативната уредба!) и социалната политика argumentierter политическо покровителство "за т.нар малкия човек" (по един необичаен съюз на изключително либерален икономически позиция (растеж! растеж! растеж!) заедно с фоновия шум ! не го правим - други хора имат), заедно с целенасочено всяване на паника (чужденци социални паразити) торпилираха и добри австрийски: свален още преди да бъде обсъден сериозно ", Робърт Lechner от австрийската общество за устойчиво строителство ÖGNB се" яде ".

"Големи части от строителната индустрия не се интересуват от енергийна ефективност и защита на климата."
Робърт Лехнер, ÖGNB

Само десет процента отделят CO2

Нека да се изправим пред това: Промените в климата се осъществяват. Увреждането отдавна е направено. Сега става въпрос за съществуване на ограничение на щетите. И така, дали в не толкова далечно бъдеще все още е възможно качественият живот на земята. Абсурд, ако това е отменено в година 2016.
Едно нещо е сигурно: само ако вземем действията, договорени с договора изменението на Париж 2015 цели за опазване на климата сериозно, постепенното затопляне на + 1,5 или 2 + може да бъде спряно градуса по Целзий, и са предотвратени най-лошите вреди. За Австрия, това означава: В 2050 можем да отделят само около десет процента от емисиите на CO2 от годината 1990, около осем милиона тона CO2 еквивалент. Това не е много. Резултатите от сегашното CO2-баланс в съответствие с прогнозата на Федералната агенция по околна среда за годината 2015 само 78,8 милиона тона еквивалент CO2, Австрия вече е на същото ниво, както преди 25 години.

Битката в секторите

"Най-важният въпрос е - от днешната гледна точка - не: Как да направим това? Най-важният въпрос е: Какво ще направим с нашите осем милиона тона CO2 през годината 2050? ", Обобщава Лехнер. Трагедията на лобистите отдавна е започнала, което вероятно обяснява защо все още няма вътрешна стратегия за климата по отношение на Парижкото споразумение за климата. Кой икономически сектор би трябвало CO2 да "изгори" в бъдеще? Къде са нашите приоритети?
Отговорите са очевидни: ще продължим да разчитаме на храна в бъдеще, което означава, че селското стопанство и добитъка ще бъдат до голяма степен извън гората. И факторите труд и производство са неизбежни.
Това е с CO2. Това означава: Няма повече емисии в трафика, в управлението на отпадъците, ... и особено в строителния сектор.

Най-лекото изграждане на лоста

Какво ни води до следващия въпрос: В кои области може да се избегне реалистично емисиите на CO2? Разбира се, индустрията все още трябва да се завинтва правилно. Емисиите обаче вероятно никога няма да бъдат избегнати. Точно както в селското стопанство, чиито емисии вече са чрез ферментационни процеси от естествен произход. И ясно, преминаването към електронна мобилност няма да бъде пощадена - и ще бъде доста досадно. Но област, която отдавна има технологични решения, е особено подходяща за освобождаване от CO2: строителния сектор.
. От гледна точка на домакинствата, отопление пространство с около две трети от вътрешно потребление на енергия, най-високото потребление на енергия е с цел да се постигнат целите по отношение на климата Австрия, е необходимо - и тъй като всички вътрешни експертни научни познания са единодушни - мерки за енергийна ефективност и бърз суинг към възобновяеми енергийни източници за отопление на помещения.

Решения Passive House & Co

Решенията отдавна са пристигнали: Пасивната къща, Sonnenhaus и PlusEnergy House предлагат концепция за всеки вкус. Топлоизолацията се осигурява от материалите 20 - включително и от възобновяеми. Съществуват и редица алтернативи за възобновяеми източници на изкопаеми горива за отопление. "Само чрез изграждането на нови сгради между 2016-2020, допълнителното изискване за първична енергия съгласно Националния план ще бъде 5.483 GWh. Това би съответствало на 43 процента от общото производство на топлинна енергия от всички топлоелектрически централи и топлофикацията. Това увеличение на търсенето на енергия може да бъде намалено с 3.570 GWh в стандарта на пасивната къща и разходите за енергия намалени с 200 милиона евро годишно. Това ще позволи на бъдещите жители да осигурят устойчиво жилище за някои 600.000 ", обяснява Гюнтер Лан от Passivhaus Austria.

Съпротива на консервативната индустрия

Вътрешната политика за климата обаче продължава да се характеризира със стагнация и неуспехи. Само тази година средствата от т.нар. Реорганизационен чек отново бяха съкратени - от 132,4 милиона евро в годината 2013 до 43,5 милиони (2016). Въпреки доказания икономически импулс и при по-малко от един процент стагнация на реорганизацията. Последното означава, че отнема 70 до 100 години, докато старият сграден фонд в Австрия бъде термично реновиран.
да критикува яростно са и условията за жилищно субсидиране: Разпределението на жилищните фондове е било взето преди няколко години до гроба с аргумента, на достъпни жилища, страните приемат все по-екологични критерии.
Фактът, че строителството и недвижимите имоти процъфтяват като един от малкото сектори и че икономическата криза донякъде възглавнички прави дискусията по-трудна. Много по-утежняващо обаче е консервативното отношение към устойчивата технология и страстта към максимизиране на печалбата, която е особено свързана с тази индустрия. Лехнер: "Нека се престанем да се заблуждаваме. Големи части от строителната индустрия не се интересуват от енергийна ефективност и опазване на климата. Те намират досадните последици. И точно тази общност на актьорите провежда политика на дезинформация, смекчаване на съществуващите стандарти и предотвратяване на нови инициативи за опазване на климата за строителната индустрия в продължение на няколко години. "

"Като се имат предвид резултатите от това първоначално проучване, тезата за" повишаване на енергийната ефективност като естествен враг на икономически ефективно строителство "не изглежда да бъде устойчива."

Икономически ограничения

Далеч от участниците в строителната индустрия, които отказват напредък в областта на екологията, един основен аргумент се прави отново и отново: Екологично и енергийно ефективно строителство няма да бъде икономично. Следното: Разбира се, има икономическа граница, на която подобни мерки за дадена сграда се изплащат през жизнения цикъл. В същото време, обаче, много проучвания, разследвания и разбира се множество строителни проекти са доказали, че дори и една пасивна къща на цената на конвенционален сграда може да бъде изградена, или най-малко ниски разходи за текущи икономия на енергийни разходи в средносрочен и дългосрочен план се очаква. Много по-важно обаче е да се намери майстор-строител, който изгражда справедливи условия: сами по себе си разликите в разходите за строителство във федералните щати могат да достигнат до 50 процента.
Германско проучване на Института "Екофиз" също установи, че всички основни компоненти за енергийна ефективност са станали значително по-евтини през последните години. Изследването заключава: "С оглед на резултатите от това първоначално проучване тезата за" повишаване на енергийната ефективност като естествен враг на икономически ефективно строителство "не изглежда да бъде устойчива."

Фото / Видео: Shutterstock.