Опция
Потребителската организация Foodwatch се изказа в полза на забраната за подвеждаща климатична реклама върху храни. Термини като „неутрален по отношение на CO2“ или „позитивен по отношение на климата“ не казват нищо за това колко щадящ климата всъщност е даден продукт. Проучване на foodwatch показва: За да пуснат на пазара храна с твърдения за климата, производителите дори не трябва да намаляват емисиите на парникови газове. Нито един от изследваните доставчици на тюлени, като например Climate Partner или Myclimate, не направи конкретни спецификации в това отношение. Вместо това дори производителите на неекологични продукти могат просто да разчитат на закупуване на кредити за CO2 за съмнителни климатични проекти по благоприятен за климата начин, критикува foodwatch.
„Зад етикета за неутрален по отношение на климата стои огромен бизнес, от който печелят всички – само не защитата на климата. Дори производителите на ястия с говеждо месо и вода в пластмасови бутилки за еднократна употреба могат лесно да се представят като защитници на климата, без да спестяват нито грам CO2, а доставчиците на етикети като Climate Partner печелят от посредничеството на кредити за CO2.", каза Рауна Биндевалд от foodwatch. Организацията призова федералния министър на храните Джем Йоздемир и федералния министър на околната среда Щефи Лемке да провеждат кампания в Брюксел за забрана на подвеждащата екологична реклама. В края на ноември Европейската комисия възнамерява да представи проект на регламент за „зелени претенции“, а в момента се обсъжда и директива за потребителите – обещанията за екологична реклама могат да бъдат регулирани по-стриктно в него. „Оздемир и Лемке трябва Greenwashing сложи край на лъжите за климата", според Рауна Биндевалд.
В нов доклад foodwatch анализира как работи системата зад климатичната реклама: За да етикетират продуктите като неутрални по отношение на климата, производителите купуват кредити за CO2 от предполагаеми проекти за защита на климата чрез доставчици на печати. Това има за цел да компенсира емисиите на парникови газове, генерирани по време на производството. Официално доставчиците са възприели принципа: „Първо избягвайте емисиите, след това ги намалете и накрая компенсирайте“. В действителност обаче те не са дали на производителите на храни никакви задължителни изисквания за действително намаляване на емисиите на CO2. Причината може да се познае: foodwatch разкритикува, че награждаващите печата ще направят пари от всяка продадена кредитна бележка и по този начин ще спечелят милиони. Организацията изчислява, че Climate Partner е спечелил около 2 милиона евро през 2022 г. само чрез посредничество на кредити за CO1,2 от горски проекти на единадесет клиенти. Според проучване на Foodwatch Climate Partner начислява допълнителна такса от около 77 процента на кредит за уреждане на кредити за перуански горски проект.
Освен това ползата от предполагаемите проекти за опазване на климата е съмнителна: Според проучване на Öko-Institut само два процента от проектите запазват обещания ефект за опазване на климата „много вероятно“. Проучването на foodwatch за проекти в Перу и Уругвай показва, че дори сертифицираните проекти имат явни недостатъци.
„Климатичният рекламен бизнес е модерна търговия с удоволствия, която може да причини повече вреда, отколкото полза на климата. Вместо да харчат пари за подвеждащи климатични етикети, производителите трябва по-скоро да инвестират в ефективни мерки за защита на климата по собствената си верига на доставки.", каза Рауна Биндевалд от foodwatch. „Ако климатичните плочи карат потребителите да виждат месото и пластмасата за еднократна употреба като екологично полезни, това е не само пречка за околната среда, но и нагла измама.“
foodwatch използва пет примера, за да илюстрира как подвеждащи климатични етикети се рекламират на германския пазар:
- Danone рекламира всичко Волвик- Бутилирана вода като "климатично неутрална", опакована в пластмасови бутилки за еднократна употреба и внесена на стотици километри от Франция.
- Hipp предлага на пазара бебешка каша с говеждо като „положителна за климата“, въпреки че говеждото причинява особено високи емисии.
- Гранини компенсира само седем процента от общите емисии за своя етикет „CO2 неутрален“ върху плодов сок.
- Aldi продава „неутрално по отношение на климата“ мляко, без да знае точно колко CO2 се отделя по време на производството.
- Густаво Густо се украсява с титлата „Първият климатично неутрален производител на замразена пица в Германия“, дори ако пиците със салам и сирене съдържат интензивни за климата животински съставки.
foodwatch подкрепя ясното регулиране на устойчивите рекламни обещания. Европейският парламент и Съветът на министрите в момента обсъждат предложение за директива за овластяване на потребителите за екологичния преход („Досие Empowering Consumers“). Директивата ще предложи възможност за забрана на подвеждащи рекламни твърдения като „климатично неутрално“. Освен това се очаква Европейската комисия да изготви „Регламент за екологични претенции“ на 30 ноември. Това вероятно не поставя изисквания към рекламата, а към продуктите. В най-добрия случай екологичната реклама ще бъде забранена върху неорганични продукти, според foodwatch.
Източници и допълнителна информация:
– доклад за наблюдение на храната: Големият климатичен фалшификат - Как корпорациите ни мамят с зелено измиване и по този начин изострят климатичната криза
Фото / Видео: Foodwatch.
