Опция
Държавите-членки на ЕС се споразумяха тази седмица за минимален данък на ЕС за корпорациите от 15 процента. За мрежовата атака, която е критична към глобализацията, минимален данък е добре дошъл по принцип, но конкретното прилагане остава напълно неадекватно. Защото, както често, дяволът е в детайлите. АТАК критикува факта, че данъкът е много нисък, обхватът му е много тесен и доходите са несправедливо разпределени.
Данъчната ставка се основава на данъчни блата
„От 1980 г. насам средните данъчни ставки за корпорациите в ЕС са намалели повече от половината от малко под 50 до под 22 процента. Вместо най-накрая да достигне дъното от около 25 процента, минималната данъчна ставка от само 15 процента се основава на данъчни блата като Ирландия или Швейцария“, критикува Дейвид Валх от Attac Austria. Attac също така вижда опасността този минимален данък, който е твърде нисък, дори да подхрани данъчната конкуренция в много страни от ЕС с данъчни ставки над 20 процента. Всъщност корпоративните лобита в много страни вече заявиха, че 15-те процента са възможност за допълнително намаляване на корпоративните данъци.
Attac призовава за минимална данъчна ставка от 25 процента и обръщане на тенденцията в международната данъчна надпревара надолу.
90 процента от компаниите не са засегнати
Обхватът на данъка също е недостатъчен за Attac; защото трябва да се прилага само за мултинационални корпорации с продажби над 750 милиона евро. Това означава, че 90 процента от всички корпорации в ЕС са освободени от минималния данък. „Няма оправдание за определянето на толкова висок праг. Прехвърлянето на печалби е широко разпространено не само сред корпоративните гиганти – за съжаление то е част от общата практика на мултинационалните корпорации“, критикува Валч. Attac призовава да се въведе минимален данък върху продажби от 50 милиона евро – прагът, с който самият ЕС определя „големите компании“.
И минималният данък също е силно проблематичен от гледна точка на глобалната справедливост. Тъй като допълнителният доход не трябва да отива там, където се правят печалбите (често по-бедните страни), а в онези страни, в които корпорациите имат централи - и следователно предимно в богатите индустриализирани страни. „Минималният данък поставя в неравностойно положение по-бедните страни, които вече страдат най-много от прехвърляне на печалби. Принципът за справедливо данъчно облагане на корпорациите там, където генерират печалбите си, не се постига“, критикува Уолч.
Фон
Основата на споразумението на ЕС е така нареченият стълб 2, реформата на ОИСР в международното данъчно облагане. Регламентът не уточнява колко висока трябва да бъде данъчната ставка във всяка страна, но позволява на държавите впоследствие сами да облагат с данъци всяка разлика до минималния данък в страна с ниски данъци. Президентът на САЩ Байдън първоначално предложи 21 процента. Първоначалната формулировка на ОИСР от „поне 15 процента“ вече беше отстъпка към ЕС и неговите данъчни блата. В преговорите обаче Ирландия успя да постигне ограничение на минималната данъчна ставка на 15 процента, а не на "поне 15 процента". Това допълнително отслабва данъка и лишава всички държави от възможността сами да въведат по-висок минимален данък.
По принцип обаче подходът би бил ефективно средство за прекратяване на разрушителната конкуренция за най-ниските данъчни ставки, тъй като подобна регулация може да бъде приложена и без съгласието на най-лошите данъчни блата.
