Хелмут Мелзер
Експерт по устойчивостта Дирк Меснер в ексклузивно интервю за глобалната промяна, голямата трансформация - и как ще промени живота на бизнеса и хората.
Дирк Меснер (1962) е директор на Германския институт за развитие (DIE) и съпредседател на Центъра за академични изследвания за изследване на глобалното сътрудничество в Дуисбург. Меснер изучава политическите науки и икономиката и съветва не само германското правителство, но и китайското правителство, Европейския съюз, Световната банка и други международни организации по въпроси на глобалното развитие и международното сътрудничество. Той е съпредседател на изследователя по климата Джон Шелленхубер Германски консултативен съвет по глобална промяна (WBGU), 2011 публикува с WBGU проучването "Договор за общество за голяма трансформация. Пътят към благоприятна за климата световна икономика ".
"Ако всичко остане такава, нищо не остава така.
Дирк Меснер за необходимостта от голямата трансформация
Господин Меснер, защо си толкова оптимист?
Преди две десетилетия ние знаем, че ще бъде необходима промяна в устойчивостта, за да се предотврати вредите от човечеството. Почти всички държавни и правителствени ръководители подписаха това в края на великата Световна конференция за околната среда и развитието 1992 в Рио. Възможностите за започване на такава промяна обаче са възникнали едва оттогава. Днес всички елементи на трансформацията на устойчивостта са налице. Технологиите за да преминете на ресурси и щадящи климата икономики, икономическите и иновационни политики да предостави нова, разбира се, все по-голям брой участници, които вече кара зелената трансформация: градове, компании и някои правителства, международни организации, изследователски институции.
Преходът за устойчивост също може да бъде финансиран. Намираме се в повратна точка, при която курсът може да бъде зададен отново. Имануел Кант би казал: „Създадени са„ условията за възможност “за трансформацията.
Какви стъпки са необходими сега?
Интересно е да се отбележи, че в Европа, Китай, Мароко или САЩ не са останали почти никакви лица, вземащи решения, които противоречат на основната диагноза, че е необходима трансформация на устойчивостта. Това отваря прозорци за промяна. Но: Икономическите и политическите ръководители, но и много граждани се безпокоят дали подобна мащабна трансформация наистина може да успее. Ето защо демонстрационните проекти, които показват какво е възможно, са много важни. Ако немският енергиен преход, който се равнява на радикално преобразуване до възобновяеми енергийни източници, успее, това ще доведе до глобални инвестиции в системи за доставка на зелена енергия. Архитектите, които разработват сгради с нулева енергия на разумна цена, могат да насочат градското развитие в нова посока. Първото поколение автомобили с нулеви емисии е в процес на разработка. Такива пионерски постижения са от решаващо значение за ускоряване на трансформацията. Освен това политиката може да направи много. Най-важна е цената за емисиите на парникови газове, за да се определят правилните ценови сигнали. Например, търговията с емисии трябва да бъде реформирана, така че цените на емисиите на парникови газове да отразяват щетите, които носят.
Как може политиката да бъде мотивирана?
Трансформацията за устойчивост вече не е въпрос на ниша; тя намира поддръжници във всички партии и социални класи. Ние гражданите трябва да се борим за тази промяна. Правителствата също трябва да разберат, че във всеки случай е в ход голяма трансформация. Ако всичко остане както е, нищо не остава както е било. Ако продължим по пътя си на интензивен ресурс и парникови газове, от 2030 г. ще трябва да се адаптираме към промените в земната система, които ще стават все по-трудни за контрол: недостиг на вода и почва, повишаване на морското равнище, екстремни метеорологични явления, размразяване на вечната замръзналост с непредсказуеми последици, топене на ледената покривка на Гренландия - това е сценарий за глобална криза. Алтернативата е да се започне преход към климатична и ресурсно ефективна икономика. Държавите, които правят това първо, ще се превърнат в водещите икономики през следващите десетилетия. Има много дискусии за това в Китай, например: следващата голяма иновационна вълна в глобалната икономика ще бъде зелена.
"Преходът към икономика, благоприятна за климата, предполага широкообхватна структурна промяна, която ще генерира победители и губещи.", Дирк Меснер за опонентите на устойчивостта
Дали "зелената трансформация" застрашава конкурентоспособността на фирмите?
Този въпрос първоначално отразява легитимната загриженост по отношение на това дали инвестициите и политиките за интензивно намаляване на климата могат да доведат до нарушаване на конкуренцията, например между стоманодобивните заводи в Германия и Русия. В резултат на това може да се предвиди преместване на производството, което не би помогнало на глобалния климат. Тук са важни три аспекта: Първо, политиките за опазване на климата трябва да дадат време на фирмите с енергийно интензивно време да се модернизират по начин, благоприятен за климата. В европейската система за търговия с емисии компаниите са получили твърде много време под формата на безплатни сертификати за емисии, за да преминат към производство, благоприятно за климата. На второ място, стимулите за съвместимост с климата могат да създадат нови устойчиви конкурентни предимства. Това би станало, ако германските или европейските стоманодобивни компании успяха да станат пионери на производството на стомана, благоприятстващо климата. Трето, преходът към устойчива на климата икономика предполага широкообхватна структурна промяна, която ще генерира победители, като доставчици на енергия от възобновяеми източници, и губещи като оператори на въглища. Следователно трансформацията към устойчивост има много противници в секторите с висок въглерод.
Ще трябва ли гражданите и потребителите без трансформацията?
Технологичните скокове в ефективността ще бъдат част от решението: благоприятни за климата системи за енергия и мобилност, ефективно индустриално производство с ефективно използване на ресурсите. Но също така ще трябва да преразгледаме начина си на живот и индивидуалните решения за покупка. Докато полетите на дълги разстояния не са възможни по климатичен начин, с всеки трансатлантически полет надхвърляме годишния бюджет за парникови газове, който всъщност би бил на разположение на всеки гражданин. Можем да си купим автомобили с ниско съдържание на парникови газове и продукти, които са по-трайни. Можем да се опитаме да избегнем, че 40 процента от произведената храна попада в кошчето в ежедневието. Но можем да мислим и за концепции за благосъстоянието, които не са насочени само към брутния национален продукт на глава от населението. Много изследвания показват, че след като основните им нужди са удовлетворени, хората са особено доволни, когато има доверителни взаимоотношения в тяхната среда, социални мрежи, сигурност в техните общества, надеждност на публичните институции, достъп до образование, здравеопазване и социална справедливост. Преди всичко ние, потребителите, трябва да се възприемаме като граждани, чието щастие зависи не само от възможностите за потребление, но и от очертаните условия на добър живот.
Финансирането за трансформация наистина ли е възможно?
Повечето проучвания показват, че глобалната общност трябва да инвестира около 2% от глобалния брутен национален продукт в трансформацията на устойчивостта и че разходите за неограничена промяна в околната среда са значително по-високи от превантивните действия. Въпреки това ще са необходими значителни инвестиции нагоре по веригата за изграждане на устойчива на климата енергия и градски инфраструктури, например. В процеса на трансформация, всичко е свързано с налагането на активите на обществата, бъдещите интереси и способности срещу мощни минали и настоящи интереси. Инвестирането в нови благоприятни за климата инфраструктури работи като инвестиране в изграждането на инвестиции в образованието. Първоначално струваха много пари, но във всеки случай имаха положително въздействие върху нашите компании в бъдеще.
Може ли зеленият обрат да надделее срещу кризата?
Това е отворен въпрос. Особено в задлъжнелите западно индустриализирани държави понастоящем е трудно да се мобилизират необходимите инвестиции за изграждане на благоприятни за климата инфраструктури. Само в няколко държави се водят дискусии за по-голям растеж, за да се намали високата безработица, активно свързана със зеленото преструктуриране на икономиките. Ще бъде много важно да покажем с енергийния преход в Германия и датските нисковъглеродни стратегии, че конкурентоспособността, заетостта и устойчивостта не трябва да бъдат противоположни. В Испания и в други кризисни страни зелените инвестиции са в застой. Поради това кризата може да доведе до удължаване на модела на растежа на изкопаемите горива, което на свой ред ще създаде зависимости по пътя, които ще направят прехода към климатична съвместимост по-труден и по-скъп в бъдеще. Има известни признаци, че нововъзникващите икономики биха могли да постигнат трансформацията, вместо страните със силно задлъжнялост в ОИСР. Китай има високи валутни резерви, които могат да финансират необходимите инвестиции в нисковъглеродни сектори. Освен това нововъзникващите икономики вече са в процес на социално-икономическа трансформация поради високата си икономическа динамика. В такъв контекст може да се постигне по-лесно ориентиране към устойчивост, отколкото в засегнатите от кризата и отегчени в реформите държави от ОИСР.
Какво може да направи всеки отделен човек?
Вече казах много за това, което ние като потребители можем да направим конкретно. Но твърде често дебатът за устойчивостта се провежда като дискусия, която отхвърля. Но в крайна сметка всички ние трябва да се стремим да развием начин на живот, който ще позволи скоро да достигнат девет милиарда души, за да водят достоен и сигурен живот в демократичните общества. Става дума за нов световен поглед, за промяна на нашето мислене, за културно постижение на цивилизацията. На първо място е необходим реализъм - трябва да приемем границите на земната система, в рамките на които човешкото развитие може да се постигне трайно. Всичко останало ще бъде безотговорно.
Тогава става въпрос за социални, политически и икономически иновации, т.е. творчество и напускане за създаване на устойчиви общества. Ако гледате отдадени архитекти да преоткриват благоприятни за климата градове, имате усещането, че климатичната съвместимост няма много общо с „правенето без“ и много общо с предприемачеството. И трябва да се научим да разглеждаме дългосрочните последици от нашите действия за други общества и много следващи поколения. Това е въпрос на справедливост.
Крайната цел е, че ние, хората - в единствено число и като глобална общност - да приемем, че ние трябва да поеме отговорност за стабилността на системата на Земята, защото единственият начин да се предотврати, че ние инициира Erdsystemwandel с несигурен резултат в следващите десетилетия. Сравнявам трансформацията на устойчивостта с епохата на просветлението. По това време големите неща също бяха "измислени": човешки права, върховенство на закона, демокрация. Имануел Кант красноречиво обобщи ядрото на тази епоха. За него същността на Просвещението беше "промяната в начина, по който хората мислят".
Фото / Видео: Shutterstock, DIE / Меснер, Опция.
