Вероника Янирова
Кой не знае, недоверието, което възниква, когато политиците покажат изкуството да не казват нищо? Или ако политическите решения са отново ясно в служба на конкретни интереси? Въпреки че демократичният ни образ изисква действия, ние най-накрая се задоволяваме поради ограничените ресурси и липсата на директни демократични възможности за издърпване на политическата каста през какаото. Но трябва ли да е така? Това ли е последната дума на демокрацията? Според идеята за течната демокрация отговорът е ясен: не.
През 2011 и 2012 г. Пиратска партия Германия с концепцията фурор и по това време също го превръща в четири държавни парламента. Въпреки че политическите електорални успехи не успяха да се реализират оттогава, те показаха на света как ликвидната демокрация може да функционира като вътрешнопартиен организационен принцип.
За да направят това, те използваха Обратна връзка за течен софтуер с отворен код, Това е платформа за участие, с която възможно най-много хора могат да участват в партийната работа и да формират мнения. В момента обсъждат и координират 3.650 теми и 6.650 инициативи от общо 10.000 337 членове на тази платформа. Всички конструктивни предложения, идеи или проблеми се представят прозрачно и се доразвиват децентрално. По този начин, Пиратската партия Австрия, например, с понастоящем XNUMX членове, успя да създаде обширна партийна програма, която надхвърли участието на гражданите и политиката в мрежата.
Но течната демокрация не е просто софтуерен или партизански експеримент. Зад течната демокрация стои демократичният политически модел на пряк парламентаризъм. Той се стреми да съчетае предимствата на парламентарната система с възможностите за пряка демокрация, като по този начин преодолее недостатъците на тези две системи. По-конкретно, за слабостта на установените директни демократични системи се случва политическият дискурс за правните текстове, договорен само между инициаторите и отговорните представители. В представителната система тя отново е запазена за политически групи, комисии и парламентаристи да участват в политическия дискурс. В прекия парламентаризъм, от друга страна, самите граждани решават коя тема и кога биха искали активно да участват в дискурса. Политическият дискурс се разглежда като основна предпоставка за легитимни решения.
Ето как действа течната демокрация
Liquid Демокрацията е хибрид между представител и пряка демокрация, в която гражданите да допринесат онлайн по всяко време в политическия дискурс и да участват в развитието на законодателството може - ако той или тя иска. Гражданинът хвърля правото си на глас от не само на всеки четири до пет години, но продължава да се каже, постоянно "в реката", като реши за всеки отделен случай, в който въпросите, които иска да се гласува и за които той на лице (или политик) делегира доверието си. На практика това може да изглежда, че бихте искали да бъдат представени например по въпросите на данъчното законодателство от страна на партия Х в проблемите на околната среда от страна на организацията, Y и проблемите на семейните политики от човек Z. За реформата в училище, обаче, искате да реши за себе си. Делегирането на гласуването може, разбира се, да бъде отменено по всяко време, като се гарантира ефективен контрол на политическата система.
За делегатите тази концепция дава възможност да получите представа за мнението и настроението на базата и да популяризирате собствените си проекти за подкрепа и гласуване. За гражданите това е възможност да допринесем политически и да подпомогнем формирането на политическото мнение и вземането на решения или просто да разберем.
Течна демокрация светлина
Германските асоциации Public Software Group e. V., разработчикът на течна обратна връзка и Interactive Demokratie eV, които се застъпват за използването на електронни медии за демократични процеси, виждат реалистичния път към по-голямо участие в фундаменталното обновяване на процесите на вземане на решения в партиите. Аксел Кистнер, член на борда на асоциацията Интерактивна демокрация eV подчертава: „Първоначалната идея беше да се използва течна обратна връзка в рамките на партиите, тъй като инкрустираните вътрешнопартийни структури предлагат на членовете си малка или никаква възможност да се включат“. Тя никога не е била предназначена да се използва като пряк демократичен инструмент.
Известен и много обсъждан пример за течна демокрация се предоставя от германския окръг Friesland. Той стартира проекта "Liquid Friesland" преди две години, като представи течна обратна връзка. Досега гражданите на 76 и областната администрация 14 са публикували инициативи на платформата. Тези инициативи на гражданите, които печелят гласуването си в Liquid Friesland обаче, служат на областната администрация само като предложения и не са задължителни за тях. Независимо от това, текущото салдо е доста впечатляващ: от гражданските 44 инициативи, които вече са били разгледани в Съвета, 23 процента са били приети, приета 20 процента в модифицирана форма и отхвърлени 23 процента. Друг процент от 20 вече е бил приложен, като 14 процента не е отговорен за областната администрация.
Friesland няма да остане единственият германски орган, който се осмелява стъпка към цифровата участие на гражданите: "Скоро две други градове са все още - Wunstorf и Seelze - и друг окръг - Ротенбург / Вюме - с участие на гражданите да се спуска и се използва течен Обратна връзка" така Kistner.
Ще гласуваме ли чрез ликвидна демокрация в бъдеще?
Независимо от силата на вдъхновението, което може да се разпространява идеята за течен демокрация, практическото използване вероятно ще остане до голяма степен ограничава до участие на обществеността, както и на вземане на решения на вътрешнопартийната и вземането на решения. На първо място, за демократична политическа практика все още много нерешени въпроси без отговор, а от друга страна населението мнозинство от идеята изглежда да се включат политически по интернет или дори да изберете, не на всички, за да бъде ентусиазиран.
Нерешените въпроси включват провеждането на тайни избори и свързаните с тях рискове за сигурността и манипулирането. От една страна ще бъде на първо място, разработен сигурна, невидимо, но разбираем "цифров урна", което гарантира самоличността на избирателя и провери правото си на глас, в същото време, но анонимно и тяхното решение по-късно и този метод по-нататък може да направи разбираема. Въпреки, че това би било понякога да се постигне технически представянето на гражданин карта и програмиране посредством отворени кодове източник, но все пак си остава не leugnendes манипулация риск съществува и възможност за проследяване вероятно само една малка група от IT-специалист запазени. В допълнение, при тайно гласуване се предлага и в явно противоречие с постулата за прозрачност на самата Liquid демокрация. Разработчикът на LiquidFeedback се разграничили от това, 2012 публично за използване на софтуера в Пиратската партия.
Електронно превъзходство
Друга дилема е въпросът дали текущите резултати от гласуването трябва да са задължителни или просто предложения. В първия случай те трябва да се изправят основателни критики, че те са били в полза на хора с по-големи интернет умения и афинитет с процеса на вземане на решения и резултатите от онлайн дискусия би погрешно като представител средно мнение. Във втория случай, ако резултатите от гласуването не са задължителни, директният демократичен потенциал на това понятие просто се губи.
Друга често срещана критика е ниското ниво на участие, което обикновено постигат цифровите инструменти за директна демокрация. В случая на успешния проект за течна фрисландия участието е около 0,4 процента от населението. За сравнение участието в петицията за изясняване на скандала Hypo-Alpe Adria миналата година е 1,7 процента, а в референдума „Образователна инициатива“ през 2011 г. е 4,5 процента. Това обаче не е изненадващо, тъй като онлайн политическото участие също е нова територия за западните демокрации. Въпреки това електронната демокрация просто се отхвърля от мнозинството от населението.
"Разширяването на отношенията между гражданите и държавата в цифровото пространство не е панацея срещу политическото разочарование".
Даниел Ролеф, политолог
Според проучване на Институт за социални изследвания и консултации SORA електронната демокрация и електронното участие все още са в начален стадий в Австрия. "Цифровите избори се разглеждат изобщо критично: И експертите, и по-голямата част от населението посочват липсата на прозрачност и сигурността на манипулациите като най-важните критики", според проучването на маг. Пол Ринглер. В Германия също оценката на гражданите не се различава. През 2013 г. фондацията Bertelsmann по телефона попита 2.700 граждани и 680 лица, вземащи решения от съответните общини, за предпочитаните от тях форми на участие. В резултат на това 43 процента от анкетираните граждани отказаха онлайн участието, а само 33 процента успяха да спечелят нещо от него. За сравнение: 82 процента проведоха избори за местни съвети и само 5 процента ги отхвърлиха. Заключението на фондацията Bertelsmann: „Дори и младото поколение да оцени значително по-добре тук, новите форми на мрежово участие все още имат сравнително лоша репутация и досега не са успели да се утвърдят като признат инструмент за демократично участие“.
Отново, за сключване на изследването Сора е: Интернет революцията не достави за своя политически интерес, той прави политически интерес, но по-лесно да се информират и да участват "Това мнение се споделя и от германския политолог Даниел Roleff .: "Разширяването на отношенията между гражданите и държавата в цифровото пространство не е панацея срещу политическото разочарование".
Течна демокрация - Къде отива пътуването?
На този фон, Питър Parycek, ръководител на група по проект за електронна демокрация в Дунавския университет в Кремс вижда най-голям потенциал на Liquid демокрацията в нова форма на проекти за сътрудничество между гражданите и държавната администрация. Например той се позовава на текущия инвестиционен проект "Дигитална програма" на федералната столица Виена. Гражданите се приканват да помогнат за разработването на цифрова стратегия за Виена. "Важното е, че има както виртуален, така и истински диалог между администрацията и гражданите", казва Паричек. "Софтуерът Liquid Democracy предлага обещаващи възможности за събиране на идеи и организиране на открит процес на иновации", казва Паричек.
За да възстанови доверието на гражданите в политиката, той вярва, че е необходимо едно нещо преди всичко: по-голяма прозрачност в публичната администрация и политиката. "Нараства натискът върху политическите партии да станат по-прозрачни. Рано или късно те ще се отворят ", казва Паричек. В действителност, на политическите партии по-голяма прозрачност и вътрешен демократизация вече не може да се отрече дълго, защото в основата на установените основни партии е пивоварната вече и в поканата за участие по все по-силно. Течната демокрация може да не революционизира нашия модел на демокрация, но показва начин, по който участието и прозрачността могат да работят.
Фото / Видео: Опция.
