Преговаряй с луд

От Чарлз Айзенщайн

[Тази статия е лицензирана съгласно лиценз Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Германия. Може да се разпространява и възпроизвежда при спазване на условията на лиценза.]

Някой ми изпрати видео на 19 януари [2021 г.], в което водещият, цитирайки неразкрит източник от фракцията White Hat Power, каза, че са готови окончателни планове за довеждане на криминалната дълбока държава до състояние, за да падне всеки път. Встъпването в длъжност на Джо Байдън няма да се състои. Лъжите и престъпленията на сатанинския елит на трафика на хора ще бъдат разкрити. Справедливостта ще възтържествува, Републиката ще бъде възстановена. Може би, каза той, Дълбоката държава ще направи последно усилие да остане на власт, като организира фалшива инагурация, използвайки дълбоки фалшиви видео ефекти, за да изглежда така, сякаш главният съдия Джон Робъртс наистина се превръща в Джо, който се кълне в Байдън. Не се заблуждавайте, каза той. Доверете се на плана. Доналд Тръмп ще продължи да бъде действителният президент, дори ако всички мейнстрийм медии твърдят друго.

С демокрацията свърши

Едва ли си струва да отделяте време да критикувате самото видео, тъй като е невзрачен пример за своя жанр. Не ви предлагам да го направите сами - с видео. Това, което трябва да се вземе на сериозно и е тревожно, е следното: фрагментирането на общността на знанието в несвързани реалности вече е напреднало до такава степен, че голям брой хора до ден днешен вярват, че Доналд Тръмп е таен президент, докато Джо Байдън е Холивуд, маскиран като обитавано студио в Белия дом. Това е разводнена версия на много по-разпространеното убеждение (на десетки милиони хора), че изборите са били откраднати.

В една функционираща демокрация двете страни биха могли да обсъждат дали изборите са били откраднати чрез доказателства от взаимно приемливи източници на информация. Днес такъв източник няма. Повечето от медиите се разпаднаха на отделни и взаимно изключващи се екосистеми, всяка от които е домейн на политическа фракция, което прави дебата невъзможен. Всичко, което остава, е, както може би сте изпитали, дуел с писъци. Без дебат трябва да прибегнете до други средства, за да постигнете победа в политиката: насилие вместо убеждаване.

Това е една от причините да смятам, че с демокрацията е свършено. (Дали някога сме ги имали или колко от тях е друг въпрос.)

Сега победата е по-важна от демокрацията

Да предположим, че искам да убедя крайнодесен, про-Тръмп читател, че твърденията за измама на гласоподавателите са неоснователни. Бих могъл да цитирам доклади и проверки на факти в CNN, New York Times или Wikipedia, но нищо от тях не е достоверно за този човек, който има някакво основание да приеме, че тези публикации са предубедени срещу Тръмп. Същото е, ако сте поддръжник на Байдън и се опитвам да ви убедя в масивна измама на гласоподавателите. Доказателства за това могат да бъдат намерени само в десни издания, които веднага ще отхвърлите като недостоверни.

Позволете ми да спестя време на възмутения читател и да формулирам вашата остра критика към горното вместо вас. „Чарлз, ти съставяш фалшиво уравнение, което шокиращо не е запознато с някои неоспорими факти. факт първи! факт втори! факт три! Ето и връзките. Вие правите лоша услуга на обществото, като дори обмисляте възможността другата страна да си струва да бъде изслушана.

Ако дори една страна вярва в това, ние вече не сме в демокрация. Не се опитвам да третирам двете страни еднакво. Мисълта ми е, че никакви разговори не се водят и не могат да се водят. Вече не сме в демокрация. Демокрацията зависи от определено ниво на гражданско доверие, от желанието да се реши разпределението на властта чрез мирни, честни избори, придружени от обективна преса. Изисква се желание за участие в разговори или поне дебати. Изисква се значително мнозинство, за да се твърди, че нещо - самата демокрация - е по-важно от победата. В противен случай сме или в състояние на гражданска война, или, ако едната страна е доминираща, в състояние на авторитаризъм и бунт.

Така лявото става дясно

В този момент е ясно коя страна има предимство. Има някаква поетична справедливост, че дясното крило - което на първо място усъвършенства информационните технологии за бунт и наративна война - сега е тяхна жертва. Консервативните експерти и платформи бързо биват изтласквани от социалните медии, магазините за приложения и дори от интернет като цяло. Да го кажа изобщо в днешната среда буди съмнение, че самият аз съм консерватор. Аз съм точно обратното. Но като малцинство от леви журналисти като Мат Тайби и Глен Грийнуолд, аз съм ужасен от изтриването, забраната в социалните медии, цензурата и демонизирането на десните (включително 75 милиона гласоподаватели на Тръмп) - това, което може да се опише само като тотално информационна война. В тоталната информационна война (както във военните конфликти), да накарате опонентите си да изглеждат възможно най-зле е важна тактика. Как можем да имаме демокрация, когато сме подтиквани да се мразим един друг от медиите, на които разчитаме да ни кажат какво е истинско, какво е „новина“ и какво представлява светът?

Днес изглежда, че лявото побеждава дясното в собствената си игра: играта на цензура, авторитаризъм и потискане на несъгласието. Но преди да празнувате изгонването на дясното от социалните медии и публичния дискурс, моля, разберете неизбежния резултат: лявото става дясно. Това продължава от дълго време, както се вижда от преобладаващото присъствие на неоконсерватори, вътрешни лица от Уолстрийт и корпоративни служители в администрацията на Байдън. Партизанската информационна война, която започна като ляво-десен конфликт, с Fox от едната страна и CNN и MSNBC от другата, бързо се превръща в борба между властта и нейните съперници.

Наложена нелегитимност

Когато Big Tech, Big Pharma и Wall Street са на една и съща страница с военните, разузнавателните агенции и по-голямата част от правителствените служители, няма да мине много време преди онези, които нарушават дневния им ред, да бъдат цензурирани.

Глен Грийнуолд го обобщава добре:

 Има моменти, когато репресиите и цензурата са по-насочени срещу лявото и моменти, когато са по-насочени срещу дясното, но това не е изначално лява, нито дясна тактика. Това е тактика на управляващата класа и се използва срещу всеки, който се възприема като несъгласен с интересите и ортодоксиите на управляващата класа, независимо къде попада в идеологическия спектър.

За протокола, аз не вярвам, че Доналд Тръмп все още е президент, нито вярвам, че е имало масивна измама на гласоподавателите. Но също така мисля, че ако беше съществувало, нямаше да имаме гаранция, че ще разберем, защото самите механизми, използвани за потискане на дезинформацията за измама на гласоподавателите, също биха могли да бъдат използвани за потискане на тази информация, ако беше вярна. Ако правомощията на корпоративното правителство са отвлекли пресата и нашите средства за комуникация (Интернет), какво ще ги спре да потушават несъгласието?

Като писател, възприел контракултурни възгледи по много въпроси през последните двадесет години, аз съм изправен пред дилема. Доказателствата, които мога да използвам в подкрепа на възгледите си, изчезват от тялото на знанието. Източниците, които мога да използвам, за да подкопаят доминиращите разкази, са нелегитимни, защото те са тези, които подкопават доминиращите разкази. Пазителите на интернет налагат тази нелегитимност чрез различни средства: алгоритмично потискане, предубедено автоматично попълване на термини за търсене, демонизиране на несъгласни канали, етикетиране на несъгласни възгледи като „фалшиви“, изтриване на акаунти, цензура на граждански журналисти и т.н.

Култовият герой на мейнстрийма

Полученият балон на знанието прави средния човек също толкова нереалистичен, колкото някой, който вярва, че Тръмп все още е президент. Култовият характер на QAnon и крайната десница е ясен. Това, което е по-малко очевидно (особено за тези в него) е все по-култовата природа на мейнстрийма. Как иначе можем да го наречем култ, когато той контролира информацията, наказва несъгласието, шпионира членовете си и контролира физическите им движения, няма прозрачност и отчетност в ръководството, диктува какво трябва да казват, мислят и чувстват членовете му, като ги насърчава да изобличават и шпионират един на друг и поддържане на поляризиран манталитет ние-срещу-те? Със сигурност не казвам, че всичко, което мейнстрийм медиите, академията и учените казват, е грешно. Въпреки това, когато мощни интереси контролират информацията, те могат да маскират реалността и да подмамят обществеността да повярва в абсурди.

Може би това се случва с културата като цяло. „Култура“ идва от същия езиков корен като „култ“. Създава споделена реалност чрез обуславяне на възприятието, структуриране на мисълта и насочване на творчеството. Това, което е различно днес, е, че масовите сили отчаяно се стремят да поддържат реалност, която вече не отговаря на съзнанието на обществеността, която бързо излиза от Епохата на разделението. Разпространението на култове и теории на конспирацията отразява все по-безсмисления абсурд на официалната реалност и лъжите и пропагандата, които я поддържат.

С други думи, лудостта, която беше президентството на Тръмп, не беше отклонение от тенденцията към все по-голям разум. Тя не беше препъване по пътя от средновековното суеверие и варварство към рационално, научно общество. Тя черпи силата си от нарастващата културна турбуленция, точно както реката създава все по-бурни противотечения, когато се приближава към своето потапяне през водопада.

Дискредитиращи доказателства за друга реалност

Напоследък, като писател, имам чувството, че се опитвам да говоря луд човек от лудостта му. Ако някога сте се опитвали да разсъждавате с последовател на QAnon, знаете за какво говоря, когато се опитвам да разсъждавам с общественото съзнание. Вместо да се представям като единствения нормален човек в един полудял свят (и по този начин да демонстрирам собствената си лудост), искам да обърна внимание на едно чувство, което със сигурност ще споделят много читатели: че светът е полудял. Че обществото ни се е потопило в нереалност, изгубило се е в илюзия. Колкото и да се надяваме да припишем лудостта на малка и достойна за съжаление част от обществото, това е често срещано състояние.

Като общество сме призовани да приемем неприемливото: войните, затворите, умишленият глад в Йемен, изселванията, заграбването на земя, домашното насилие, расисткото насилие, малтретирането на деца, кражбите, принудителни фабрики за месо, унищожаването на почвата, екоцида, обезглавяванията, изтезанията, изнасилванията, изключителното неравенство, наказателното преследване на лицата, подаващи сигнали за нередности... На някакво ниво всички знаем, че е лудост да продължиш живота си, сякаш нищо от това се случва. Да живееш така, сякаш реалността не е реална – това е същността на лудостта.

Също така маргинализирана от официалната реалност е голяма част от удивителната лечебна и творческа сила на хората и на други същества. По ирония на съдбата, когато спомена някои примери за тези необикновени технологии, например в областта на медицината, селското стопанство или енергетиката, се обвинявам, че съм „нереалистичен“. Чудя се дали читателят като мен има пряк опит с явления, които официално не са реални?

Изкушен съм да предположа, че съвременното общество е ограничено до тясна нереалност, но това е проблемът. Всички примери, които давам отвъд приемливата политическа, медицинска, научна или психологическа (не)реалност, автоматично дискредитират моя аргумент и ме правят подозрителна фигура за всеки, който така или иначе не е съгласен с мен.

Информационният контрол създава конспиративни теории

Нека направим малък експеримент. Хей момчета, устройствата за безплатна енергия са законни, видях едно!

И така, въз основа на това твърдение, вярвате ли ми повече или по-малко? Всеки, който оспорва официалната реалност, има този проблем. Вижте какво се случва с журналистите, които изтъкват, че Америка прави всички неща, в които обвинява Русия и Китай (намеса в избори, саботиране на електропреносни мрежи, изграждане на електронни задни врати [за подслушване от тайните служби]). Няма да бъдете много често в MSNBC или New York Times. Производството на съгласие, описано от Херман и Чомски, далеч надхвърля съгласието за война.

Като контролират информацията, доминиращите институции създават пасивно обществено съгласие с матрицата възприятие-реалност, която поддържа тяхното господство. Колкото по-успешни са в контролирането на реалността, толкова по-нереална става тя, докато стигнем до крайността, в която всички се преструват, че вярват, но никой не вярва. Все още не сме стигнали, но бързо наближаваме тази точка. Все още не сме на нивото на късна съветска Русия, когато практически никой не приемаше Правда и Известия за чиста монета. Нереалността на официалното риалити все още не е толкова пълна, както и цензурата на неофициалните риалитита. Все още сме във фазата на потиснато отчуждение, където мнозина имат смътното усещане, че живеят във VR матрица, шоу, пантомима.

Това, което е потиснато, има тенденция да се появява в крайна и изкривена форма; например теории на конспирацията, че земята е плоска, че земята е куха, че китайските войски се струпват на границата на САЩ, че светът се управлява от сатанисти бебеяди и т.н. Такива вярвания са симптоми на залавянето на хората в матрица от лъжи и заблудата им да мислят, че това е истина.

Колкото по-стриктно властите контролират информацията, за да запазят официалната реалност, толкова по-яростни и широко разпространени стават теориите на конспирацията. Вече канонът на „авторитарните източници“ се свива до точката, в която критиците на външната политика на САЩ, израелските/палестински мирни активисти, скептиците във ваксините, холистичните здравни изследователи и обикновените дисиденти като мен рискуват да бъдат изхвърлени в същите интернет гета като чистокръвните теоретици на конспирацията. Всъщност до голяма степен вечеряме на една маса. Когато мейнстрийм журналистиката не изпълни задължението си енергично да предизвика властта, какъв друг избор има освен да се обърне към граждански журналисти, независими изследователи и анекдотични източници, за да осмисли света?

Намерете по-мощен начин

Откривам, че преувеличавам, преувеличавам, за да разгадая причината за скорошните си чувства на безполезност. Реалността, която ни се предлага за консумация, в никакъв случай не е вътрешно последователна или пълна; техните пропуски и противоречия могат да бъдат използвани, за да поканят хората да поставят под съмнение здравия им разум. Целта ми не е да оплаквам своята безпомощност, а да проуча дали има по-мощен начин за мен да водя публичен разговор в лицето на разстройството, което описах.

Пиша от почти 20 години за определящата митология на цивилизацията, която наричам разказ за отделеността, и нейните последици: програмата за контрол, мисленето на редукционизма, войната срещу другия, поляризацията на обществото.

Очевидно моите есета и книги не са оправдали моята наивна амбиция да предотвратя самите обстоятелства, пред които сме изправени днес. Трябва да призная, че съм уморен. Уморих се да обяснявам феномени като Брекзит, изборите на Тръмп, QAnon и Капитолийското въстание като симптоми на много по-дълбока болест от обикновения расизъм или култизъм, глупост или лудост.

Читателите могат да екстраполират със скорошни есета

Знам как бих написал това есе: бих разкрил скритите предположения, които различните страни споделят, и въпросите, които малцина задават. Бих очертал как инструментите на мира и състраданието могат да разкрият основните причини за аферата. Бих предотвратил обвиненията във фалшива еквивалентност, и двете страни и духовно заобикаляне, като описвам как състраданието ни дава сила да отидем отвъд безкрайната война срещу симптома и да се борим с причините. Бих описал как войната срещу злото е довела до сегашната ситуация, как програмата за контрол създава все по-ожесточени форми на това, което се опитва да изкорени, защото не може да види пълния набор от условия, които нейните врагове създават. Бих казал, че тези условия съдържат в основата си дълбоко лишаване от собственост, което произтича от разпада на дефиниращите митове и системи. И накрая, бих описал как една различна митология за цялостност, екология и заедност може да мотивира нова политика.

В продължение на пет години аз пледирах за мир и състрадание - не като морални императиви, а като практическа необходимост. Имам малко новини за текущите вътрешни борби в моята страна [САЩ] приемам. Бих могъл да взема основните концептуални инструменти от предишната си работа и да ги приложа към текущата ситуация, но вместо това спирам за дъх, за да чуя какво може да се крие под изтощението и чувството за безполезност. читател[UR1] Вътрешните хора, които искат да разгледам по-подробно настоящата политика, могат да екстраполират от последните есета за мира, манталитета на войната, поляризацията, състраданието и дехуманизацията. Всичко е там в „Изграждане на разказ за мир“, „Изборът: Омраза, мъка и нова история“, QAnon: Тъмно огледало, „Да направим Вселената отново велика“, „Капанът на поляризацията“ и други.

Обърнете се към дълбока конфронтация с реалността

И така, вземам почивка от писането на обяснителна проза или поне забавям. Това не означава, че се отказвам и се пенсионирам. Но напротив. Вслушвайки се в тялото си и неговите усещания, след дълбока медитация, консултиране и медицинска работа, се подготвям да направя нещо, което не съм опитвал досега.

В „Митът за конспирацията“ изследвах идеята, че контролерите на „Новия световен ред“ не са съзнателна група от човешки злодеи, а по-скоро идеологии, митове и системи, които са развили свой собствен живот. Именно тези същества дърпат марионетните конци на онези, за които обикновено вярваме, че държат властта. Зад омразата и разделението, зад корпоративния тоталитаризъм и информационната война, цензурата и постоянното състояние на биосигурност, играят мощни митични и архетипни същества. Те не могат да бъдат адресирани буквално, а само в тяхната собствена сфера.

Възнамерявам да направя това чрез история, вероятно под формата на сценарий, но вероятно в някаква друга медия на фантастиката. Някои от сцените, които ми хрумнаха, спират дъха. Моят стремеж е толкова красива работа, че хората ще плачат, когато свърши, защото не искат да свършва. Не бягство от реалността, а завой към по-дълбоко сблъсък с нея. Защото това, което е реално и възможно, е далеч по-голямо, отколкото култът към нормалността би ни накарал да вярваме.

Изход от културната безизходица

Откровено признавам, че нямам много основания да вярвам, че съм способен да напиша нещо подобно. Никога не съм имал голям талант за фантастика. Ще дам всичко от себе си и вярвам, че такава невероятно красива визия нямаше да ми бъде показана, ако нямаше начин да стигна до там.

От години пиша за силата на историята. Време е да използвам тази техника напълно в услуга на една нова митология. Обширната проза създава съпротива, но историите докосват по-дълбоко място в душата. Те текат като вода около интелектуалните защити, размекват почвата, така че заспалите визии и идеали да пуснат корени. Бях на път да кажа, че целта ми е да приведа идеите, с които съм работил, в измислена форма, но не е съвсем така. Въпросът е, че това, което искам да изразя, е по-голямо, отколкото може да побере обяснителната проза. Измислицата е по-голяма и по-истинска от нехудожествената литература и всяко обяснение на една история е по-малко от самата история.

Видът история, който може да ме измъкне от моята лична безизходица, може също да е от значение за по-голямата културна безизходица. Какво може да преодолее празнината във време, когато несъгласието относно валиден източник на факти прави дебата невъзможен? Може би и тук има истории: както измислени истории, които предават истини, които иначе са недостъпни през бариерите на контрола на фактите, така и лични истории, които ни правят отново хора.

Възползвайте се от знанията на интернет

Първото включва вида контра-дистопична фантастика, която искам да създам (не непременно рисуване на картина на утопия, но поразителен тон на изцеление, който сърцето разпознава като автентичен). Ако дистопичната фантастика служи като „предсказуемо програмиране“, което подготвя публиката за един грозен, брутален или опустошен свят, можем да постигнем и обратното, призовавайки и нормализирайки изцеление, изкупление, промяна на сърцето и прошка. Отчаяно се нуждаем от истории, в които решението не е добрите момчета да победят лошите в собствената им игра (насилие). Историята ни учи какво неизбежно следва: добрите стават новите лоши, точно както в информационната война, която разгледах по-горе.

С последния вид разказ, този на личния опит, можем да се срещнем на централно човешко ниво, което не може да бъде опровергано или отречено. Човек може да спори за тълкуването на една история, но не и за самата история.С готовност да търсим историите на онези, които са извън познатия ни ъгъл на реалността, можем да отключим потенциала на Интернет да възстанови общото знание. Тогава ще имаме съставките за демократичен ренесанс. Демокрацията зависи от споделеното чувство за „ние, хората“. Няма „ние“, когато се виждаме чрез партизански карикатури и не се ангажираме директно. Докато слушаме историите на другия, ние знаем, че в реалния живот доброто срещу злото рядко е истината, а господството рядко е отговорът.

Нека се обърнем към ненасилствен начин за справяне със света

[...]

Никога не съм се чувствал толкова развълнуван от творчески проект, откакто написах The Ascent of Humanity през 2003-2006 г. Усещам как животът се вълнува, живот и надежда. Вярвам, че тъмните времена са пред нас в Америка, а вероятно и на много други места. През последната година преживях пристъпи на дълбоко отчаяние, когато се случиха неща, които се опитвах да предотвратя в продължение на двадесет години. Всичките ми усилия изглеждаха напразни. Но сега, когато се насочвам в нова посока, в мен цъфти надежда, че и другите ще направят същото, както и човешкият колектив. В крайна сметка не се ли оказаха напразни нашите неистови усилия да създадем един по-добър свят, когато погледнете сегашното състояние на екологията, икономиката и политиката? Като колектив, не сме ли всички изтощени от борбата?

Ключова тема на моята работа е призивът към каузални принципи, различни от насилието: морфогенеза, синхроничност, церемония, молитва, история, семе. По ирония на съдбата, много от моите есета сами по себе си са от тип насилие: те събират доказателства, използват логика и представят случай. Не че технологиите за насилие са по своята същност лоши; те са ограничени и недостатъчни за предизвикателствата, пред които сме изправени. Господството и контролът са довели цивилизацията до мястото, където е днес, за добро или за лошо. Колкото и да се придържаме към тях, те няма да решат автоимунните заболявания, бедността, екологичния колапс, расовата омраза или тенденцията към екстремизъм. Те няма да бъдат изкоренени. По същия начин възстановяването на демокрацията няма да дойде, защото някой печели спора. И затова с радост заявявам желанието си да се обърна към ненасилствен начин за справяне със света. Нека това решение да бъде част от морфично поле, в което човечеството колективно прави същото.

Превод: Боби Лангер

С радост се приемат дарения за целия преводачески екип:

GLS Bank, DE48430609677918887700, справка: ELINORUZ95YG

(Оригинален текст: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(Изображение: Tumisu на Pixabay)