Вероника Янирова
„Виждаме в много страни, в които законите за спортен тероризъм могат да доведат: критиците са заплашени, заглушени или затворени“.
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 беше включен демократични особености засега в изобилие. В началото на годината правителството беше изумено - повече или по-малко - с ново издание на „пакета за сигурност“, което доведе до тежки критики през предходната година. Като цяло, коментарите на 9.000 бяха изпратени от граждани, НПО и публични власти - повече от всякога за закон. Ядрото на това изменение на „ефективните действия в борбата със сериозната престъпност и тероризма“, както подчертаха правителствените партии, е използването на държавен софтуер за шпионаж (Bundestrojaner).
Сега държавата има възможност за достъп до всички данни и функции на мобилни телефони и компютри - например чрез WhatsApp, Skype или личния „облак“. Имайте предвид, че това изисква заповед на прокурора и одобрение от съда. Между другото, по този повод същата тайна на кореспонденцията беше смекчена, въведе задържането на данни (свързано със събития) и засили видеонаблюдението в публичното пространство. Опозицията и многобройните НПО виждат това като непропорционална намеса в основните права и свободи, предупреждават срещу злоупотреби и говорят за „държава на надзор“.
Не по-малко странно е и настоящата конституционна реформа, според която съдебните окръзи могат в бъдеще да се определят само от федералното правителство с наредба. Засега за определянето на съдебните дела се изискваше одобрението на федералните държави и приемането на федерален закон. Австрийската съдийска асоциация вижда зад тази промяна „масирана намеса в независимостта на съдебната власт (и неизбежността), а оттам и в правовата държава на Австрия“.
Свободата на медиите едва ли е причина за небрежност. Освен безпрецедентна концентрация на медийни и финансово изгладени редакционни екипи, ORF е обект на множество политически атаки от началото на годината. В крайна сметка това подтикна хората от 45.000 да подпишат апел от асоциацията „да станат!“, За да протестират срещу политическата принадлежност на ORF.
Миграционната политика наистина заслужава своя собствена глава. Независимо от това, тук трябва да се спомене, че Националният съвет реши през юли да засили още повече закона за чужденците, който сега позволява на полицията да има достъп до мобилни телефони и пари в брой от бежанци. Освен това се съкратиха сроковете за обжалване, съкратиха се помощите за интеграция за курсове по немски и бяха национализирани правни съвети за търсещите убежище. Това е 2005 от 17. Изменение на закона за чужденците.
Гражданско общество, съставено от терористи
Планираното изтриване на параграф 278c Abs.3 StGB предизвика колективна ерозия. Това е параграф от Наказателния кодекс на терористичните дейности, ясно разграничени от гражданската ангажираност за демократични и конституционни отношения, както и за правата на човека. Заличаването би означавало, че например демокрацията и дейностите по правата на човека могат да бъдат квалифицирани по справедливост като терористи и също да бъдат наказани. Това, което е приятно за този случай е, че в крайна сметка правителството игнорира заличаването поради противопоставяне от страна на гражданското общество, академичните среди и опозицията. Amnesty International Австрия разчита - в допълнение към повече демокрация! Алиансът за нестопанска цел, Социалната икономика Австрия и Еко-Офисът - за онези НПО, които следват планираната реформа в наказателното право с орелски очи. Управляващият директор Анемари Шлак припомня автократичните тенденции в други страни: „Ние наблюдаваме в много страни, в които законите за спортен тероризъм могат да доведат: критиците са заплашени, заглушени или затворени. Защитата на защитниците на правата на човека в Австрия би била толкова силно отслабена ".
Поглед на изток
Вишеградските държави ясно ни показват къде в крайна сметка може да доведе автократична и централистическа политика. Унгарският премиер Виктор Орбан например провежда решителна кампания срещу НПО, ангажирани с правата на човека и демокрацията и подкрепяни от чужбина. През предходната година, след като унгарските НПО бяха задължени по закон да оповестяват своите чуждестранни дарения, през юни беше приет нов закон за НПО, който изисква от тях да изплащат 25 процента от тази сума на унгарската държава. В допълнение, те трябва да се идентифицират в своите публикации като "организация, получаваща чуждестранна помощ". Тези така наречени „мерки за защита на населението“ са оправдани официално от факта, че тези НПО „организират имиграцията“ и по този начин „искат да променят трайно състава на унгарското население“.
В Полша правителството често и често пренебрегва конституционните принципи и правата на човека и се опитва да приеме законодателство срещу свободата на изразяване и събиране. Мирни демонстранти се преследват, а неправителствените организации тормозят. Въпреки това, след девет години управление и абсолютно мнозинство в двете камари, управляващата партия "Право и справедливост" (PiS) очевидно е изгубила своите избирателни предимства. Разочарованието над арогантността на властта доведе до бунтове сред населението и решителен дух на оптимизъм в гражданското общество миналата година. Масовите протести в крайна сметка доведоха до президентското вето на два от три закона за антидемократична реформа. Освен това, по време на протестите бяха създадени нови организации и демократични инициативи, които също бяха свързани в обща организационна платформа.
Словашкото гражданско общество също се събуди след журналистката 2018 през февруари Ян Кучик беше убит. Той току-що откри корумпирана мрежа, в която водещи представители на словашката икономика, политика и правосъдие си служиха взаимно. Едва ли някой се съмнява, че Кучиак е убит заради разкритията си. В отговор на убийството страната беше засегната от безпрецедентна вълна от демонстрации. В крайна сметка това доведе до оставката на главния полицейски началник, министър-председателя, вътрешния министър и в крайна сметка неговия наследник.
С оглед на тези проблеми не е изненадващо, че недоволството на населението на Вишеград от развитието на тяхната демокрация и политическото им положение е безпрецедентно в ЕС. Международно проучване също диагностицира страните със „синдром на безпомощност“, който се разпространява в цялото общество. Така най-много 74 процента от населението вярва, че властта в страната им е изцяло в ръцете на политиците и че обикновеният човек в тази система е напълно безсилен. Повече от половината дори се съгласиха с твърдението, че е безсмислено да се намесват в политическия процес, а не малко от тях дори се страхуват да изразят мнението си публично. Преобладаващото настроение, че техните демокрации са крехки или дори загубени, допълнително намалява подкрепата за демокрацията и проправя пътя към популизма и антидемократичната политика, посочват авторите.
Докато в Полша и Унгария населението реагира с по-силна подкрепа за демокрацията, в Чехия и Словакия може да се намери също толкова силен апетит към „силния човек“. Такъв е случаят и в Австрия. Докато в тази страна, според Института SORA, 43 процента от населението сега счита "силен човек" за желателно, във Вишеградската държава това е само 33 процента.
Авторите на проучване на SORA за демократичното съзнание на австрийците също установяват, че докато подкрепата за демокрацията в Австрия е намаляла значително през последните десет години, одобрението на „силен лидер“ и „закон и ред“ се е увеличило значително. Съществува и обща несигурност и впечатлението, че те нямат думата в австрийското население. Заключението на авторите е: "Колкото по-голяма е несигурността, толкова по-често е желанието за" силен човек "за Австрия."
Терористи, какво сега?
От тази реализация и годините на изследване на австрийската връзка с демокрацията, научният директор на Института SORA Гюнтер Огрис представи шест тези за укрепване на демокрацията в Австрия. Образованието, историческата осведоменост, качеството на политическите институции и медиите, социалната справедливост, но също така уважението и оценката сред населението играят ключова роля в това.
-----------------------
ИНФО: Следните шест тези за укрепване на демокрацията за обсъждане,
от Гюнтер Огрис, www.sora.at
образователна политика: Образованието играе важна роля в демокрацията. Училището може да засили политическите компетенции, т.е. уменията за информиране, обсъждане и участие. Тази функция е разделена на различни тематични области и трябва да бъде засилена като цел в текущите образователни реформи.
чувство за история: Конфронтацията и отражението на собствената история демонстрира укрепване на демократичната политическа култура, способността да се справя конструктивно с конфликтите и различията. Този потенциал може да бъде използван чрез допълнително засилване на преподаването на съвременна история във всички видове училища.
Политически институции: Политическите и политическите институции трябва непрекъснато и многократно да проверяват отношенията си с гражданите: Къде е възможно и смислено да се улесни или засили участието, къде е необходимо да се подобри собственият имидж, къде може да се спечели доверие (обратно) ?
Средства: Медиите, заедно с политическата система, са в криза на доверие. В същото време начинът, по който медиите отчитат политиката, дискурса и компромиси, както и взаимодействието на институциите, оказва значително влияние върху политическата култура. Важно е да се преразгледат и да се намерят нови начини медиите да упражняват както контролната си роля, така и да подновят основите на доверието в своята работа, която работи само на демократична основа.
Гражданите: За разлика от развлеченията, политиката често е сложна и изтощителна. Но в крайна сметка това зависи от гражданите и техните дискусии за това как се развива нашата демокрация: взаимодействието на правителството и опозицията, проверките и балансите, връзката между съдилищата и изпълнителната власт, медиите и политиката, всемогъществото и компромисите.
Социална справедливост, признателност и уважение: Обидите, особено от нарастващата несправедливост на обществото, но и от липсата на оценка и уважение, показват проучванията, оказват силно негативно влияние върху политическата култура. Следователно онези граждани, които искат да подкрепят и укрепват демокрацията, днес също са изправени пред въпроса как социалната справедливост, уважение и уважение могат да бъдат укрепени в обществото.
Фото / Видео: Shutterstock.
