Корпоративно зелено измиване

Обещанията за климата, дадени от много големи компании, не издържат на по-внимателен контрол

от Мартин Ауер

2019 има Амазонка заедно с други големи корпорации Залогът за климата основан, един от няколко сливания от компании, които се ангажират да станат въглеродно неутрални до 2040 г. Но към днешна дата Amazon не е изложила подробно как възнамерява да постигне тази цел. Не е ясно дали обещанието обхваща само емисиите на CO2 или всички парникови газове и не е ясно до каква степен емисиите действително ще бъдат намалени или просто компенсирани чрез компенсиране на въглеродните емисии.

Ikea иска да бъде „положителен за климата“ до 2030 г. Какво точно означава това остава неясно, но предполага, че Ikea иска да направи повече от това да стане въглеродно неутрална дотогава. По-конкретно, компанията планира да намали емисиите си само с 2030 процента до 15 г. В останалата част Ikea иска да брои „избегнатите“ емисии, наред с други неща, т.е. емисиите, които клиентите й всъщност избягват, когато купуват слънчеви панели от Ikea. Ikea също така отчита въглерода, свързан в своите продукти. Компанията е наясно, че този въглерод се освобождава отново средно след около 20 години (например, когато дървените продукти се изхвърлят и изгарят). Разбира се, това отново отрича климатичния ефект.

ябълка рекламира на своя уебсайт: „Ние сме CO2 неутрални. И до 2030 г. всички продукти, които обичате, също ще бъдат." Това „Ние сме неутрални по отношение на CO2“ обаче се отнася само до собствените директни операции на служителите, командировки и пътувания до работното място. Те обаче представляват само 1,5 процента от общите емисии на Групата. Останалите 98,5 процента се случват във веригата за доставки. Тук Apple си е поставила цел за намаляване от 2030 процента до 62 г. на базата на 2019 г. Това е амбициозно, но все още е далеч от неутралността на CO2. Подробни междинни цели липсват. Също така няма цели как да се намали консумацията на енергия чрез използването на продуктите. 

Добри и лоши практики

Подобни ситуации могат да се видят и в други големи компании. Мозъчният тръст Нов институт по климата разгледа по-отблизо плановете на 25 големи корпорации и анализира подробните планове на компаниите. От една страна беше оценена прозрачността на плановете, а от друга – дали планираните мерки са осъществими и достатъчни за постигане на целите, които си поставят компаниите. Всеобхватните корпоративни цели, т.е. дали продуктите в тази форма и до тази степен изобщо отговарят на социалните нужди, не са включени в оценката. 

Констатациите са публикувани в доклада за мониторинг на корпоративната отговорност за климата за 2022 г[1] заедно с НПО Наблюдение на пазара на въглерод veröffentlicht. 

Докладът идентифицира няколко добри практики, спрямо които може да се измери спазването на корпоративните климатични обещания:

• Компаниите трябва да проследяват всичките си емисии и да докладват ежегодно. А именно тези от собственото им производство („Обхват 1“), от производството на енергията, която консумират („Обхват 2“) и от веригата на доставки и процеси надолу по веригата, като транспорт, потребление и обезвреждане („Обхват 3“). 
• Компаниите трябва да посочат в своите климатични цели, че тези цели включват емисии в обхват 1, 2 и 3, както и други съответни климатични фактори (като променено използване на земята). Те трябва да определят цели, които не включват компенсации и са в съответствие с целта от 1,5°C за тази индустрия. И те трябва да поставят ясни етапи на разстояние не повече от пет години.
• Компаниите трябва да прилагат мерки за дълбока декарбонизация и също така да ги оповестяват, така че другите да могат да ги имитират. Трябва да получите най-висококачествена възобновяема енергия и да разкриете всички подробности за източника.
• Те трябва да предоставят амбициозна финансова подкрепа за смекчаване на изменението на климата извън тяхната верига на стойност, без да се маскират като неутрализиращи емисиите си. Що се отнася до въглеродните компенсации, те трябва да избягват подвеждащи обещания. Трябва да се отчитат само тези компенсации на CO2, които компенсират абсолютно неизбежните емисии. Компаниите трябва да избират само решения, които улавят въглерода в продължение на векове или хилядолетия (поне 2 години) и които могат да бъдат точно количествено определени. Това твърдение може да бъде изпълнено само с технологични решения, които минерализират CO100, т.е. го превръщат в магнезиев карбонат (магнезит) или калциев карбонат (вар), например, и които ще бъдат налични само в бъдеще, което не може да бъде определено по-точно.

Докладът споменава следните лоши практики:

• Селективно разкриване на емисиите, особено от обхват 3. Някои компании използват това, за да скрият до 98 процента от целия си отпечатък.
• Преувеличени минали емисии, за да изглеждат намаленията по-големи.
• Възлагане на емисии на подизпълнители.
• Скрийте бездействието зад велики цели.
• Не включвайте емисиите от веригите за доставки и процесите надолу по веригата.
• Грешни цели: поне четири от 25-те изследвани компании са публикували цели, които всъщност не изискват никакво намаление между 2020 и 2030 г.
• Неясна или неправдоподобна информация за използваните източници на енергия.
• Двойно изчисляване на намаленията.
• Изберете отделни марки и ги популяризирайте като CO2 неутрални.

Няма първо място в класацията

В оценката, базирана на тези добри и лоши практики, нито една от анкетираните компании не постигна първо място. 

Maersk остана втори („приемливо“). Най-голямата компания за корабоплаване на контейнери в света обяви през януари 2022 г., че възнамерява да постигне нетни нулеви емисии за цялата компания, включително и трите обхвата, до 2040 г. Това е подобрение спрямо предишните планове. До 2030 г. емисиите от терминалите трябва да спаднат със 70 процента, а интензивността на емисиите от корабоплаването (т.е. емисии на транспортиран тон) с 50 процента. Разбира се, ако обемите на товарите се увеличават в същото време, това възлиза на по-малко от 50 процента от абсолютните емисии. Тогава Maersk ще трябва да постигне по-голямата част от намаленията между 2030 и 2040 г. Maersk също е поставил цели за директно преминаване към CO2-неутрални горива, т.е. синтетични и биогорива. LPG като временно решение не се разглежда. Тъй като тези нови горива представляват проблеми с устойчивостта и безопасността, Maersk също поръча свързани изследвания. Предвижда се осем товарни кораба да влязат в експлоатация през 2024 г., които могат да работят с изкопаеми горива, както и с биометанол или е-метанол. С това Maersk иска да избегне блокиране. Компанията също така лобира пред Световната морска организация за общ въглероден данък върху корабоплаването. Докладът критикува факта, че за разлика от подробните планове за алтернативни горива, Maersk представя няколко ясни цели за емисии от обхват 2 и 3. Преди всичко от решаващо значение ще бъдат енергийните източници, от които в крайна сметка ще идва електричеството за генериране на алтернативни горива.

Apple, Sony и Vodafone са трети („умерено“).

Следните компании отговарят само малко на критериите: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart и Vale. 

И докладът открива много малко кореспонденция с Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain и Unilever.

Само три от тези компании са изготвили планове за намаляване, които засягат цялата верига на стойността: датският корабен гигант Maersk, британската комуникационна компания Vodafone и Deutsche Telekom. 13 компании са представили подробни пакети от мерки. Средно тези планове са достатъчни за намаляване на емисиите с 40 процента вместо обещаните 100 процента. Поне пет от компаниите постигат само 15 процента намаление с мерките си. Например, те не включват емисии от техните доставчици или от процеси надолу по веригата, като транспорт, използване и обезвреждане. Дванадесет от компаниите не са предоставили ясни подробности за своите планове за намаляване на парниковите газове. Ако вземете всички проверени компании заедно, те постигат само 20 процента от обещаното намаляване на емисиите. За да се достигне целта от 1,5°C, всички емисии ще трябва да бъдат намалени с 2030 до 40 процента до 50 г. в сравнение с 2010 г.

Компенсациите за CO2 са проблематични

Особено тревожно е, че много от компаниите включват компенсиране на въглеродните емисии в плановете си, до голяма степен чрез програми за повторно залесяване и други базирани на природата решения, каквито Amazon прави в голям мащаб. Това е проблематично, тъй като въглеродът, свързан по този начин, може да бъде освободен обратно в атмосферата, например чрез горски пожари или чрез обезлесяване и изгаряне. Такива проекти също изискват площи, които не са налични за неопределено време и които след това може да липсват за производство на храни. Друга причина е, че улавянето на въглерод (така наречените отрицателни емисии) допълнително необходими за намаляване на емисиите. Така че компаниите определено трябва да подкрепят такива програми за залесяване или възстановяване на торфища и т.н., но не трябва да използват тази подкрепа като извинение да не намаляват емисиите си, т.е. да не ги включват като отрицателни позиции в бюджета си за емисии. 

Дори технологии, които премахват CO2 от атмосферата и го свързват трайно (минерализират), могат да се считат за надеждна компенсация само ако имат за цел да компенсират неизбежните емисии в бъдеще. При това компаниите трябва да вземат предвид, че дори тези технологии, ако бъдат внедрени, винаги ще бъдат достъпни само в ограничена степен и че все още има голяма несигурност, свързана с тях. Те трябва да следят отблизо развитието и съответно да актуализират своите климатични планове.

Трябва да се създадат единни стандарти

Като цяло докладът установява, че липсват единни стандарти на национално и международно ниво за оценка на обещанията на компаниите за климата. Такива стандарти биха били спешно необходими, за да се разграничи истинската отговорност за климата от зеленото измиване.

За да разработи такива стандарти за планове net-zero на неправителствени организации като компании, инвеститори, градове и региони, ООН публикува такъв през март тази година експертна група на високо ниво оживено. Очаква се препоръките да бъдат публикувани преди края на годината.

Забелязано: Ренат Христос

Изображение на корицата: Canva/постобработено от Саймън Пробст

[1]    Ден, Томас; Mooldijke, Silke; Смит, Сибриг; Посада, Едуардо; Ханс, Фредерик; Fearnehough, Хари и др. (2022): Монитор за корпоративна отговорност за климата 2022. Кьолн: Нов институт за климата. На линия: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, достъпен на 02.05.2022/XNUMX/XNUMX.