Климатичните последици от ядрена война: глад за два до пет милиарда души

От Мартин Ауер

Как въздействието върху климата на една ядрена война ще се отрази на глобалното хранене? Изследователски екип, ръководен от Lili Xia и Alan Robock от университета Rutgers, проучи този въпрос. на Изучават току-що беше публикувано в списанието Природна храна veröffentlicht.
Димът и саждите от горящите градове буквално ще потъмнят небето, ще охладят масово климата и ще възпрепятстват сериозно производството на храна. Изчисленията на модела показват, че до два милиарда души могат да умрат в резултат на недостиг на храна в „ограничена“ война (напр. между Индия и Пакистан) и до пет милиарда в „голяма“ война между САЩ и Русия.

Изследователите са използвали модели на климата, растежа на културите и риболова, за да изчислят колко калории ще бъдат достъпни за хората във всяка страна през втората година след войната. Разгледани са различни сценарии. „Ограничена“ ядрена война между Индия и Пакистан, например, може да инжектира между 5 и 47 Tg (1 тераграм = 1 мегатон) сажди в стратосферата. Това би довело до спад от 1,5°C до 8°C на средната глобална температура през втората година след войната. Въпреки това, посочват авторите, след като ядрената война е започнала, може да е трудно тя да бъде задържана. Война между САЩ и техните съюзници и Русия - които заедно държат повече от 90 процента от ядрения арсенал - може да произведе 150 Tg сажди и спад на температурата с 14,8°C. По време на последната ледникова епоха преди 20.000 5 години температурите са били с около XNUMX°C по-ниски от днешните. Климатичните последици от такава война ще отшумят бавно и ще продължат до десет години. Охлаждането също би намалило валежите в регионите с летни мусони.

Таблица 1: Атомни бомби върху градски центрове, експлозивна сила, преки смъртни случаи поради експлозия на бомба и брой хора, изложени на риск от гладна смърт в разгледаните сценарии

Таблица 1: Случаят на замърсяване с 5 Tg сажди съответства на предполагаема война между Индия и Пакистан през 2008 г., в която всяка страна използва 50 бомби с размерите на Хирошима от техния наличен тогава арсенал.
Случаите от 16 до 47 Tg съответстват на хипотетична война между Индия и Пакистан с ядреното въоръжение, което може да имат до 2025 г.
Случаят със заразяване от 150 Tg съответства на предполагаема война с атаки срещу Франция, Германия, Япония, Великобритания, САЩ, Русия и Китай.
Числата в последната колона показват колко хора биха гладували, ако останалата част от населението се храни с минимум 1911 kcal на човек. Предположението предполага, че международната търговия се е сринала.
а) Цифрата в последния ред/колона се получава, когато 50% от производството на фураж се преобразува в човешка храна.

Местното радиоактивно замърсяване на почвата и водата в района на бомбените експлозии е изключено от проучването, следователно оценките са много консервативни и действителният брой на жертвите би бил по-висок. Внезапното, масово охлаждане на климата и намаленото количество светлина за фотосинтезата („ядрена зима“) биха довели до забавено узряване и допълнителен студен стрес в хранителните растения. В средните и високите географски ширини селскостопанската производителност ще пострада повече, отколкото в субтропичните и тропическите райони. Замърсяването на стратосферата с 27 Tg черен въглерод би намалило уловите с повече от 50%, а добивите от риболов с 20 до 30% в средните и високите географски ширини в северното полукълбо. За страните с ядрено оръжие Китай, Русия, САЩ, Северна Корея и Великобритания, предлагането на калории ще намалее с 30 до 86%, в по-южните ядрени държави Пакистан, Индия и Израел с 10%. Като цяло, в малко вероятния сценарий на ограничена ядрена война, една четвърт от човечеството ще умре от глад поради последиците от изменението на климата. В по-голяма война, по-вероятният сценарий, над 60% от хората ще умрат от глад в рамките на две години .

Проучването, трябва да се подчертае, се отнася само до косвените ефекти върху производството на храни от развитието на сажди от ядрена война. Въпреки това, воюващите държави все още ще имат други проблеми, с които да се борят, а именно разрушена инфраструктура, радиоактивно замърсяване и нарушени вериги за доставки.

Таблица 2: Промяна в наличността на хранителни калории в страните с ядрено оръжие

Таблица 2: Китай тук включва континентален Китай, Хонконг и Макао.
Lv = хранителни отпадъци в домакинствата

Последствията за храненето обаче зависят не само от причинените климатични промени. Изчисленията на модела комбинират различни предположения за броя на използваните оръжия и произтичащите от това сажди с други фактори: Продължава ли международната търговия, така че да може да се компенсира местният недостиг на храна? Производството на храна за животни ще бъде ли заменено изцяло или частично от производството на храна за хора? Възможно ли е напълно или частично да се избегнат хранителните отпадъци?

В „най-добрия“ случай на замърсяване с 5 Tg сажди, глобалните реколти ще намалеят със 7%. В този случай населението на повечето страни ще се нуждае от по-малко калории, но ще има достатъчно, за да поддържа работната си сила. При по-голямо замърсяване повечето страни със средна и висока географска ширина биха гладували, ако продължат да отглеждат храна за животни. Ако производството на фураж бъде намалено наполовина, някои страни със средна географска ширина все още могат да осигурят достатъчно калории за населението си. Това обаче са средни стойности и въпросът за разпределението зависи от социалната структура на страната и съществуващата инфраструктура.

При „средно“ замърсяване от 47 Tg сажди, достатъчно хранителни калории за световното население биха могли да бъдат гарантирани само ако производството на фуражи е превключено на 100% производство на храни, няма хранителни отпадъци и наличната храна е разпределена справедливо сред световното население. Без международна компенсация по-малко от 60% от населението на света може да бъде нахранено адекватно. В най-лошия проучен случай, 150 Tg сажди в стратосферата, световното производство на храна ще спадне с 90% и в повечето страни само 25% от населението ще оцелее през годината две след войната.

Особено силен спад на реколтата се прогнозира за важни износители на храни като Русия и САЩ. Тези страни биха могли да реагират с ограничения на износа, което би имало катастрофални последици за зависимите от вноса държави в Африка и Близкия изток например.

През 2020 г., в зависимост от оценките, между 720 и 811 милиона души са страдали от недохранване, въпреки че в световен мащаб е произведена повече от достатъчно храна. Това прави вероятно дори в случай на ядрена катастрофа да няма справедливо разпределение на храната, нито в рамките на държавите, нито между тях. Неравенствата са резултат от климатични и икономически различия. Великобритания би имала по-голям спад на реколтата от Индия например. Франция, която в момента е износител на храни, би имала хранителен излишък при по-ниските сценарии поради прекъсване на международната търговия. Австралия би се възползвала от по-хладен климат, който би бил по-подходящ за отглеждане на пшеница.

Фигура 1: Прием на храна в kcal на човек на ден през година 2 след замърсяване със сажди от ядрена война

Фигура 1: Картата вляво показва ситуацията с храните през 2010 г.
Лявата колона показва случая с продължаващо хранене на добитъка, средната колона показва случая с 50% фураж за консумация от човека и 50% за фураж, дясната показва случая без добитък с 50% фураж за консумация от човека.
Всички карти се основават на предположението, че няма международна търговия, но храната се разпределя равномерно в рамките на една страна.
В регионите, маркирани в зелено, хората могат да получат достатъчно храна, за да продължат физическите си дейности както обикновено. В регионите, отбелязани в жълто, хората ще отслабнат и ще могат да извършват само заседнала работа. Червеното означава, че приемът на калории е по-малък от основната скорост на метаболизма, което води до смърт след изчерпване на запасите от мазнини и изразходваната мускулна маса.
150 Tg, 50% отпадъци означава, че 50% от храната, която иначе се губи в домакинството, е достъпна за хранене, 150 Tg, 0% отпадъци означава, че цялата иначе изхабена храна е налична за хранене.
Графика от: Глобална продоволствена несигурност и глад поради намалената реколта, морски риболов и животновъдство поради смущения в климата от инжектирането на сажди от ядрената война, CC BY SA, превод MA

Алтернативи в производството на храни като студоустойчиви сортове, гъби, водорасли, протеини от протозои или насекоми и други подобни не са взети предвид в проучването. Би било огромно предизвикателство да се управлява преходът към такива източници на храна навреме. Проучването също така се отнася само до диетичните калории. Но хората също се нуждаят от протеини и микроелементи. Толкова много остава отворено за по-нататъшни проучвания.

И накрая, авторите подчертават още веднъж, че последствията от ядрена война – дори и ограничена – биха били катастрофални за глобалната продоволствена сигурност. Два до пет милиарда души могат да загинат извън театъра на военните действия. Тези резултати са още едно доказателство, че ядрената война не може да бъде спечелена и никога не трябва да се води.

Снимка на корицата: 5 ноември чрез DeviantArt
Забелязан: Verena Winiwarter