in , ,

С дървесина към климатична неутралност? Интервю с Йоханес Тинтнер-Олифиерс


Стоманата и циментът са големи убийци на климата. Промишлеността на желязото и стоманата е отговорна за около 11 процента от глобалните емисии на CO2, а циментовата индустрия - за около 8 процента. Идеята за замяна на стоманобетон в строителството с по-благоприятен за климата строителен материал е очевидна. Така че трябва ли да строим с дърво? Уморени ли сме от това? Наистина ли дървото е неутрално по отношение на CO2? Или можем дори да съхраняваме въглерода, който гората изважда от атмосферата в дървени сгради? Това би ли било решението на всичките ни проблеми? Или има ограничения като много технологични решения?

Мартин Ауер от SCIENTISTS FOR FUTURE обсъди това с д-р Йоханес Тинтнер-Олифиърс поддържан от Института по физика и материалознание към Университета по природни ресурси и приложни науки за живота във Виена.

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Ясно е, че трябва да се преориентираме, когато става въпрос за строителни материали. Емисиите, които циментовата индустрия и стоманодобивната индустрия генерират в момента, са на много високо ниво – при цялото ми уважение към мерките, които циментовата индустрия предприема за намаляване на емисиите на CO2. Правят се много изследвания за това как да се произвежда цимент по неутрален от климата начин, както и как да се замени свързващия цимент с други свързващи вещества. Работи се и по отделяне и свързване на CO2 в комина при производството на цимент. Можете да го направите с достатъчно енергия. Химически, превръщането на този CO2 в пластмаса с водород работи. Въпросът е: какво правите с него тогава?

Циментът за строителен материал все още ще бъде важен и в бъдеще, но ще бъде изключително луксозен продукт, защото консумира много енергия - дори и да е от възобновяема енергия. От чисто икономическа гледна точка, няма да искаме да си го позволим. Същото важи и за стоманата. В момента нито една голяма стоманодобивна фабрика не работи изцяло на възобновяема енергия и ние също не искаме да си позволим това.

Нуждаем се от строителни материали, които изискват значително по-малко енергия. Не са много, но ако погледнем назад към историята, диапазонът е познат: глинено строителство, дървено строителство, камък. Това са строителни материали, които могат да бъдат добивани и използвани с относително малко енергия. По принцип това е възможно, но дървообработващата промишленост в момента не е CO2 неутрална. Добивът на дървесина, дървообработването, дървообработващата промишленост работят с изкопаема енергия. Дъскорезната индустрия е относително все още най-доброто звено във веригата, тъй като много компании оперират със собствени комбинирани топло- и електроцентрали с огромните количества дървени стърготини и кора, които произвеждат. Цяла гама от синтетични материали на базата на изкопаеми суровини се използват в дървообработващата промишленост, например за лепене, . Правят се много изследвания, но това е положението в момента.

Въпреки това въглеродният отпечатък на дървото е много по-добър от този на стоманобетон. Въртящите се пещи за производство на цимент понякога изгарят тежко масло. Циментовата индустрия причинява 2 процента от емисиите на CO8 в световен мащаб. Но горивата са само един аспект. Втората страна е химическата реакция. Варовикът по същество е съединение на калций, въглерод и кислород. При превръщане в циментов клинкер при високи температури (приблизително 2°C), въглеродът се отделя като CO1.450.

МАРТИН АУЕР: Много се мисли как да се извлече въглерод от атмосферата и да се съхранява в дългосрочен план. Може ли дървото като строителен материал да бъде такъв магазин?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: По принцип изчислението е правилно: Ако вземете дърва от гората, управлявайте тази зона устойчиво, гората расте отново там и дървесината не се изгаря, а се обработва в сгради, тогава дървесината се съхранява там и това CO2 не е в атмосферата. Дотук, точно така. Знаем, че дървените конструкции могат да остареят много. В Япония има много известни дървени конструкции, които са на повече от 1000 години. Можем да научим невероятно много от историята на околната среда.

Вляво: Хорю-джи, „Храм на учението Буда“ в Икаруга, Япония. Според дендрохронологичен анализ дървесината на централната колона е изсечена през 594г.
Снимка: 663 високопланински райони чрез Wikimedia
Вдясно: Църквата в Урнес, Норвегия, построена през 12-ти и 13-ти век.
Снимка: Майкъл Л. Ризър чрез Wikimedia

Хората са използвали дървесината много по-разумно, отколкото ние днес. Пример: Технически най-силната зона в едно дърво е клоновата връзка. Тя трябва да е особено стабилна, за да не се отчупи клонът. Но днес не го използваме. Донасяме дървата в дъскорезницата и отрязваме клона. За строежа на кораби в ранния нов период е направено специално търсене на дървета с правилна кривина. Преди време имах проект за традиционно производство на смола от черни борове "Печен". Трудно беше да се намери ковач, който да изработи необходимия инструмент – тесел. Печерът сам направил дръжката и потърсил подходящ дрян. След това той имаше този инструмент до края на живота си. Дъскорезниците обработват максимум четири до пет дървесни вида, някои дори се специализират само в един вид, предимно лиственица или смърч. За да използва дървесината по-добре и по-интелигентно, дървообработващата индустрия ще трябва да стане много по-занаятчийска, да използва човешки труд и човешко ноу-хау и да произвежда по-малко масово произведени стоки. Разбира се, производството на еднократна дръжка на тесел би било икономически проблематично. Но технически такъв продукт е по-добър.

Вляво: Реконструкция на неолитен плуг, който се възползва от естественото разклоняване на дървото.
Снимка: Волфганг Чисто чрез Wikimedia
Вдясно: адзе
Снимка: Разбак чрез Wikimedia

МАРТИН АУЕР: Значи дървото не е толкова устойчиво, колкото човек обикновено си мисли?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Европейската комисия наскоро класифицира дървената промишленост в насипно състояние и като устойчива. Това предизвика много критики, защото използването на дървесина е устойчиво само ако не намалява общия горски фонд. Използването на горите в Австрия в момента е устойчиво, но това е само защото нямаме нужда от тези ресурси, докато работим с изкопаеми суровини. Ние също така възлагаме на външни изпълнители обезлесяването отчасти, защото внасяме фуражи и месо, за които горите се изсичат другаде. Внасяме и дървени въглища за скара от Бразилия или Намибия.

МАРТИН АУЕР: Ще имаме ли достатъчно дървесина, за да преобразуваме строителната индустрия?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Като цяло нашата строителна индустрия е силно раздута. Ние изграждаме твърде много и рециклираме твърде малко. По-голямата част от сградите не са предназначени за рециклиране. Ако искахме да заменим монтираните в момента количества стомана и бетон с дърво, нямаше да имаме достатъчно за това. Голям проблем е, че конструкциите днес имат сравнително кратък живот. Повечето стоманобетонни сгради се събарят след 30 до 40 години. Това е загуба на ресурси, които не можем да си позволим. И докато не сме решили този проблем, подмяната на стоманобетон с дърво няма да помогне.

Ако в същото време искаме да използваме много повече биомаса за производство на енергия и да върнем много повече биомаса като строителен материал и много повече земя за селското стопанство - това просто не е възможно. И ако дървесината е декларирана като CO2-неутрална в насипно състояние, тогава има риск нашите гори да бъдат изсечени. След това те ще пораснат отново след 50 или 100 години, но през следващите няколко години това ще подхранва изменението на климата точно толкова, колкото потреблението на изкопаеми суровини. И дори ако дървесината може да се съхранява в сгради за дълго време, голяма част се изгаря като отпадъци от рязане. Има много стъпки на обработка и в крайна сметка само една пета от дървесината всъщност е инсталирана.

МАРТИН АУЕР: Колко високо всъщност бихте могли да построите с дърво?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Висока сграда с 10 до 15 етажа със сигурност може да се изгради с дървена конструкция Не всички части на сградата трябва да имат същата носеща способност като стоманобетонната. Глината може да се използва по-специално в интериорния дизайн. Подобно на бетона, глината може да се напълни в кофража и да се уплътни. За разлика от тухлите, набитата пръст не трябва да се нагрява. Особено ако може да се извлече локално, глината има много добър CO2 баланс. Вече има фирми, които произвеждат сглобяеми части от глина, слама и дърво. Това със сигурност е строителен материал на бъдещето. Въпреки това основният проблем остава, че просто строим твърде много. Трябва да мислим много повече за това как да обновим стария склад. Но и тук въпросът за строителния материал е от решаващо значение.

Стени от трамбован пръст във вътрешното строителство
Снимка: неизвестен автор

МАРТИН АУЕР: Какъв би бил планът за големи градове като Виена?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Когато става въпрос за многоетажни жилищни сгради, няма причина да не се използва дърво или дърво-глинена конструкция. В момента това е въпрос на цена, но ако оценим емисиите на CO2, тогава икономическите реалности се променят. Стоманобетонът е изключително луксозен продукт. Ще ни трябва, защото например не можете да построите тунел или язовир от дърво. Стоманобетонът за три-пететажни жилищни сгради е лукс, който не можем да си позволим.

Обаче: гората все още расте, но растежът намалява, рискът от преждевременна смърт се увеличава, вредителите стават все повече. Дори и да не вземем нищо, не можем да сме сигурни, че гората няма да загине. Колкото повече нараства глобалното затопляне, толкова по-малко CO2 може да абсорбира гората, т.е. толкова по-малко може да изпълни предназначената си задача да забавя изменението на климата. Това допълнително намалява потенциала за използване на дървото като строителен материал. Но ако връзката е правилна, тогава дървото може да бъде много устойчив строителен материал, който също отговаря на изискването за неутралност на климата.

Снимка на корицата: Мартин Ауер, многоетажна жилищна сграда от масивна дървесина във Виена Майдлинг

Тази публикация е създадена от общността на опциите. Присъединете се и публикувайте съобщението си!

ЗА ВНОСЯВАНЕТО В ОПЦИЯ АВСТРИЯ


Оставете коментар