in , , ,

Границите на растеж

Ние експлоатираме нашата планета до нейните граници. Може ли мисленето на човешкия растеж да бъде спряно? Антропологична перспектива.

Границите на растеж

„Неограниченият растеж се дължи на факта, че изкопаемите ресурси се експлоатират, че океаните ни са преизпълнени и в същото време стават огромни сметища.“

Живите същества се различават от неодушевената материя по комбинацията от следните свойства: Те могат да метаболизират, да се размножават и да могат да растат. Така че растежът е централна характеристика на всички живи същества, но в същото време е в основата на големите проблеми на нашето време. Неограниченият растеж се дължи на факта, че изкопаемите ресурси се експлоатират, че океаните ни са преизпълнени и в същото време стават огромни сметища. Но неограничен растеж ли е биологичен императив или може да бъде спрян?

Двете стратегии

В репродуктивната екология се прави разлика между две големи групи живи същества, т. Нар. R и K стратези. Стратегите са онези видове, които имат много голям брой потомство. R означава размножаване, точно поради многобройното потомство. Родителската грижа за тези стратези е доста ограничена, което означава също, че голяма част от потомството не оцелява. Независимо от това, тази репродуктивна стратегия води до експоненциален растеж на населението. Това работи добре, стига ресурсите да са достатъчни. Ако размерът на популацията надхвърли капацитета на екосистемата, настъпва катастрофален срив. Свръхексплоатацията на ресурси кара населението да се срине далеч под носещата способност на екосистемата. Сривът е последван от експоненциален растеж на r стратезите. Това създава нестабилен модел: неограничен растеж, последван от катастрофален срив - последният не само намалява популацията в най-лошия случай, но дори може да доведе до изчезване на вида. Тази репродуктивна стратегия се преследва главно от малки, краткотрайни същества.

Колкото е по-голямо и дълго живеещо живо същество, толкова по-вероятно е да следва екологичната стратегия на K стратег. К стратезите имат малко потомство, за което са добре обгрижвани и които до голяма степен оцеляват. K стратезите намаляват степента на възпроизводство, когато плътността на населението достигне така наречената носеща способност, т.е. броя на индивидите, които могат да съществуват в жилищно пространство, без да използват прекомерно наличните ресурси и по този начин причиняват трайни щети. K означава носимоспособността.
Науката все още не е отговорила ясно къде хората могат да бъдат класифицирани в това отношение. От чисто биологична и репродуктивно-екологична гледна точка е по-вероятно да се разглеждаме като K стратези, но това се компенсира от развитие на потреблението на ресурси, което би съответствало на r стратезите.

Коефициент на технологична еволюция

Експоненциалното развитие на потреблението на нашите ресурси не се дължи на нарастването на популацията, както е при другите животни, а на технологичната еволюция, която от една страна отваря много възможности за нас, но от друга страна означава също, че бързо се приближаваме до носещата способност на земята. Подобно на r-стратезите, ние стреляме със спираща дъха скорост не само по нашите пакости, но дори и извън тях. Ако не успеем да забавим това развитие, катастрофален резултат изглежда неизбежен.

Независимо от това, фактът, че сме по-скоро стратег на К от биологична гледна точка, може да ни направи оптимистични. Противодействието на биологично базирани тенденции в поведението изисква специални усилия, тъй като те са дълбоко вкоренени и следователно промяна в поведението може да бъде постигната само чрез последователни мерки за противодействие на съзнателно ниво. Въпреки това, тъй като нашите тенденции за r-стратег могат да бъдат открити на културно придобити равнища, промяна в поведението ни трябва да бъде по-лесно постижима.

Система: рестартиране

Но това изисква основен Преструктуриране на нашата система, Цялата световна икономика е насочена към растеж. Системата може да се поддържа само чрез увеличаване на потреблението, увеличаване на печалбите и свързаното с това нарастващо потребление на ресурси. Тази система може да бъде разбита само частично от индивида.
Важна стъпка за излизане от капана на растежа може да бъде намерена и на индивидуално ниво: Тя се основава на фундаментална промяна в нашата ценностна система. Боби Лоу, американски психолог, вижда голям потенциал в преоценка на собствеността и поведението. Тя гледа на нашето поведение от гледна точка на подбора на партньори и на пазара на партньори и вижда това като една от причините за разточителното ни използване на земните ресурси. Символите на състоянието играят важна роля при избора на партньор, тъй като в нашата еволюционна история те бяха важни сигнали за способността да осигурим на семейството жизненоважни ресурси. В съвременния технологичен свят стойността на сигнала на символите на състоянието вече не е толкова надеждна и освен това манията за натрупването им отчасти е отговорна за неустойчивия начин на живот.

Тук може да се намери отправна точка за възможни интервенции: Ако разточителното използване на ресурси вече не се разглежда като нещо, към което си струва да се стремим, автоматично се намалява безсмисленото потребление. Ако, от друга страна, съзнателното използване на ресурсите е това, което се счита за желано свойство, тогава наистина може да се направи нещо. Ниски постулати, че ще се държим по-устойчиво, ако това ни прави по-желани на партньорския пазар. Интервенциите, които отчасти изглеждат странни, произтичат от това: Например, тя предполага, че храната с устойчиво производство се продава на много високи цени, за да се превърне в символ на статута. Ако нещо се установи като символ на състоянието, автоматично ще бъде желателно.

Вече могат да се наблюдават подходящи развития: вниманието, което днес в определени кръгове е посветено на произхода и приготвянето на храна, показва как начин на живот може да бъде издигнат до символен статус. Историята на успеха на някои електрически автомобили също може да бъде причислена към тяхната надеждна функция като символ на състоянието. Повечето от тези развития обаче все още са ориентирани към потребителите, което макар да пренасочва растежа в определени посоки, не го намалява достатъчно.
Ако искаме да ограничим растежа, се нуждаем от комбинация от системни интервенции с индивидуални промени в поведението. Само комбинация от двете може да доведе до намаляване на растежа до ниво, което не надвишава капацитета на нашата планета.

на петъчните демонстрации за планетата дават надежда, че осъзнаването на необходимостта от промяна се увеличава. Действията могат скоро да последват, за да се поставят нежни граници за растеж възможно най-бързо, преди бруталното срив в носещата способност да доведе до драматична катастрофа.

ИНФОРМАЦИЯ: Трагедията на общините
Когато ресурсите са публични, обикновено това не е без проблеми. Ако няма набор от правила за използването на тези ресурси и проверката дали тези правила също са спазени, може бързо да доведе до изчерпване на тези ресурси. Строго погледнато, това, което води до свръхлов на океаните и разточителното използване на изкопаеми ресурси, като нефт и газ, е липсата на ефективни правила.
В екологията това явление се нарича Трагедия на общините или Трагедия на общините посочена. Първоначално терминът се връща към Уилям Форстър Лойд, който смята развитието на населението. През Средновековието общините, като споделени пасища, са определени като общини. Концепцията намери своя път в екологията Гарет Хардин 1968 вход.
Според Хардин, след като ресурсът стане напълно достъпен за всички, всеки ще се опита да извлече колкото се може повече печалба за себе си. Това работи, докато ресурсите не са изчерпани. Въпреки това, веднага щом броят на потребителите или използването на ресурса се увеличи от определено ниво, трагедията на общините влиза в сила: Лицата продължават да се опитват да увеличат собствените си приходи. Следователно ресурсите вече не са достатъчни за всички. Цената на свръхексплоатацията пада върху цялата общност. Непосредствената печалба е значително по-висока за отделния човек, но дългосрочните разходи трябва да поемат всички. Чрез късоглед максимизиране на печалбата всеки допринася както за своето, така и за разрухата на общността. „Свободата в общ план носи разруха за всички“, се казва в заключението на Хардин например, че вие ​​вземате пасище в общността. Стопаните ще позволят на паша колкото се може повече крави, което ще доведе до паша на паша, т.е. тревата ще бъде повредена и устойчивият растеж на пасището ще пострада. Обикновено има правила и разпоредби за споделените ресурси, които гарантират, че те не се използват прекомерно. Въпреки това, колкото по-големи са системите, които споделят ресурсите, толкова по-трудни стават тези механизми за контрол. Глобалните предизвикателства се нуждаят от различни решения от тези, които са работили в средновековните системи. Тук се изискват иновации на системно, както и на индивидуално ниво.

Фото / Видео: Shutterstock.

Оставете коментар