По-добре да отмените края на света

Как трябва да докладваме за климатичната криза? Докладите за ужасите идват дебели и бързи. Медиите непрекъснато повтарят на хората, че сушата, бурите и глада са точно зад ъгъла, че изгряващото море ще залее бреговете и че все повече и повече райони по света ще станат необитаеми. Те искат да разклатят читателите, зрителите и слушателите, така че да летят по-малко, да консумират по-малко, да шофират по-малко и да купуват по-малко месо от фабричното земеделие. 

И какво се случва: повечето от тях продължават както преди. Или те прехвърлят отговорността върху другите, или държавата според девиза: „Аз и без това не мога да променя нищо“. Други отричат ​​климатичната криза и избират Въпреки Доналд Тръмп, FPÖ или AfD. И мнозина се отказват напълно. Нейното заключение: „Ако светът все пак ще свърши, тогава наистина искам да го„ оставя да се разкъса “. Нищо от това няма да ни отведе никъде.

Насърчение вместо просто ужас

Интернет порталът Earthrise about възприема различен подход: Вместо научни цифри и графики, той се фокусира върху хора, които правят нещо срещу климатичната криза и които се ангажират да гарантират, че нашата планета остава обитаема. Те вървят по сходни пътища Репортер на билкиЧе Риф репортер и в бизнес журналистиката Да го обърнем. Всеки петък журналистите на портала представят хора и компании, които правят икономиката по-устойчива. Те разказват историята на млад мъж, който ремонтира счупени маратонки, макар че (уж икономически) не си струва. Друг епизод от бюлетина съобщава за стартирането Възстановяване от Мюнхен, който изгражда национална дистрибуция на халби за кафе за многократна употреба, се казва в друг доклад за движението на гражданите Финансов обрат, който се занимава, наред с други неща, с устойчиви инвестиции.

Седмичният подкаст Възбуден понеделник представя социални предприемачи всяка седмица, които печелят парите си, като правят света малко по-добър. Например, стигнах от там Африка Greentec Опитен. Младата компания изнася мобилни слънчеви системи за Мали и Нигер, където те произвеждат електричество за първи път в отдалечени села. Ефектът, известен като Impact, е огромен. Хората, които имат електричество, могат да започнат малък бизнес, да изкарват прехраната си с него и да подобрят условията на живот в селото. Можете дори да отидете там Инвестирайте пари - добър интерес, но разбира се рисков. 

Потребителите на медии искат повече добри новини, но най-вече кликват върху лошите

В EINEM Експеримент Например, Университетът Макгил в Канада установи, че читателите са по-склонни да четат негативни новини, отколкото положителни. Повечето хора разбират думи като „рак“, „бомба“ или „война“ по-бързо от приятелски термини като „забавление“, „усмивка“ или „бебе“. Учените подозират, че през вековете на еволюция мозъкът ни е бил обучен предимно да реагира на опасностите. Резултатът: по-голямата част от хората оценяват състоянието на света като значително по-лошо от него. Психолозите наричат ​​този ефект пристрастието на негативизма. Много се подобри през последните няколко десетилетия. Можете да намерите някои примери тук (Английски).  

конструктивна журналистика: Назовете оплаквания И покажете възможни решения

За да измъкнат хората от негативното им отношение и произтичащата от това оставка, все повече и повече медийни специалисти се ангажират с "Конструктивна журналистика„В Германия вече има онлайн списание, което следва тази концепция: Ежедневна перспектива. Той не само иска да докладва за това, което се обърква, но и да посочи алтернативи и да предложи документи за подобрение. Norddeutsche Rundfunk организира ден на дискусии и разговори за конструктивната журналистика през октомври 2020 г. Можете да гледате записа тук слушам. 

Обективността е мит

Концепцията е противоречива сред немскоговорящите журналисти. Мнозина вярват, че като репортер не трябва да имате нищо общо с нищо, дори с добро. Имате предвид, наред с други неща, бившия модератор на темата за деня Янс-Йоахим (HaJo) Фридрихс, на когото се приписва цитатът. В немските журналистически училища също бъдещите репортери научават, че трябва да докладват обективно и не им е позволено да вземат страна. Но това твърдение е нереалистично. Дори подборът на историите, които се отпечатват или преминават през станцията, е субективно оцветен. Тогава не е ли по-честно от репортер да кажеш какво мислиш по въпроса? Обективността достига своите граници, когато медиите докладват подробно за мненията на малцинствата, дори ако те нямат фактическа основа. Ето как отричащите корона, конспиратори и хора, които отричат ​​климатичната криза, влизат в медиите, въпреки че почти всички учени отдавна са убедени в обратното и също обосновават тази оценка. 

Междувременно хората са свикнали с климатичната криза. Последиците почти не се съобщават повече, защото уж всички вече знаем какво ни очаква. Например статия на Мириам Пецолд показва колко опасно е това и защо журналистите трябва да се изправят срещу климатичната криза огромно списание.