in , , , ,

Климатичен панаир: Поемане на отговорност, вместо просто „компенсация“

Хайделберг. Според проучванията ние сме много съзнателни за околната среда в Германия, Австрия и Швейцария. На всеки две години Федералната агенция по околна среда пита германците за отношението им към околната среда. "Около две трети (64 процента) от хората в Германия смятат, че опазването на околната среда и климата е много важно предизвикателство, с единадесет процента повече в сравнение с 2016 г." Прессъобщение на Федералната агенция по околна среда последно проучване 2018.

97 Prozent Почти толкова много възприемат пластмасовите отпадъци в световния океан като заплашителни, както и обезлесяването на горите. 89 процента от анкетираните смятат, че изчезването на видовете във флората и фауната и изменението на климата са рискове.

Но в ежедневието ангажиментът бързо пада. Германците правят повече от две трети от пътуванията си с кола - дори ако това е само за да вземе хляб от пекарната зад ъгъла. Делът на разяждащите бензин джипове (спортни превозни средства) продължава да расте и консумацията на месо (почти 60 килограма на човек годишно) почти не спада. До началото на пандемията на короната броят на въздушните пътници нарастваше година след година с темпове на растеж, за които други сектори на икономиката могат само да мечтаят.

Ангажиментът завършва с удобство

„Лесно е да се установи, че трябва да има по-малко коли като цяло, но от друга страна да шофирате, защото сте мързеливи да карате колело. За съжаление, екологичната осведоменост често спира на прага ви и когато погледнете в собствения си портфейл “, добавя "Дойче веле" проблемът накратко.

Всеки, който продължава да лети и кара кола, трудно може да „компенсира“ емисиите си на парникови газове. Калкулатор на CO2 определят емисиите от полет или пътуване с кола в Интернет. За да "компенсирате", прехвърляте дарение на организация като Atmosfair или myclimateкоито например го използват, за да купуват по-енергийно ефективни печки за бедни семейства в Африка. След това получателите вече не трябва да изсичат последните дървета, за да затоплят храната си на открит огън.

Проблем: Повечето доставчици на тези "компенсации" взимат само 2 до 15 евро за тон CO25, въпреки че Федералната служба вече преди повече от две години намали щетите, които един тон CO2 причинява на атмосферата, най-малко 180 Евро е изчислил. На всичкото отгоре никой не може да каже със сигурност колко дълго ще продължат печките, закупени от обезщетенията и дали хората всъщност ги използват.

„Ние продаваме гузна съвест, а не добра“

Ето защо Питър Колбе от продава Фондация Klimaschutz Plus  лоша съвест, а не добра съвест в Хайделберг. Не можете да „компенсирате“ своите полети и друго вредно за климата поведение. Той изяснява това чрез сравнение: „Ако изхвърля отрова в гора, не мога да я разреша, като накарам някой друг да я извади отново в даден момент и със сигурност не, ако човекът, който трябва да я извади, наеме трета страна който отнема десетилетия време. “Това е логиката на компенсацията на CO2.

Интернализирайте последващите разходи на нашата икономическа дейност

Вместо това Колбе иска ние сами да поемем отговорност за нашите действия: За да направим това, ще трябва да платим, т.е. да интернализираме последващите разходи на нашия бизнес. Цените на продуктите трябва да включват екологичните последващи разходи за тяхното производство и употреба. Например биологичната храна едва ли би била по-скъпа от „конвенционално“ отглежданата.

Понастоящем тези, които произвеждат най-евтино, са тези, които не включват последващите разходи за това, което правят, в цените на своите продукти. Той предава тези външни разходи на широката общественост или на бъдещите поколения. Тези, които замърсяват околната среда, без да плащат за това, създават конкурентно предимство.

Според проучване на световната организация по храните FAO на ООН, разходите за последващи екологични последствия само на нашето земеделие се увеличават по целия свят два трилиона долара  Освен това има социални последващи разходи, например за лечение на хора, които са се отровили с пестициди. Според изчисленията на фондация „Почва и повече“ от Холандия, 20.000 340.000 до 1 5 работници във фермите умират всяка година от отравяне от пестициди. От него страдат от XNUMX до XNUMX милиона.

Милиарди от данъчната хазна за унищожаване на природата

Дори повече. В много случаи данъкоплатците субсидират унищожаването на нашия поминък. Само германската държава субсидира вредни за климата фосилни технологии с около 57 милиарда евро . Освен това има милиарди за конвенционално земеделие, които Европейският съюз наскоро пусна отново. ЕС разпределя почти 50 милиарда евро „с лейката“. 

За всеки хектар, който фермерите обработват, те получават 300 евро годишно, независимо какво правят в земята. Тези, които отглеждат евтини, бързо растящи монокултури с много химия, печелят най-много.

Поемете отговорност сами

Петер Колбе от Klimaschutz Plus препоръчва доброволна такса за CO2 от 180 евро на тон въглероден диоксид на всички, които наистина искат да направят нещо за опазване на околната среда и климата Климатичен панаир. Тези, които не могат да платят толкова много, са добре дошли и с по-малко дарение. Фондацията Klimaschutz Plus го използва за финансиране на слънчеви и вятърни електроцентрали в Германия, както и за енергоспестяващи проекти. Те генерират възвръщаемост, която фондацията превежда ежегодно във фонд, заедно с пет процента от вашия фондационен капитал. Това финансира граждански проекти. Всяка година дарителите сами решават чрез онлайн гласуване какво се случва с парите за местния общностен фонд.

Kolbe, чиято основна работа е енергиен консултант в Rhein-Neckar-Kreis, работи като всички останали в Klimaschutz Plus на доброволни начала за фондацията. По този начин всички участващи поддържат административните усилия ниски. Почти целият доход отива за опазване на климата. Те изместват въглища, газ и други изкопаеми горива от нашата система за доставка.

Защита на климата у дома

Резултатите от няколко проучвания също насърчават Kolbe да инвестира в защита на климата в Германия - въпреки че тук е по-скъпо, отколкото в Африка например. В проучване на Федералната агенция за околната среда относно екологичната осведоменост по-голямата част от анкетираните през 2017 г. заявяват, че искат предимно защита на климата в Германия.

Тази публикация е създадена от общността на опциите. Присъединете се и публикувайте съобщението си!

ВНОС ЗА ОПЦИЯ ГЕРМАНИЯ

Написано от Робърт Б. Фишман

Автор на свободна практика, журналист, репортер (радио и печатни медии), фотограф, инструктор в семинар, модератор и екскурзовод

Оставете коментар