Австрия иска ново групово паралелно правосъдие в ЕС | Attac Австрия

Комисията на ЕС иска да представи предложение за по-голяма защита на трансграничните инвестиции във вътрешния пазар на ЕС през есента на 2021 г., което може да съдържа елементи на нова паралелна правораздавателна система между страните от ЕС. През 2018 г. Европейският съд (ЕС) обяви старата система от вътрешни специални искове на групата на ЕС за несъвместима със законодателството на ЕС. (1)

Според информация на комисията на ЕС, достъпна за Attac, австрийското правителство води кампания за най-широкообхватните групови специални права и свой изключителен съд за групи. The Профил на списанието в момента също съобщава, че министърът на икономиката Шрамбьок се надява на "бърз напредък" и "амбициозно предложение".

Според Attac Австрия е прекратила само едно от дванадесетте от старите незаконни споразумения на ЕС - очевидно защото Австрийски банки текат текущи съдебни дела. (3) За разлика от това, 23 държави от ЕС вече са имали всички съответни инвестиционни споразумения помежду си през май 2020 г. прекратено.

„Правителството отлага края на вътрешното паралелно правосъдие на ЕС, докато не приложи заместител, който обслужва интересите на корпорациите по най-добрия възможен начин“, критикува Ирис Фрей от Attac Австрия. „Но специалните права на действие за корпорациите застрашават политика в интерес на общото благо и са несъвместими с демокрацията. Ето защо Attac призовава правителството да води кампания за прекратяване на всякакви специални групови права - както в рамките на ЕС, така и по света.

Ново проучване: Корпорациите искат собствен съд със собствен закон

А ново проучване базираната в Брюксел НПО Обсерватория за корпоративна Европа (CEO) разкрива двугодишна лобистка кампания от банки, корпорации и адвокатски кантори за налагане на нови съществени права за инвеститорите и изключителна юрисдикция в ЕС. „Ако корпорациите имат своя начин, нов, изключителен съд на ЕС може да принуди правителствата на ЕС да компенсират корпорациите с огромни суми пари за нови закони за защита на работниците, потребителите и околната среда. Финансовият риск в крайна сметка може да попречи на правителствата да регулират в обществен интерес “, критикува авторката на изследването Пиа Еберхард от главен изпълнителен директор.

И всъщност включва един Документ за дискусия на Комисията от септември 2020 г. тревожни опции. Те включват обширни материални права на инвеститорите, както и създаването на специален съд за инвестиции за корпорации на ниво ЕС. Комисията обмисля и създаването на нови корпоративни привилегии, с които те да могат да се намесват в подготовката на политически решения дори по-рано.

Особено активни са големите банки и голямата индустрия / Erste Group и Австрийската търговска камара също настояват за специални права

Според проучването на главния изпълнителен директор е имало поне дузина срещи на корпоративни лобисти с Комисията на ЕС през 2019 и 2020 г., в които те са поискали нов изключителен съд за корпоративни групи. Erste Group и Австрийската търговска камара (4) също го натиснаха Процес на консултация относно специални права. Големи германски банки, Европейската банкова асоциация, германското акционерско лоби и корпоративни лобистки групи като BusinessEurope и френската AFEP бяха особено активни в лобирането. Тяхното послание: Без специални права на действие в ЕС инвеститорите няма да имат „адекватна правна защита“ и следователно биха могли да инвестират повече извън ЕС.

Няма доказателства за неблагоприятно положение за инвеститорите в ЕС

За Пиа Еберхард тази тактика на изнудване напълно противоречи на реалността: „Няма доказателства за системна дискриминация срещу чуждестранни инвеститори в страните членки на ЕС, която да оправдае собствената им паралелна правосъдна система. На единния пазар на ЕС инвеститорите могат да разчитат на дълъг списък с права и гаранции, включително правото на собственост, недискриминация, да бъдат изслушани от публичен орган и на ефективно средство за защита и справедлив процес. "

Всеки дефицит на върховенство на закона в дадена държава трябва да бъде основно подобрен за всички, вместо да се създават нови правни привилегии за малък брой и без това много мощни и вече защитени корпорации, които ограничават демократичната свобода на действие, настоява Attac.

-

(1) В решението на Achmea от 6 март 2018 г. Съдът на ЕС постанови, че арбитражните клаузи в инвестиционните споразумения в рамките на ЕС не са съвместими със законодателството на ЕС. Вътрешно-европейските инвестиционни споразумения (BIT) първоначално бяха сключени между западно- и източноевропейските държави от ЕС след разпадането на Съветския съюз и не бяха прекратени, когато тези държави се присъединиха към ЕС. Още преди решението на Съда на Европейските общности, Комисията на ЕС беше приела правната гледна точка, че съответните двустранни инвестиционни споразумения нарушават законодателството на ЕС и още през 2015 г. започват производства за нарушение срещу Австрия.

(2) Прави впечатление, че правителството на Bierlein одобри съответните споразумения за прекратяване на няколко държави от ЕС на 18 декември 2019 г. и инициира необходимите стъпки за подписването им.

(3) Четири дела по ISDS от австрийски банки срещу Хърватия в момента са в процес на разглеждане пред арбитражни трибунали. Райфайзенбанк, Ерсте Банк, Аддико Банк и Банк Австрия разчитат на специални права на действие, за да отстояват своите интереси. Те се основават на австрийското инвестиционно споразумение с Хърватия. Ако Австрия беше подписала многостранното споразумение за прекратяване на 5 май 2020 г., Австрия и Хърватия щяха да бъдат задължени да уведомят арбитражните съдилища в съвместна декларация, че арбитражната клауза, договорена в инвестиционното споразумение, не е приложима.

Общо 11 от 25-те известни дела по ISDS от австрийски корпорации се основават на споразумения за вътрешни инвестиции в ЕС. Например EVN AG съди България през 2013 г., тъй като смята, че е в неравностойно положение от българската държава, когато става въпрос за определяне на цени за електроенергия и плащане за възобновяема енергия.

(4) Търговската камара по този въпрос: „Само„ образователни “мерки срещу държавите-членки нямат стойност за инвеститорите. Инвеститорите трябва да имат право на материално обезщетение. "

Делата на инвеститорите срещу държави се увеличиха бързо по света през последните години. Към декември 2020 г. са известни над 1100 случая. Около 20 процента от тях са представени въз основа на инвестиционни споразумения в рамките на ЕС.