варыянт
Арганізацыя спажыўцоў foodwatch выказаўся за забарону ўводзіць у зман кліматычнай рэкламы на прадуктах харчавання. Такія тэрміны, як «CO2-нейтральны» або «кліматычна-пазітыўны» нічога не гавораць пра тое, наколькі прадукт насамрэч экалагічна чысты. Даследаванне Foodwatch паказвае: для таго, каб прадаць ежу з кліматычнымі заявамі, вытворцам нават не трэба зніжаць выкіды парніковых газаў. Ні адзін з правераных пастаўшчыкоў пячатак, такіх як Climate Partner або Myclimate, не зрабіў канкрэтных спецыфікацый на гэты конт. Замест гэтага нават вытворцы неэкалагічнай прадукцыі могуць проста разлічваць на набыццё крэдытаў на CO2 для сумніўных кліматычных праектаў у спрыяльнай для клімату манеры, раскрытыкаваў Foodwatch.
«За кліматычна нейтральным ярлыком стаіць вялікі бізнес, ад якога выйграюць усе - толькі не абарона клімату. Нават вытворцы страў з ялавічыны і вады ў аднаразовых пластыкавых бутэльках могуць лёгка прадставіць сябе абаронцамі клімату, не эканомячы ні грама CO2, а пастаўшчыкі этыкетак, такія як Climate Partner, зарабляюць на брокерскіх крэдытах на CO2»., - сказала Раўна Біндэвальд з foodwatch. Арганізацыя заклікала федэральнага міністра харчавання Джэма Оздэміра і федэральнага міністра аховы навакольнага асяроддзя Штэфі Лемке правесці ў Бруселі кампанію за забарону экалагічнай рэкламы, якая ўводзіць у зман. У канцы лістапада Камісія ЕС мае намер прадставіць праект рэгламенту «Зялёныя прэтэнзіі», таксама зараз абмяркоўваецца спажывецкая дырэктыва - абяцанні зялёнай рэкламы могуць быць рэгламентаваны больш жорстка. «Оздэмір і Лемке павінны Greenwashing пакласці канец кліматычнай хлусні», паводле Раўны Біндэвальд.
У новай справаздачы Foodwatch прааналізавала, як працуе сістэма кліматычнай рэкламы: каб маркіраваць прадукты як кліматычна нейтральныя, вытворцы купляюць крэдыты на CO2 у меркаваных праектаў па ахове клімату праз пастаўшчыкоў пячатак. Гэта прызначана для кампенсацыі выкідаў парніковых газаў, якія ўтвараюцца падчас вытворчасці. Афіцыйна пастаўшчыкі прытрымліваюцца прынцыпу: «Спачатку пазбягайце выкідаў, потым зніжайце іх і, нарэшце, кампенсуйце». На самай справе, аднак, яны не прад'явілі вытворцам харчовых прадуктаў ніякіх абавязковых патрабаванняў для фактычнага скарачэння іх выкідаў CO2. Прычыну можна здагадацца: Foodwatch крытыкаваў, што ўзнагароджвальнікі будуць зарабляць грошы з кожнай прададзенай крэдытнай ноты і тым самым зарабляць мільёны. Паводле ацэнак арганізацыі, Climate Partner зарабіў каля 2 мільёна еўра ў 2022 годзе толькі на пасрэдніцтве крэдытаў на CO1,2 ад лясных праектаў адзінаццаці кліентам. Згодна з даследаваннем Foodwatch, Climate Partner спаганяе даплату ў памеры каля 77 працэнтаў за кожны крэдыт за арганізацыю крэдытаў для перуанскага ляснога праекта.
Акрамя таго, выгада ад меркаваных праектаў па ахове клімату сумніўная: паводле даследавання Öko-Institut, толькі два працэнты праектаў захоўваюць абяцаны эфект аховы клімату "вельмі верагодна". Даследаванне Foodwatch праектаў у Перу і Уругваі паказвае, што нават сертыфікаваныя праекты маюць відавочныя недахопы.
«Кліматычны рэкламны бізнес - гэта сучасны гандаль паблажлівасцю, які можа прынесці клімату больш шкоды, чым карысці. Замест таго, каб марнаваць грошы на ўвядзенне ў зман кліматычных этыкетак, вытворцы павінны лепш інвеставаць у эфектыўныя меры па ахове клімату ва ўласным ланцужку паставак»., - сказала Раўна Біндэвальд з foodwatch. «Калі кліматычныя пломбы прымушаюць спажыўцоў разглядаць мяса і аднаразовы пластык як экалагічна карысныя, гэта не толькі няўдача для навакольнага асяроддзя, але і нахабны падман».
Foodwatch выкарыстоўвае пяць прыкладаў, каб праілюстраваць, як уводзяць у зман кліматычныя этыкеткі, якія рэкламуюцца на нямецкім рынку:
- Danone рэкламуе ўсе рэчы Вольвік- Бутыляваная вада як «кліматычна нейтральная», упакаваная ў аднаразовыя пластыкавыя бутэлькі і імпартаваная за сотні кіламетраў з Францыі.
- Hipp прадае дзіцячую кашу з ялавічынай як «кліматычную», нават калі ялавічына выклікае асабліва высокія выкіды.
- Граніні кампенсуе толькі сем працэнтаў ад агульных выкідаў для сваёй маркіроўкі «CO2 нейтральны» на фруктовым соку.
- Aldi прадае «кліматычна нейтральнае» малако, не ведаючы дакладна, колькі CO2 на самай справе выкідваецца падчас вытворчасці.
- Густава Густа упрыгожвае сябе тытулам «Першы кліматычна нейтральны вытворца замарожанай піцы ў Германіі», нават калі піца з салямі і сырам змяшчае кліматычна інтэнсіўныя інгрэдыенты жывёльнага паходжання.
foodwatch выступае за дакладнае рэгуляванне ўстойлівых рэкламных абяцанняў. Еўрапейскі парламент і Савет міністраў зараз абмяркоўваюць прапанову дырэктывы па пашырэнні правоў спажыўцоў для экалагічнага пераходу ("Дасье, якое пашырае магчымасці спажыўцоў"). Дырэктыва дасць магчымасць забараніць рэкламныя заявы, якія ўводзяць у зман, напрыклад, "кліматычна нейтральны". Акрамя таго, чакаецца, што 30 лістапада Еўрапейская камісія распрацуе «Палажэнне аб зялёных патрабаваннях». Магчыма, гэта прад'яўляе патрабаванні не да рэкламы, а да прадукцыі. У лепшым выпадку экалагічная рэклама будзе забароненая на неарганічных прадуктах, паведамляе foodwatch.
Крыніцы і дадатковая інфармацыя:
– справаздача Foodwatch: Вялікая кліматычная фальшыўка - Як карпарацыі падманваюць нас з дапамогай зялёнага мыцця і такім чынам пагаршаюць кліматычны крызіс
Фота / відэа: foodwatch.
