| Пакуль лідэры збіраюцца на Канферэнцыю ААН па біялагічнай разнастайнасці ў Манрэалі (COP 15), каб прыняць «Парыжскае пагадненне аб прыродзе», Еўрапейская камісія прасоўвае планы дэрэгуляцыі новага пакалення генетычна мадыфікаваных культур (новых ГМА). Новы Агляд BUND аб экалагічных рызыках новай геннай інжынерыі і бягучай Брыфінг з GLOBAL 2000 шоў: Адмена ахоўных мер ЕС для новай геннай інжынерыі пацягне за сабой прамую і ўскосную небяспеку для навакольнага асяроддзя. Дэрэгуляцыя геннай інжынерыі ЕС стварае пагрозу для біяразнастайнасці «Прымяненне новай геннай інжынерыі (NGT) да раслін менш дакладнае, чым сцвярджаецца. Вырошчванне сельскагаспадарчых культур NGT стварае небяспеку для біяразнастайнасці і пагражае арганічнаму земляробству. NGT-культуры непазбежна прывядуць да далейшай інтэнсіфікацыі прамысловай сельскай гаспадаркі, якая, як вядома, з'яўляецца адной з асноўных прычын страты біяразнастайнасці», - тлумачыць Марта Мертэнс, прэс-сакратар рабочай групы BUND па геннай інжынерыі і аўтар Фонавая папера BUND «Экалагічныя рызыкі новых працэсаў геннай інжынерыі». Экалагічныя рызыкі, звязаныя з новымі ГМА і іх новымі ўласцівасцямі, шматстайныя. да выхаду папярэдняе вырошчванне ГМА вядома – ад павелічэння выкарыстання пестыцыдаў да ауткроссінга – існуюць таксама пэўныя новыя рызыкі ад саміх метадаў. «Новыя прыкладанні, такія як мультыплексаванне, гэта значыць, што некалькі уласцівасцяў расліны могуць быць зменены адначасова, або вытворчасць новых інгрэдыентаў у расліне дадаецца, што значна ўскладняе ацэнку рызыкі з-за недахопу дадзеных,» Марта Мертэнс працягвае. Зараз недастаткова незалежных навуковых даследаванняў на гэты конт. Таму арганізацыі па ахове навакольнага асяроддзя GLOBAL 2000 і BUND патрабуюць: для новай геннай інжынерыі павінны захоўвацца строгая ацэнка рызыкі, маркіроўка і меры аховы навакольнага асяроддзя. GLOBAL 2000 і BUND заклікаюць еўрапейскіх міністраў аховы навакольнага асяроддзя выступаць за строгія тэсты на бяспеку, каб расліны NGT не спрыялі рэзкай страце біяразнастайнасці і цэлых экасістэм. Еўрапейская камісія абвясціла аб новай заканадаўчай прапанове для заканадаўства ЕС аб геннай інжынерыі на вясну 2023 года. Брыгіт Райзенбергер, прэс-сакратар геннай інжынерыі GLOBAL 2000, на гэта: «Камісія ЕС не павінна выкідваць 20 гадоў важных правілаў бяспекі за борт і паддавацца неабгрунтаваным маркетынгавым заявам насенняводчых і хімічных кампаній, якія ўжо прыцягнулі ўвагу старой геннай інжынерыяй з ілжывымі абяцаннямі і вельмі рэальнай шкодай навакольнаму асяроддзю». Даніэла Ванемахер, эксперт па палітыцы геннай інжынерыі BUND, дадае: «Важна, каб новая генная інжынерыя заставалася ў адпаведнасці з законам аб геннай інжынерыі, перш за ўсё: яна маркіравана і правяраецца на рызыку. Гэта адзіны спосаб абараніць аграэкалагічныя падыходы, арганічнае земляробства і традыцыйную сельскую гаспадарку і вытворчасць прадуктаў харчавання без геннай інжынерыі. Сапраўды гэтак жа неабходна дадаткова разгледзець негатыўны ўплыў новых ГМА на навакольнае асяроддзе». Якія рэальныя рашэнні? Аграэкалагічнае земляробства рэзка скарачае выкіды, звязаныя з кліматам, і выкарыстанне пестыцыдаў. Ён дазваляе пазбегнуць монакультур, схільных да хвароб, і эрозіі глебы, забяспечвае ўстойлівасць да клімату, абараняе біяразнастайнасць і павышае харчовую бяспеку. Гэта шырокія сістэмныя перавагі, якія не сканцэнтраваны толькі на індывідуальных генетычных асаблівасцях. У той ступені, у якой генетычныя прыкметы карысныя, традыцыйная селекцыя выйграе ад устойлівасці ўсяго геному да шкоднікаў і хвароб і працягвае пераўзыходзіць генную інжынерыю. |
| СПАМПАВАЦЬ БРЫФІНГ "ЭКАЛАГІЧНЫЯ РЫЗЫКІ НОВЫХ ГМ-КУЛЬТУР" |
Экалагічныя рызыкі: рэгулюйце новую генную інжынерыю ў сельскай гаспадарцы! | Глабальны 2000 год
варыянт
3k думкі
