Сьюзен Воўк
"Палітыкі хлусяць або перакручваюць праўду - гэта не навіна, але ў такім маштабе, як сёння, гэтага яшчэ не было".
Хлусіць самы нахабны палітык
«Я заўсёды буду казаць табе праўду» Дональд Трамп на мерапрыемстве ў Шарлоце, Паўднёвая Караліна, у жніўні 2016 г
«Да прэзідэнта Абамы на амерыканскай зямлі не было значных тэрарыстычных нападаў.» Рудзі Джуліяні, юрысконсульт Дональда Трампа, быў мэрам Нью-Ёрка падчас тэрактаў 11 верасня 2001 года.
«Тысячы людзей у форме, якія прайшлі маршам у Крыме, — гэта не расейскія салдаты», — заявіў Уладзімір Пуцін у сакавіку 2014 года.
«Іракскі рэжым працягвае валодаць і хаваць адну з самых смяротных відаў зброі, калі-небудзь створаных.» Джордж Буш у сваёй прамове, апраўдваючы ўварванне ў Ірак (сакавік 2003 г.)
«Калі мы выйдзем з ЕС, кожны тыдзень у дзяржаўны фонд аховы здароўя будзе паступаць на 350 мільёнаў фунтаў стэрлінгаў». Прыхільнікі Brexit напярэдадні рэферэндуму ў чэрвені 2016 года
«Людзі не гуляюць ніякай ролі ў глабальным пацяпленні» Хайнц-Крысціян Штрахе ў інтэрв'ю Standard, снежань 2018 г.
Студзень 2019 г.: Хайнц Крысціян Штрахе падаў у суд на Рудольфа Фусі, які ў сваім паведамленні ў Twitter закрануў кантакты Штрахе з праваэкстрэмісцкімі асобамі. Нягледзячы на тое, што Штрахе па-ранейшаму сцвярджае ў пазове, што фатаграфія, на якой ён паказаны з асобамі, з'яўляецца падробкай, пазней ён адмаўляецца ад гэтага сцвярджэння.
«Калекцыя хлусні Хайнца-Крысціяна Штрахе» — так называецца спіс дэманстратыўнай няпраўды віцэ-канцлера са жніўня 2015 года на сайце media.com. Ужо задакументавана 165 хлусні, у тым ліку пра міграцыйны пакт або пра беспарадкі, якіх не было на дэманстрацыях. Калега па партыі Герберт Кікл таксама ўмее перакручваць праўду. У ходзе скандалу з БАТ міністар унутраных справаў тлумачыў, што «пры правядзеньні ператрусаў заўсёды выконваўся закон і міліцэйскі атрад дзейнічаў абсалютна карэктна», праўдай, ператрусы былі незаконнымі.
Зняцце з'яўляецца добраахвотным
Хлусня ці перакручванне праўды палітыкамі не з'яўляецца чымсьці новым, але такога маштабу, як сёння, яшчэ ніколі не было. І ніколі за час Другой рэспублікі палітык не падаў у адстаўку пасля хлусні. «У канстытуцыйным заканадаўстве палітыкаў не абавязваюць сысці ў адстаўку, калі хлусня будзе даказаная», — тлумачыць канстытуцыйны юрыст Бернд Візер, Савет дырэктараў Інстытут публічнага права і палітычных навук ва ўніверсітэце Граца. «Магчымая адстаўка грунтуецца выключна на добраахвотнай аснове.» Па словах Візэра, існуе дастаткова прыкладаў анансаваных адставак, якіх ніколі не было ў гісторыі Аўстрыі, перш за ўсё Бруна Крайскі.
Нават федэральны канцлер Себасцьян Курц не ўспрымае праўду занадта сур'ёзна: у сувязі з электроннымі карткамі ён кажа пра «незразумелыя злоўжыванні» ў галіне медыцынскага страхавання і дамагаецца, што ў будучыні будуць толькі электронныя карткі з фотаздымкамі. Замест эканоміі, аднак, паводле падлікаў Галоўнай асацыяцыі ўстаноў сацыяльнага страхавання, гэта прыводзіць да страты ў памеры 18 мільёнаў еўра. Такім чынам, шкода ў 200 мільёнаў еўра, заяўленая Курцам, не складае нават 15.000 XNUMX еўра.
І ў іншых пытаннях канцлер вылучаецца маўчаннем і няпраўдай. У тым ліку сцвярджэнне, што новым аўстрыйцам не трэба будзе баяцца страты льгот з мінімальным прыбыткам. Аднак справа ў тым, што шматдзетныя сем'і асабліва пакутуюць ад зніжэння мінімальнага даходу.
падробленыя навіны і дэзінфармацыя
Правыя палітыкі-папулісты, такія як Хайнц Крысціян Штрахе або Дональд Трамп, любяць пераварочваць сітуацыю і называць журналістаў хлусамі. У лютым 2019 года Штрахе апублікаваў фота мадэратара ORF Арміна Вольфа з тэкстам «Ёсць месца, дзе хлусня становіцца навіной. Гэта ORF». Прэзідэнт ЗША Трамп сварыцца з ліберальнымі сродкамі масавай інфармацыі і зручна мае побач з сабой медыя ў Fox News, які публікуе навіны ў яго духу.
Фальшывыя навіны - Прэзідэнт ЗША Дональд Трамп увёў гэты тэрмін як ніхто іншы. Ён умее адцягваць увагу ад уласнай няпраўды абвінавачваннямі ў адрас крытычных СМІ. І іх шмат, як паказала Washington Post з нагоды 700-годдзя прэзідэнта ЗША ў снежні 2018 года: паводле падлікаў газеты, 7.546 заяваў Трампа былі ілжывымі або, прынамсі, уводзілі ў зман.
Яшчэ больш складана, калі не самі палітыкі, а спачувальнікі распаўсюджваюць ілжывыя паведамленні праз такія сэрвісы, як WhatsApp або Facebook. Напрыклад, у фінальнай фазе выбарчай кампаніі ў ЗША 2016 года 20 самых паспяховых ілжывых паведамленняў дзяліліся, лайкаліся і каментаваліся часцей, чым 20 самых паспяховых паведамленняў сур'ёзных СМІ. Шматлікія СМІ паведамляюць аб падазрэнні, што ўплывовыя бразільскія карпарацыі распаўсюджвалі праз WhatsApp ілжывыя паведамленні на карысць пазней абранага правага прэзідэнта Жаіра Болсанара.
Палітык хлусіць з традыцыяй
У сваёй прамове з нагоды 100-годдзя Нэльсана Мандэлы ў ліпені 2018 года былы прэзідэнт ЗША Барак Абама звярнуўся да разумення праўды сучаснымі палітыкамі: «Палітыкі час ад часу хлусілі. Тады, прынамсі, ім было сорамна, калі іх злавілі», — сказаў Абама. «Цяпер яны проста працягваюць хлусіць».
Для аўтара і філосафа Нікола Макіявелі хлусня, прытворства і крывадушнасць былі законнымі сродкамі палітычнай барацьбы, моцная дзяржава вырашала супраць слабой, што хлусня, а што не. У сваім эсэ «Праўда і палітыка» Ханна Арэндт піша, што праўда не можа вызначаць палітыку. «Праца палітыка — не апісваць рэчаіснасць, а змяняць яе.» Высвятленне праўды — задача філосафаў, навукоўцаў, суддзяў і журналістаў.
І насамрэч сярод дзяржаўных дзеячаў існуе традыцыя махлярства: яшчэ ў Сярэднявеччы праўда часта замоўчвалася ў выглядзе падробленых дакументаў. Падробка, зробленая па замове герцага Рудольфа IV у 14 стагоддзі, заклала аснову для ўздыму Габсбургаў: у дакуменце Privilegium maius Габсбургі спасылаліся на правы, якія нібыта існавалі на працягу стагоддзяў. Такія дыктатуры, як нацыянал-сацыялізм ці камунізм, усё сваё апраўданне грунтавалі на хлусні. Але толькі з Інтэрнэтам і ростам сацыяльных сетак палітычная хлусня можа стаць шырока распаўсюджанай. У англійскай мове ёсць выраз post-truth politics. Прыклад: для выбаршчыкаў FPÖ (і ўсё часцей таксама ÖVP) здаецца, што злачыннасць вырасла пасля вялікага руху бежанцаў у 2015 годзе - нават калі статыстыка малюе іншую карціну. Палітыкі выкарыстоўваюць гэта, каб гуляць на клавіятуры страху.
Або: хаця 99 працэнтаў даследаванняў паказваюць, што прычынай змянення клімату з'яўляецца чалавек, сумневы ў гэтым узнікаюць пастаянна. Так бывае заўсёды, калі факты пагражаюць уласнаму светапогляду. Таму, калі мець справу з фактамі нязручна, многія аддаюць перавагу шукаць прытулку ў тэорыях, якія дапамагаюць іх здушыць. У такім святле нядзіўна, што палітыкі, якія хлусяць, усё роўна атрымліваюць падтрымку ад сваіх прыхільнікаў. Тое, што няпраўда Трампа ці Штрахе рэгулярна выкрываецца, не шкодзіць іх папулярнасці - наадварот.
Інтэрв'ю з палітолагам Катрын Штайнер-Хэмэрле
Чаму палітыкам можна хлусіць?
Кэтрын Стайнер-Хаммерле: Вы павінны меркаваць свабоду выказвання, якая, вядома, датычыцца ўсіх. Гэта азначае, што палітыкам дазволена рабіць усё, што дазволена іншым грамадзянам, калі гэта не мае крымінальнага значэння.
А чаму партыі абараняюць хлусьлівых сяброў?
Стайнер-Хаммерле: Партыі прагматычныя, яны робяць тое, што адпавядае іх канцэпцыі і прыцягвае выбарцаў.
Дзе ў гэтым мараль?
Стайнер-Хаммерле: Вядома, трэба меркаваць, што ў палітыкаў ёсць пэўнае маральна-этычнае разуменне, але, на жаль, гэта не заўсёды так.
Якую ролю адыгрываюць выбаршчыкі?
Стайнер-Хаммерле: Прыхільнікі палітыкаў часта трапляюцца на перадвыбарчыя абяцанні, якія пры невялікім крытычным разглядзе можна было б прызнаць невыканальнымі. Тут выбаршчыкі павінны браць на сябе большую адказнасць, быць больш крытычнымі і больш ціснуць на неадэкватныя паводзіны.
Як навучыць гэтаму выбаршчыкаў?
Стайнер-Хаммерле: На самай справе гэта было б задачай палітычнай адукацыі, але, вядома, базавая адукацыя таксама з'яўляецца неабходнай умовай для крытычнага пытання.
Фота / відэа: Shutterstock.
