in ,

Кліктывізм - удзел у кліку

Clicktivism

Адносна новая форма ўдзелу грамадзян робіць тур пад назвай "Clicktivism". Гэта па сутнасці азначае арганізацыю сацыяльных пратэстаў з выкарыстаннем сацыяльных медыя. З гэтым звязана з'ява так званага "слабатывізму", модна слова, якое нават увайшло ў спіс хітоў слоў года ў Оксфардскім слоўніку. Гэта спалучэнне ангельскіх слоў slacker (faullenzer) і актывіста (актывіст) і паказвае на нізкі ўзровень асабістай прыхільнасці, якой патрабуе такая форма грамадзянскага ўдзелу. Таму негатыўная канатацыя гэтага слова наўрад ці здзіўляе, бо ён мяркуе "лічбавых актывістаў", пры мінімальных намаганнях і без асабістай прыхільнасці атрымаць чыстае сумленне і задаволенае эга.

дасягненні: Найбольшы поспех грамадзянскай супольнасці за апошнія гады звязаны з кліктывізмам: Першая грамадзянская ініцыятыва ЕС (EBI) "Right2Water" павінна была знайсці мільён прыхільнікаў у чвэрці ўсіх краін-членаў ЕС, каб камісія ЕС займалася гэтым пытаннем. У асноўным праз інтэрнэт-петыцыі былі сабраны подпісы ганарлівага 1.884.790. Аналагічным чынам, велізарны супраціў шмат абмяркоўваемым пагадненням аб свабодным гандлі CETA і TTIP павінен быць прыпісаны лічбавай актыўнасці еўрапейскіх НДА: велізарныя грамадзяне 3.284.289 выказаліся супраць гэтага.

Крытыка лічбавай формы актывізму на гэтым не спыняецца. Такім чынам, слактывізм не будзе мець ніякага эфекту ў "рэальным жыцці" і нават выцесніць "рэальную" палітычную актыўнасць у партыях, аб'яднаннях альбо ініцыятывах мясцовых грамадзян, лічаць крытыкі. Паколькі віртуальныя акцыі пратэсту часта валодаюць высокім узроўнем маркетынгавай экспертызы, яны таксама павінны разумець сацыяльныя рухі як простыя рэкламныя кампаніі. Дэмакратычны фаст-фуд. І апошняе, але не менш важнае, яны б узмацнілі лічбавы разрыў у грамадстве і, такім чынам, далей маргіналізавалі маргіналізаваныя палітычна слабыя групы.

Кліктывізм - дасягненні грамадзянскай супольнасці

З іншага боку, ёсць уражлівыя поспехі, якія міма таго часу прадэманстравала такая форма грамадзянскай актыўнасці. Напрыклад, вызваленне праваабаронцы Ай Вейвей кітайскімі ўладамі ў год 2011, арганізацыя байкоту амерыканскага арганічнага супермаркета Whole Foods або з іншага боку паспяховыя кампаніі краудфандинга, такія як kiva.org або kickstarter. У апошні год у 2015 атрымалася прыцягнуць мільярд долараў на кіна-, музычныя і мастацкія праекты.
Акрамя таго, глабальны рух stop-TTIP быў сеткаваны праз сацыяльныя медыя, што дазволіла альянсу стварыць больш чым 500 арганізацый па ўсёй Еўропе. І апошняе, але не менш важнае, прыватная арганізацыя дапамогі ўцекачам у Еўропе ў першую чаргу арганізуецца праз сацыяльныя медыя і была ў стане мабілізаваць дзясяткі тысяч добраахвотных работнікаў уцекачоў і каардынаваць асобныя намаганні па аказанні дапамогі.

У рэпрэсіўных рэжымах лічбавы актывізм прыносіць яшчэ большую палітычную выбуховую сілу. Такім чынам, яго роля ў з'яўленні Арабскай вясны, руху Майдана або акупацыі Стамбульскага парка Гезі наўрад ці можа быць знявечана. На самай справе арганізацыя сацыяльных пратэстаў без сацыяльных медыя наўрад ці магчымая ці менш перспектыўная.

Лічбавы актывізм даўно стаў сусветным рухам. Абедзве найбуйнейшыя платформы для інтэрнэт-петыцый (change.org і avaaz.org) маюць сумесна з мільёнамі карыстальнікаў 130, якія могуць падпісаць петыцыю адным пстрычкай мышы і стварыць адну з двума іншымі. Напрыклад, Change.org прымусіў каля шасці мільёнаў брытанцаў падпісаць онлайн-петыцыю. Па дадзеных аператараў гэтай платформы, каля паловы петыцый 1.500, якія штомесяц пачынаюцца ў Вялікабрытаніі, з'яўляюцца паспяховымі.

Clicktivism - паміж маркетынгам і актывізмам

Незалежна ад сусветнай дынамікі і поспехаў гэтага руху, цэлы шэраг палітолагаў і сацыёлагаў па-ранейшаму задаецца пытаннем, ці з'яўляецца інтэрнэт-актыўнасць на самай справе палітычным удзелам у дэмакратычным сэнсе.
Сярод выдатных скептыкаў гэтага руху - Міхей Уайт, заснавальнік руху "Займай Уол-стрыт" і аўтар бэстсэлера "Канец пратэстаў". Яго крытыка накіравана перш за ўсё на размытую мяжу паміж маркетынгам і актывізмам: "Яны прымаюць, што рэклама і маркетынгавыя стратэгіі, якія выкарыстоўваюцца для распаўсюджвання туалетнай паперы, прымяняюцца да грамадскіх рухаў". Ён нават бачыць небяспеку быць больш традыцыйным палітычным Такім чынам актывізм і ініцыятывы мясцовых грамадзян нават выцясняюцца. "Яны прадаюць ілюзію, што серфінг у сетцы можа змяніць свет", - кажа Уайт.

Абаронцы лічбавага актывізму, з іншага боку, спасылаюцца на шматлікія перавагі гэтай нізкарогай формы ўдзелу грамадзян. Паводле іх слоў, інтэрнэт-петыцыі і форумы палягчаюць людзям публічна выказваць сваё незадавальненне альбо заахвочванне і арганізоўваць пэўныя рэчы ці супраць. Так проста эканамічна, эфектыўна і эфектыўна.
На самай справе шматлікія даследаванні з тых часоў даказалі, што лічбавы актывізм не з'яўляецца канкурэнцыяй класічным дэмакратычным пратэстам праз петыцыі, збор подпісаў, забастоўкі і дэманстрацыі. Хутчэй, сацыяльныя медыя-тэхналогіі - гэта дапамогу ўзнікненню грамадска-палітычных рухаў.

Фактар ​​кліктывізму моладзі

І апошняе, але не менш важнае, анлайн-актыўнасць вельмі паспяхова ўключае ў палітычны дыскурс палітычна занядбаную групу і малаабвешчаную групу: моладзь. Група, якая не кранае палітычныя праблемы, як палітыкі. Паводле слоў магнаты Марціны Занданелы, сацыяльнага псіхолага з даследчага інстытута SORA, ярка забабонены палітычны расчараванне моладзі: "Моладзь вельмі адданая, але не ў традыцыйным палітычным сэнсе партыі. Наша даследаванне паказала, што палітыка для моладзі проста нешта іншае. Напрыклад, яны не бачаць у школе дзеянні як палітычны ўдзел, што мы робім вельмі добра ".
Пра тое, што падлеткі палітычна зацікаўлены, паказвае і іх яўка. З 2013, падлеткі ў Аўстрыі былі дапушчаныя на выбары з 16 гадоў і дасягнулі такой жа яўкі выбаршчыкаў усяго за тры гады, як у сярэднім насельніцтва. "Для моладзі асабліва важныя тэмы беспрацоўя, адукацыі і сацыяльнай справядлівасці. Яны проста расчараваны штодзённай палітыкай і не адчуваюць звароту да актыўных палітыкаў ", - сказала Занданела. Для іх клікцівізм, безумоўна, форма дэмакратычнага ўдзелу, і яны вітаюць падыход з нізкім узроўнем парога, які прапануе лічбавае ўзаемадзеянне. "З дэмакратычнага пункту гледжання гэта будзе праблематычна толькі ў тым выпадку, калі доступ не будзе прадастаўлены, як, напрыклад, старэйшаму пакаленню".

Нямецкі маладзёжны даследчык і аўтар даследавання "Маладыя немцы" Сайман Шнецэр не лічыць, што моладзь можа быць інтэграваная ў традыцыйны палітычны дыскурс пры дапамозе сацыяльных медыя. Паводле яго слоў, хутчэй, "узнікае новая палітычная прастора, падобная да фарміравання меркаванняў, але мала звязаная з класічнай грамадскай сферай як палітычнай прасторай. Яшчэ ёсць некалькі мастоў паміж гэтымі двума пакоямі ".
Не разумеючы, што маладыя людзі ў Нямеччыне не адчуваюць сябе належным чынам рэальнымі палітыкамі, але ўсё яшчэ хочуць удзельнічаць у фарміраванні грамадскай думкі, Сайман Шнецэр распрацаваў канцэпцыю Digital Members: "Гэта прадстаўнікі прадстаўнікоў у прадстаўнічых дамах, іх паводзіны галасавання непасрэдна праз Інтэрнэт зацікаўленыя грамадзяне кантралююцца. Напрыклад, лічбавыя дэпутаты могуць атрымаць адзін працэнт галасоў і служыць барометрам насельніцтва. Лічбавыя парламентарыі былі б магчымым спосабам прыняцця палітычных рашэнняў з народам ".

Фота / відэа: Shutterstock.

1 каментар

Пакіньце паведамленне

пакінуць каментар