Міф пра «зялёны рост»

Марцін Ауэр

Пяцьдзесят гадоў таму была апублікаваная наватарская кніга «Мяжы росту», створаная па замове Рымскага клуба і выпушчаная ў Масачусецкім тэхналагічным інстытуце (MIT). Вядучымі аўтарамі былі Данела і Дэніс Медаўз. Іх даследаванне было заснавана на кампутарным мадэляванні, якое ўзнаўляла ўзаемасувязь паміж пяццю сусветнымі тэндэнцыямі: індустрыялізацыяй, ростам насельніцтва, недаяданнем, знясіленнем прыродных рэсурсаў і знішчэннем асяроддзя пражывання. Вынік быў такі: «Калі цяперашні рост насельніцтва свету, індустрыялізацыя, забруджванне навакольнага асяроддзя, вытворчасць прадуктаў харчавання і эксплуатацыя прыродных рэсурсаў застануцца нязменнымі, абсалютныя межы росту на зямлі будуць дасягнуты на працягу наступных ста гадоў».1

Кніга, па словах Данелы Медаўз, «была напісана не для таго, каб прарочыць пагібель, а каб кінуць выклік людзям знайсці спосабы жыцця, якія адпавядаюць законам планеты».2

Хаця сёння існуе шмат згоды з тым, што дзейнасць чалавека мае незваротны ўплыў на навакольнае асяроддзе, як піша часопіс Nature у сваім апошнім нумары3, даследчыкі падзяліліся адносна магчымых рашэнняў, асабліва ці трэба абмежаваць эканамічны рост, ці магчымы «зялёны рост».

«Зялёны рост» азначае, што эканамічная вытворчасць павялічваецца, а спажыванне рэсурсаў памяншаецца. Спажыванне рэсурсаў можа азначаць спажыванне выкапнёвага паліва або спажыванне энергіі ў цэлым або спажыванне канкрэтнай сыравіны. Першараднае значэнне маюць, вядома, спажыванне астатняга вугляроднага бюджэту, спажыванне глебы, страта біяразнастайнасці, спажыванне чыстай вады, празмернае ўгнаенне глебы і вады азотам і фосфарам, закісленне акіянаў і забруджванне навакольнага асяроддзя пластыкам і іншымі хімічнымі прадуктамі.

Аддзяленне эканамічнага росту ад спажывання рэсурсаў

Канцэпцыя «аддзялення» эканамічнага росту ад спажывання рэсурсаў важная для абмеркавання. Калі спажыванне рэсурсаў расце такімі ж тэмпамі, як і эканамічны выпуск, то эканамічны рост і спажыванне рэсурсаў звязаныя паміж сабой. Калі спажыванне рэсурсаў павялічваецца павольней, чым эканамічная вытворчасць, кажуць аб «адносным раздзяленні». Толькі пры ўмове спажывання рэсурсаў памяншаецца, у той час як эканамічная вытворчасць павялічваецца, можнаабсалютная развязка», і толькі тады можна казаць пра «зялёны рост». Але толькі ў тым выпадку, калі спажыванне рэсурсаў паменшыцца ў той ступені, якая неабходна для дасягнення мэтаў у галіне клімату і біяразнастайнасці, лічыць Ёхан Рокстрэм Стакгольмскі цэнтр устойлівасці абгрунтавана "рэальны зялёны рост"4 гаварыць.

Рокстром прадстаўляе паняцце планетных межаў5 co-developed лічыць, што нацыянальныя эканомікі могуць расці, пакуль іх выкіды парніковых газаў памяншаюцца. Паколькі яго голас мае вялікую вагу на міжнародным узроўні, мы падрабязна разгледзім яго тэзіс тут. Ён спасылаецца на поспехі паўночных краін у скарачэнні выкідаў парніковых газаў. У артыкуле ў суаўтарстве з Пэрам Эспенам Стокнесам6 з 2018 года ён распрацоўвае вызначэнне «сапраўднага зялёнага росту». У сваёй мадэлі Рокстрэм і Стокнес спасылаюцца толькі на змяненне клімату, таму што для гэтага вядомыя параметры. У дадзеным канкрэтным выпадку гаворка ідзе пра ўзаемасувязь паміж выкідамі CO2 і дабаўленай вартасцю. Для таго каб выкіды памяншаліся, а дабаўленая вартасць павялічвалася, дабаўленая вартасць на тону CO2 павінна павялічвацца. Аўтары мяркуюць, што для дасягнення мэты пацяплення ніжэй за 2°C неабходна гадавое скарачэнне выкідаў CO2015 на 2% з 2 года. Яны таксама мяркуюць сярэдні рост сусветнага эканамічнага вытворчасці (сусветны ВУП або валавы ўнутраны прадукт) на 3% у год. З гэтага яны робяць выснову, што дабаўленая вартасць на тону выкідаў CO2 павінна павялічвацца на 5% у год, каб існаваў «рэальны зялёны рост».7. Яны апісваюць гэтыя 5% як мінімальнае і аптымістычнае дапушчэнне.

На наступным этапе яны вывучаюць, ці было такое павелічэнне прадукцыйнасці вугляроду (гэта значыць дабаўленай кошту на выкіды CO2) дзе-небудзь дасягнута, і знаходзяць, што Швецыя, Фінляндыя і Данія сапраўды штогод павялічвалі прадукцыйнасць вугляроду ў гэты перыяд. 2003-2014 5,7%, 5,5% дасягнулі б 5,0%. З гэтага яны робяць выснову, што «сапраўдны зялёны рост» магчымы і ідэнтыфікаваны дасведчаным шляхам. Яны лічаць такую ​​магчымасць выйгрышнай сітуацыі, якая дазваляе як ахове клімату, так і росту, важнай для палітычнага прызнання абароны і ўстойлівасці клімату. Фактычна, «зялёны рост» з'яўляецца мэтай для многіх палітыкаў у ЕС, ААН і ва ўсім свеце.

У даследаванні 2021 г8 Тыльстэд і інш. унёсак Стокнеса і Рокстрэма. Перш за ўсё, яны крытыкуюць той факт, што Stoknes і Rockström выкарыстоўвалі тэрытарыяльныя выкіды, заснаваныя на вытворчасці, то бок выкіды, якія ўтвараюцца ў самой краіне. Гэтыя выкіды не ўключаюць выкіды ад міжнароднага суднаходства і паветранага руху. Калі гэтыя выкіды ўключыць у разлік, вынік, напрыклад, для Даніі значна зменіцца. Maersk, найбуйнейшая ў свеце кантэйнерная кампанія, базуецца ў Даніі. Паколькі яго дабаўленая вартасць уключана ў дацкі ВУП, яго выкіды таксама павінны быць уключаны. Аднак пры гэтым прагрэс Даніі ў развіцці прадукцыйнасці вугляроду амаль цалкам знікае, і абсалютнага размежавання амаль няма.

Калі выкарыстоўваць выкіды на аснове спажывання, а не вытворчасці, карціна зменіцца яшчэ больш. Выкіды на аснове спажывання - гэта выкіды, якія ўтвараюцца ў выніку вытворчасці тавараў, якія спажываюцца ў краіне, незалежна ад таго, у якой частцы свету яны вырабляюцца. У гэтым падліку ўсе краіны Паўночнай Еўропы не дацягваюць да 5% гадавога павелічэння прадукцыйнасці вугляроду, неабходнага для «сапраўднага зялёнага росту».

Яшчэ адным момантам крытыкі з'яўляецца тое, што Сокнес і Рокстрэм выкарысталі мэтавую тэмпературу 2°C. Паколькі рызыка пацяплення на 2°C значна перавышае 1,5°C, гэтая мэта павінна быць выкарыстана ў якасці арыенціра для дастатковага скарачэння выкідаў.

Сем перашкод на шляху зялёнага росту

У 2019 годзе НДА Еўрапейскае экалагічнае бюро апублікавала даследаванне «Decoupling Debunked»9 (“Decoupling Unmasked”) Цімаці Парык і шасці іншых навукоўцаў. У апошняе дзесяцігоддзе, адзначаюць аўтары, «зялёны рост» дамінаваў у эканамічных стратэгіях ААН, ЕС і многіх іншых краін. Гэтыя стратэгіі заснаваныя на памылковым здагадцы, што дастатковага аддзялення можа быць дасягнута толькі за кошт павышэння энергаэфектыўнасці без абмежавання вытворчасці і спажывання эканамічных тавараў. Няма ніякіх эмпірычных доказаў таго, што развязка была дасягнута ў любым месцы, дастатковай для таго, каб пазбегнуць разбурэння навакольнага асяроддзя, і здаецца вельмі малаверагодным, што такое аддзяленне стане магчымым у будучыні.

Аўтары заяўляюць, што існуючыя палітычныя стратэгіі па павышэнні энергаэфектыўнасці павінны абавязкова дапаўняцца мерамі па дастатковай колькасці10 трэба дапоўніць. Пад гэтым маецца на ўвазе, што вытворчасць і спажыванне ў багатых краінах павінны быць зведзены да дастатковага, дастатковага ўзроўню, да ўзроўню, пры якім магчыма добрае жыццё ў планетарных межах.

У гэтым кантэксце аўтары спасылаюцца на даследаванне «Глабальная няроўнасць вугляроду» Hubacek et al. (2017)11: Першай з Мэтаў устойлівага развіцця ААН (ЦУР) з'яўляецца ліквідацыя беднасці. У 2017 годзе палова чалавецтва жыла менш чым на $3 у дзень. Гэтая група даходаў выклікала толькі 15 працэнтаў сусветных выкідаў парніковых газаў. Чвэрць чалавецтва жыла прыкладна на 3-8 долараў у дзень і выклікала 23 працэнты выкідаў у атмасферу. Такім чынам, іх CO2 след на чалавека быў прыкладна ў тры разы вышэй, чым у групы з самым нізкім даходам. Такім чынам, калі самыя нізкія даходы будуць паднятыя да наступнага больш высокага ўзроўню да 2050 года, толькі гэта (пры той жа энергаэфектыўнасці) будзе спажываць 66 працэнтаў бюджэту CO2, даступнага для дасягнення мэты ў 2°C. Вугляродны след 2% лепшых з больш чым $10 у дзень быў больш чым у 23 разоў больш, чым у самых бедных. (Глядзіце таксама допіс у градусах Цэльсія: Багаты і клімат.)

На думку каманды Parrique, гэта выліваецца ў відавочны маральны абавязак для краін, якія да гэтага часу найбольш выйгралі ад забруджвання атмасферы CO2, радыкальна скараціць свае выкіды, каб даць краінам глабальнага поўдня неабходныя магчымасці для развіцця.

Падрабязна, аўтары заяўляюць, што дастатковае раздзяленне не можа быць вызначана ў галінах спажывання матэрыялаў, спажывання энергіі, спажывання зямлі, спажывання вады, выкідаў парніковых газаў, забруджвання вады або страты біяразнастайнасці. У большасці выпадкаў развязка адносная. Калі ёсць абсалютная развязка, то толькі на працягу кароткага перыяду часу і лакальна.

Аўтары называюць шэраг прычын, якія перашкаджаюць развязцы:

1. Павелічэнне выдаткаў энергіі: Калі здабываецца пэўны рэсурс (не толькі выкапнёвае паліва, але і, напрыклад, руды), ён спачатку здабываецца адтуль, дзе гэта магчыма з найменшымі выдаткамі і спажываннем энергіі. Чым больш рэсурсаў ужо выкарыстана, тым цяжэй, даражэй і энергаёмка будзе распрацоўка новых радовішчаў, такіх як дзёгцевыя пяскі і гаручыя сланцы. Нават самы каштоўны вугаль — антрацыт — ужо амаль вычарпаны, а сёння вядзецца здабыча непаўнавартасных вугаляў. У 1930 г. здабываліся медныя руды з канцэнтрацыяй медзі 1,8 %, сёння канцэнтрацыя складае 0,5 %. Каб здабываць матэрыялы, сёння трэба перамясціць у тры разы больш матэрыялаў, чым 100 гадоў таму. 1 кВт/гадз аднаўляльнай энергіі спажывае ў 10 разоў больш металу, чым XNUMX кВт/гадз выкапнёвай энергіі.
2. Эфекты адскоку: Павышэнне энергаэфектыўнасці часта прыводзіць да таго, што частка або ўся эканомія кампенсуецца ў іншым месцы. Напрыклад, калі часцей выкарыстоўваецца больш эканамічны аўтамабіль або калі эканомія ад меншых выдаткаў на энергію ўкладзена ў палёт. Ёсць і структурныя эфекты. Напрыклад, больш эканамічныя рухавікі ўнутранага згарання могуць азначаць, што транспартная сістэма з цяжкімі аўтамабілямі ўкараняецца і што больш устойлівыя альтэрнатывы, такія як язда на ровары і пешыя прагулкі, не ўступаюць у гульню. У прамысловасці набыццё больш эфектыўных машын з'яўляецца стымулам для павелічэння вытворчасці.
3. зрух праблемы: Тэхнічныя рашэнні экалагічнай праблемы могуць стварыць новыя праблемы або пагоршыць існуючыя. Электрычныя прыватныя аўтамабілі павялічваюць ціск на радовішчы літыя, кобальту і медзі. Гэта можа яшчэ больш пагоршыць сацыяльныя праблемы, звязаныя з здабычай гэтай сыравіны. Здабыча рэдказямельных элементаў наносіць сур'ёзны ўрон навакольнаму асяроддзю. Біяпаліва або біямаса для вытворчасці энергіі аказваюць негатыўны ўплыў на землекарыстанне. Гідраэнергетыка можа прывесці да выкідаў метану, калі назапашванне глею за плацінамі спрыяе росту водарасцяў. Яскравым прыкладам змены праблем з'яўляецца наступнае: свет здолеў аддзяліць эканамічны рост ад забруджвання конскім гноем і спажывання кітовага тлушчу, але толькі замяніўшы іх іншымі відамі натуральнага спажывання.
4. Наступствы эканомікі паслуг часта недаацэньваюцца: Эканоміка паслуг можа існаваць толькі на аснове матэрыяльнай эканомікі, не без яе. Нематэрыяльным прадуктам патрэбна фізічная інфраструктура. Праграмнае забеспячэнне патрабуе абсталявання. Для масажнага кабінета неабходна ацяплянае памяшканне. Занятыя ў сферы паслуг атрымліваюць заработную плату, якую потым выдаткоўваюць на матэрыяльныя даброты. Рэкламная індустрыя і фінансавыя паслугі служаць стымуляванню збыту матэрыяльных дабротаў. Вядома, клубы ёгі, тэрапеўты для пар або школы скалалажання могуць аказваць меншы ціск на навакольнае асяроддзе, але гэта таксама не з'яўляецца абавязковым. Інфармацыйная і камунікацыйная індустрыя энергаёмкая: толькі Інтэрнэт адказвае за ад 1,5% да 2% сусветнага спажывання энергіі. Пераход да эканомікі паслуг амаль завершаны ў большасці краін АЭСР. І гэта якраз тыя краіны, якія маюць высокі ўзровень спажывання.
5. Патэнцыял перапрацоўкі абмежаваны: Узровень перапрацоўкі ў цяперашні час вельмі нізкі і толькі павольна расце. Перапрацоўка па-ранейшаму патрабуе значных укладанняў у энергію і перапрацаваную сыравіну. Матэрыялы. Матэрыялы з часам дэградуюць і павінны быць заменены новымі. Нават з Fairphone, які высока цэніцца за яго модульную канструкцыю, у лепшым выпадку 30% матэрыялаў можна перапрацаваць. Рэдкія металы, неабходныя для атрымання і захоўвання аднаўляльнай энергіі, былі перапрацаваны толькі на 2011% у 1 годзе. Зразумела, што нават самая лепшая перапрацоўка не можа павялічыць матэрыял. Эканоміка, якая расце, не можа абыходзіцца на перапрацаваных матэрыялах. Матэрыял з найлепшай хуткасцю перапрацоўкі - сталь. Пры гадавым росце спажывання сталі на 2% сусветныя запасы жалезнай руды будуць вычарпаныя прыкладна ў 2139 годзе. Цяперашні ўзровень перапрацоўкі ў 62% можа адтэрмінаваць гэты момант на 12 гадоў. Калі ўзровень перапрацоўкі можна павялічыць да 90%, гэта дадасць яшчэ 7 гадоў12.
6. Тэхналягічных інавацый недастаткова: Тэхнічны прагрэс не накіраваны на вытворчыя фактары, важныя для экалагічнай устойлівасці, і не прыводзіць да інавацый, якія зніжаюць ціск на навакольнае асяроддзе. Яму не ўдаецца замяніць іншыя, непажаданыя тэхналогіі, і ён не дастаткова хуткі, каб забяспечыць дастатковую развязку. Большасць тэхналагічных дасягненняў накіраваны на эканомію працы і капіталу. Аднак менавіта гэты працэс вядзе да ўсё большага павелічэння вытворчасці. Да гэтага часу аднаўляльныя крыніцы энергіі не прывялі да зніжэння спажывання выкапнёвага паліва, таму што спажыванне энергіі ў цэлым расце. Аднаўляльныя крыніцы энергіі з'яўляюцца толькі дадатковымі крыніцамі энергіі, доля вугалю ў сусветным энергаспажыванні ў працэнтных суадносінах скарацілася, але абсалютнае спажыванне вугалю расце да сённяшняга дня. У капіталістычнай эканоміцы, арыентаванай на рост, інавацыі адбываюцца перш за ўсё тады, калі яны прыносяць прыбытак. Такім чынам, большасць інавацый стымулююць рост.
7. перанос выдаткаў: Некаторыя з таго, што называецца аддзяленнем, насамрэч з'яўляецца проста пераходам шкоды для навакольнага асяроддзя з краін з высокім спажываннем у краіны з нізкім спажываннем. Улік экалагічнага следу на аснове спажывання малюе значна менш радужную карціну і выклікае сумневы ў магчымасці будучага раз'яднання.

Аўтары прыходзяць да высновы, што прыхільнікі «зялёнага росту» мала або нічога пераканаўчага могуць сказаць аб сямі пералічаных пунктах. Палітыкі павінны прызнаць той факт, што барацьба з крызісамі клімату і біяразнастайнасці (якія з'яўляюцца толькі двума з некалькіх экалагічных крызісаў) запатрабуе скарачэння эканамічнай вытворчасці і спажывання ў самых багатых краінах. Гэта, падкрэсліваюць яны, не абстрактны наратыў. У апошнія дзесяцігоддзі грамадскія рухі на Сусветнай Поўначы арганізоўваліся вакол канцэпцыі дастатковасці: пераходныя гарадоў, рух супраць росту, экапасёлкі, Павольныя гарады, салідарная эканоміка, Эканоміка агульнага дабра з'яўляюцца прыкладамі. Гэтыя рухі кажуць: больш не заўсёды лепш, і дастаткова, гэта шмат. На думку аўтараў даследавання, не трэба аддзяляць эканамічны рост ад шкоды навакольнаму асяроддзю, а аддзяляць дабрабыт і добрае жыццё ад эканамічнага росту.

ВІДЧЫМ: Рэнат Хрыстос
ВАЛЮШКА: Мантаж Марціна Ауэра, фота Маціяс Бекель унд малюнкі блакітнага святла праз Pixabay)

Зноскі:

1Рымскі клуб (2000): Межы росту. Справаздача Рымскага клуба аб стане чалавецтва. 17-е выданне Штутгарт: нямецкае выдавецтва, с.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3там жа

4Стокнес, Пер Эспен; Рокстрём, Ёхан (2018): Перавызначэнне зялёнага росту ў межах планет. У: Energy Research & Social Science 44, с. 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Рокстром, Ёхан (2010): Планетныя межы. У: Новыя перспектывы квартал 27 (1), с. 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6там жа

7Дабаўленая вартасць на адзінку CO2 называецца прадукцыйнасцю вугляроду, скарочана CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. Калі ўставіць 103 для GDP і 105 для CAPRO, вынік будзе 2 для CO0,98095, гэта значыць памяншэнне амаль роўна на 2%.

8Тыльстэд, Ёахім Пітэр; Б'ёрн, Андэрс; Мажо-Беттэз, Гіём; Лунд, Енс Фрыіс (2021): пытанні бухгалтарскага ўліку: перагляд прэтэнзій аб аддзяленні сувязі і сапраўднага зялёнага росту ў паўночных краінах. У кн.: Экалагічная эканоміка 187. С. 1–9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Аддзяленне-развязанне. Доказы і аргументы супраць зялёнага росту як адзінай стратэгіі ўстойлівага развіцця. Брусэль: Еўрапейскае экалагічнае бюро.

10З ангельскай Дастаткова = дастаткова.

11Губачэк, Клаўс; Байокі, Джавані; Фэн, Куйшуан; Муньос Кастыльё, Рауль; Сонца, Лайсян; Сюэ, Цзіньцзюнь (2017): Глабальная няроўнасць вугляроду. У: Энергетыка. Экал. навакольнага асяроддзя 2 (6), С. 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12Грос, Ф; Мэйнгі, Г. (2010): Ці з'яўляецца перапрацоўка «часткай рашэння»? Роля перапрацоўкі ў грамадстве, якое пашыраецца, і свеце абмежаваных рэсурсаў. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2