варыянт
Міністэрства фінансаў Аўстрыі мае адкрыты доступ да Рэестра бенефіцыярных уладальнікаў (WiREG) набор. Падставай для гэтага з'яўляецца рашэнне Еўрапейскага суда (ECJ) ад 22 лістапада 2022 года, якое прызнае незаконным адпаведнае палажэнне 5-й Дырэктывы ЕС аб адмыванні грошай. (1)
Для Attac гэта сур'ёзная няўдача ў барацьбе з падатковым махлярствам, адмываннем грошай і карупцыяй. «Грамадскі доступ да дадзеных бенефіцыярнага ўладальніка мае вырашальнае значэнне для выяўлення - і спынення - карупцыі і брудных грошай. Чым больш людзей маюць лёгкі доступ, тым больш эфектыўны такі рэестр», — тлумачыць Дэвід Вальх з Attac Austria.
Рашэнне Суда ЕС незразумелае для Attac - дырэктыва ЕС павінна адрамантаваць
Для Attac рашэнне Суда ЕС незразумела (2) і, пасля адмоўнага меркавання генеральнага пракурора, таксама выклікае здзіўленне: «У сваім рашэнні Суд ЕС адзначае, што барацьба з адмываннем грошай і фінансаваннем тэрарызму не з'яўляецца галоўным абавязкам грамадства, а але адказных органаў . Але ён цалкам ігнаруе той факт, што менавіта крытычная грамадскасць, а не ўлады, раскрылі ў мінулым буйныя скандалы, звязаныя з падатковым махлярствам і адмываннем грошай, і такім чынам стварылі ціск для палітычнага прагрэсу», — тлумачыць Вальч.
Зараз Attac заклікае Савет ЕС і Парламент ЕС як мага хутчэй адаптаваць 6-ю Дырэктыву ЕС аб адмыванні грошай, якая зараз узгадняецца, каб журналісты, грамадзянская супольнасць і навука маглі мець неабмежаваны доступ у адпаведнасці з заканадаўствам ЕС.
Аўстрыя заўсёды была супраць празрыстасці
Пасля вынясення прысуду Аўстрыя стала адной з першых краін ЕС, у якой гэта было Доступ да рэестра адключаны. І гэта нягледзячы на тое, што Суд ЕС прызнае наяўнасць законнай зацікаўленасці прэсы і арганізацый грамадзянскай супольнасці ў доступе да інфармацыі аб бенефіцыярных уладальніках.
Гэта не дзіўна для Attac, паколькі Міністэрства фінансаў Аўстрыі на працягу многіх гадоў выказвалася на ўзроўні ЕС за як мага менш празрыстасці і супраць публічнага доступу да такіх рэестраў.
Дадатковая інфармацыя:
(1) Гэта палажэнне дае адкрыты доступ да інфармацыі аб сапраўдных бенефіцыярных уладальніках кампаній. У сваім рашэнні ад 22 лістапада 2022 г. Суд ЕС пастанавіў, што свабодны доступ грамадскасці да рэестра празрыстасці парушае артыкул 7 (павага прыватнага і сямейнага жыцця) і артыкул 8 (абарона персанальных даных) Хартыі асноўных правоў Еўрапейскага саюза. ( ЕС-ГРЧ) парушае. Адпраўной кропкай стаў пазоў, пададзены люксембургскай кампаніяй па нерухомасці супраць рашэння люксембургскага суда, які накіраваў яго на перагляд у Суд ЕС.
Больш падрабязную інфармацыю аб прысудзе можна знайсці тут.
(2) Нямецкая сетка падатковай справядлівасці піша:
Рашэнне мае абсурдныя рысы: пазоўнік сцвярджаў, што існавала рызыка выкрадання падчас паездкі ў небяспечныя краіны, і праваліўся з гэтым аргументам у судах Люксембурга. Суд ЕС нават не правяраў, ці павялічваецца рызыка насамрэч, таму што ён не толькі публічна фігуруе як прадстаўнік кампаніі, але і фігуруе ў люксембургскім рэестры як бенефіцыярны ўладальнік.
Сапраўды гэтак жа Суд ЕС не тлумачыць, чаму асобы, якія хаваюцца за папячыцелямі або непразрыстымі карпаратыўнымі структурамі, заслугоўваюць асаблівай абароны. У рэшце рэшт, акцыянеры кампаній, якія таксама з'яўляюцца бенефіцыярнымі ўладальнікамі большасці «нармальных» кампаній, на працягу многіх гадоў былі публічна даступныя як у Люксембургу, так і ў Германіі.
