Xeyr, insanların çoxunun istəkləri məhduddur

Martin Auer tərəfindən

İqtisadiyyat dərslikləri iqtisadiyyatın əsas problemini belə izah etməyi xoşlayır: İnsanların imkanları məhduddur, lakin insanların istəkləri qeyri-məhduddur. İnsan təbiətinin getdikcə daha çox şey istəməsi ümumiyyətlə geniş yayılmış bir inancdır. Amma doğrudurmu? Əgər doğru olsaydı, bu, planetin bizə verdiyi resurslardan davamlı şəkildə istifadə etmək üçün böyük bir maneə olardı.

İstəklər və ehtiyaclar arasında fərq qoymalısınız. Yemək və içmək kimi təkrar-təkrar təmin edilməli olan əsas ehtiyaclar da var. İnsan sağ olduğu müddətcə bunlar heç vaxt tam təmin oluna bilməsə də, daha çox və daha çox yığılmasını tələb etmir. Bu, geyim, sığınacaq və s. ehtiyaclarla eynidir, burada mallar köhnəldikcə təkrar-təkrar dəyişdirilməli olur. Ancaq qeyri-məhdud istəklərə sahib olmaq getdikcə daha çox mal toplamaq və istehlak etmək istəmək deməkdir.

Böyük Britaniyanın Bat Universitetindən psixoloqlar Paul G. Bain və Renate Bongiorno təcrübə aparmışlar [1] məsələyə daha çox işıq salmaq üçün aparılmışdır. Onlar 33 qitənin 6 ölkəsində insanların “tamamilə ideal” həyat sürə bilmək üçün nə qədər pul istəmələrini araşdırıblar. Respondentlər təsəvvür etməlidirlər ki, onlar müxtəlif məbləğlərdə pul mükafatı olan müxtəlif lotereyalar arasında seçim edə bilərlər. Lotereyada qalib gəlmək heç bir minnətdarlıq öhdəliyi, peşəkar və ya işgüzar öhdəliklər və ya öhdəliklər daşımır. Əksər insanlar üçün lotereyada udmaq özləri üçün təsəvvür edə biləcəkləri sərvətə aparan ən yaxşı yoldur. Müxtəlif lotereyaların uduş fondları 10.000 dollardan başladı və hər dəfə on qat artdı, yəni 100.000, 1 milyon dollar və s. 100 milyard dollara qədər. Hər lotereyada eyni uduş ehtimalı olmalıdır, ona görə də 100 milyard dollar udmaq 10.000 dollar udmaq ehtimalı qədər olmalıdır. Alimlərin fərziyyəsi belə idi ki, istəkləri qeyri-məhdud olan insanlar mümkün qədər çox pul istəyəcəklər, yəni ən yüksək qazanc fürsətini seçəcəklər. Daha az qalibiyyət seçənlərin hamısının istəkləri açıq şəkildə məhdud olmalıdır. Nəticə iqtisadiyyat dərsliklərinin müəlliflərini heyrətə salmalıdır: yalnız bir azlıq ölkədən asılı olaraq 8-39 faiz arasında mümkün qədər çox pul əldə etmək istəyirdi. Ölkələrin 86 faizində insanların əksəriyyəti mütləq ideal həyatlarını 10 milyon dollar və ya daha az pulla yaşaya biləcəklərinə inanırdılar, bəzi ölkələrdə isə respondentlərin əksəriyyəti üçün 100 milyon dollar və ya daha az pul ödəyə bilər. 10 milyon ilə XNUMX milyard arasında olan məbləğlərə tələbat az idi. Bu o deməkdir ki, insanlar ya nisbətən az miqdarda qərar verdilər, ya da hər şeyi istədilər. Tədqiqatçılar üçün bu, respondentləri “doyumsuzlar” və məhdud istəkləri olanlara bölmək demək idi. İqtisadi cəhətdən “inkişaf etmiş” və “az inkişaf etmiş” ölkələrdə “qarınquluların” nisbəti təxminən eyni idi. “Doymazlara” daha çox şəhərlərdə yaşayan gənclər arasında rast gəlinirdi. Lakin “acınacaqlılar” və məhdud istəkləri olanlar arasındakı münasibət cinsinə, sosial təbəqəsinə, təhsilinə və siyasi meyllərinə görə fərqlənmirdi. Bəzi “acıqbazlar” sərvətlərini sosial problemlərin həlli üçün istifadə etmək istədiklərini, lakin hər iki qrupun əksəriyyəti qazancdan yalnız özləri, ailələri və dostları üçün istifadə etmək istədiklərini söylədi. 

1 milyondan 10 milyon dollara qədər - respondentlərin əksəriyyətinin tamamilə ideal həyatlarını yaşaya biləcəyi diapazon, xüsusən də yoxsul ölkələrdə sərvət hesab olunur. Amma bu, Qərb standartlarına görə hədsiz sərvət olmazdı. Nyu-Yorkun və ya Londonun bəzi bölgələrində bir milyon dollar ailə evi almayacaq və 10 milyon dollarlıq sərvət ABŞ-ın 350 ən böyük şirkətinin yüksək səviyyəli menecerlərinin illik gəlirindən azdır ki, bu da 14-17 dollar arasındadır. milyon. 

İnsanların əksəriyyətinin istəklərinin heç bir halda doyumsuz olmadığını dərk etmək çox geniş nəticələrə malikdir. Əhəmiyyətli bir məqam odur ki, insanlar çox vaxt öz inancları ilə deyil, əksəriyyətin inancına uyğun hərəkət edirlər. Müəlliflərin fikrincə, insanlar məhdud istəklərə sahib olmağın "normal" olduğunu biləndə, daha çox istehlak etmək üçün daimi stimullara daha az həssas olurlar. Başqa bir məqam ondan ibarətdir ki, qeyri-məhdud iqtisadi artım ideologiyasının əsas arqumenti qüvvədən düşür. Digər tərəfdən, bu fikir varlılardan vergiyə dair arqumentlərə daha çox ağırlıq verə bilər. 10 milyon dollardan çox sərvət vergisi insanların çoxunun “tamamilə ideal” həyat tərzini məhdudlaşdıra bilməz. Əgər həyatın bütün sahələrində daha çox davamlılığı müdafiə etmək istəyiriksə, insanların çoxunun istəklərinin məhdud olduğunu dərk etmək bizə cəsarət verməlidir.

_______________________

[1] Mənbə: Bain, PG, Bongiorno, R. 33 ölkədən gələn dəlillər qeyri-məhdud istəklər fərziyyəsinə qarşı çıxır. Nat Sustain 5:669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y