من الأفضل إلغاء نهاية العالم

كيف يجب أن نبلغ عن أزمة المناخ؟ تقارير الرعب تأتي كثيفة وسريعة. يستمر الإعلاميون في إخبار الناس بأن موجات الجفاف والعواصف والمجاعات باتت وشيكة ، وأن ارتفاع البحر سيغمر السواحل وأن المزيد والمزيد من مناطق العالم ستصبح غير صالحة للسكن. إنهم يريدون هز القراء والمشاهدين والمستمعين بحيث يطيرون أقل ويستهلكون أقل ويقودون أقل ويشترون لحومًا أقل من المزارع الصناعية. 

وماذا يحدث: معظمهم يستمر كما كان من قبل. إما أن ينقلوا المسؤولية إلى الآخرين أو على الدولة حسب الشعار: "أنا وحدي لا أستطيع تغيير أي شيء على أي حال". ينكر آخرون أزمة المناخ ويختارون على الرغم من دونالد ترامب ، FPÖ أو AfD. والكثير يستسلمون تماما. استنتاجها: "إذا كان العالم سينتهي على أي حال ، فأنا أريد حقًا" السماح له بالتمزق ". لا شيء من هذا سيأخذنا إلى أي مكان.

التشجيع بدلا من الرعب فقط

بوابة الإنترنت صحوة الأرض حول يتخذ نهجًا مختلفًا: بدلاً من الأرقام والرسومات العلمية ، فإنه يركز على الأشخاص الذين يفعلون شيئًا ضد أزمة المناخ والذين يلتزمون بضمان بقاء كوكبنا صالحًا للسكن. يذهبون بطرق مماثلة مراسل هيرب، ويموت مراسل الشعاب المرجانية وفي صحافة الأعمال دعنا نقلبها. في كل يوم جمعة ، يقدم صحفيو البوابة أشخاصًا وشركات تجعل الاقتصاد أكثر استدامة. يروون قصة شاب يقوم بإصلاح أحذية رياضية مكسورة ، على الرغم من أنها (من الناحية الاقتصادية) لا تستحق العناء. حلقة أخرى من النشرة تتحدث عن بدء التشغيل انتعاش من ميونيخ ، التي تبني توزيعًا وطنيًا لأكواب القهوة القابلة لإعادة الاستخدام ، تقرير آخر عن حركة المواطنين التحول المالي، التي تتعامل ، من بين أمور أخرى ، مع الاستثمارات المستدامة.

البودكاست الأسبوعي الاثنين قرنية يقدم رواد الأعمال الاجتماعيين كل أسبوع الذين يكسبون أموالهم من خلال جعل العالم أفضل قليلاً. على سبيل المثال ، وصلت من هناك افريقيا جرينتك يختبر. تقوم الشركة الشابة بتصدير أنظمة الطاقة الشمسية المتنقلة إلى مالي والنيجر ، حيث تنتج الكهرباء لأول مرة في القرى النائية. التأثير ، المعروف باسم التأثير ، هائل. يمكن للأشخاص الذين لديهم كهرباء بدء أعمال تجارية صغيرة ، وكسب لقمة العيش معها ، وتحسين ظروف المعيشة في القرية. يمكنك حتى الذهاب هناك استثمر - مصلحة جيدة ، لكن بالطبع محفوفة بالمخاطر. 

يرغب مستهلكو وسائل الإعلام في المزيد من الأخبار الجيدة ، ولكن في الغالب ينقرون على الأخبار السيئة

في einem تجربة على سبيل المثال ، وجدت جامعة ماكجيل في كندا أن القراء أكثر عرضة لقراءة الأخبار السلبية من الأخبار الإيجابية. كلمات مثل "السرطان" أو "القنبلة" أو "الحرب" يسهل فهمها من قبل معظم الناس أكثر من المصطلحات الودية مثل "مرح" أو "ابتسامة" أو "طفل". يعتقد العلماء أنه على مدى قرون من التطور ، تم تدريب دماغنا بشكل أساسي على الاستجابة للمخاطر. النتيجة: الغالبية العظمى من الناس يقدرون أن حالة العالم أسوأ بكثير مما هي عليه. يسمي علماء النفس هذا التأثير بالتحيز السلبي. لقد تحسن الكثير في العقود القليلة الماضية. يمكنك أن تجد بعض الأمثلة هنا (الإنجليزية).  

الصحافة البناءة: تسمية المظالم وإظهار الحلول

من أجل إخراج الناس من موقفهم السلبي والاستقالة الناتجة عنها ، يلتزم المزيد والمزيد من الإعلاميين بـ "الصحافة البناءة"يوجد الآن في ألمانيا مجلة على الإنترنت تتبع هذا المفهوم: المنظور اليومي. فهو لا يريد فقط الإبلاغ عن الخطأ الذي يحدث ، ولكن أيضًا للإشارة إلى البدائل وتوثيق اقتراحات التحسين. نظمت شركة Norddeutsche Rundfunk يومًا للمناقشات والمحادثات حول الصحافة البناءة في أكتوبر 2020. يمكنك مشاهدة التسجيل هنا استمع. 

الموضوعية أسطورة

هذا المفهوم مثير للجدل بين الصحفيين الناطقين بالألمانية. يعتقد الكثيرون أنه كمراسل لا ينبغي أن يكون لديك أي شيء مشترك مع أي شيء ، ولا حتى مع شخص جيد. أنت تشير ، من بين أمور أخرى ، إلى الوسيط السابق للموضوع اليومي Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs ، الذي يُنسب الاقتباس إليه. في مدارس الصحافة الألمانية أيضًا ، يتعلم المراسلون المحتملون أنه يتعين عليهم كتابة التقارير بموضوعية ولا يُسمح لهم بالانحياز إلى أي جانب. لكن هذا الادعاء غير واقعي. حتى اختيار القصص المطبوعة أو التي تمر عبر المحطة ملون بشكل شخصي. إذن ، أليس الأمر أكثر صدقًا من الصحفي أن يقول رأيك في الأمر المطروح؟ تصل الموضوعية إلى حدودها عندما تنقل وسائل الإعلام بالتفصيل آراء الأقلية حتى لو لم يكن لها أساس واقعي. هذه هي الطريقة التي يدخل بها منكري كورونا ورواة المؤامرة والأشخاص الذين ينكرون أزمة المناخ إلى وسائل الإعلام ، على الرغم من أن جميع العلماء تقريبًا اقتنعوا منذ فترة طويلة بالعكس وأيدوا هذا التقييم. 

في غضون ذلك ، اعتاد الناس على أزمة المناخ. نادرًا ما يتم الإبلاغ عن العواقب ، لأننا من المفترض أننا جميعًا نعرف بالفعل ما يخبئه لنا. مقال بقلم ميريام بيتزولد ، على سبيل المثال ، يُظهر مدى خطورة ذلك ولماذا يجب على الصحفيين المشاركة في مواجهة أزمة المناخ مجلة ضخمة.