in , ,

ما بعد الديمقراطية بعد كراوتش

وفقًا لمفهوم ما بعد الديمقراطية ، أوضح عالم الاجتماع البريطاني والعالم السياسي كولين كراوتش في عمله المشهود له والذي يحمل نفس الاسم منذ العام 2005 نموذجًا للديمقراطية تسببت تجاوزاته في حدوث علماء سياسيين في أوروبا والولايات المتحدة منذ نهاية سنوات 1990er. وتشمل هذه التأثير السياسي المتزايد للعاملين الاقتصاديين والمنظمات فوق الوطنية ، وعدم التمكين المتزايد للدول القومية ، وتراجع رغبة المواطنين في المشاركة. لخص كراوتش هذه الظواهر في مفهوم ما بعد الديمقراطية.

أطروحته الأساسية هي أن عملية صنع القرار السياسي في الديمقراطيات الغربية يتم تحديدها وإضفاء الشرعية عليها بشكل متزايد من خلال المصالح الاقتصادية والجهات الفاعلة. وفي الوقت نفسه ، تتآكل أركان الديمقراطية ، مثل الصالح العام والمصالح والتوازن الاجتماعي وكذلك تقرير مصير المواطنين.

Postdemokratie
تطور مكافئ للديمقراطيات الحديثة بعد كراوتش.

كولن كراوتش ، من مواليد 1944 في لندن ، هو عالم سياسي وعالم اجتماع بريطاني. بفضل عمله التشخيصي للوقت في مرحلة ما بعد الديمقراطية والكتاب المسمى ، أصبح معروفًا دوليًا.

يتميز النظام السياسي لما بعد الديمقراطية الذي وصفه كراونش بالمزايا التالية:

الديمقراطية وهمية

رسميا ، يتم الحفاظ على المؤسسات والعمليات الديمقراطية في مرحلة ما بعد الديمقراطية ، بحيث يعتبر النظام السياسي للوهلة الأولى سليما. ولكن الأمر الواقع هو أن المبادئ والقيم الديمقراطية تفقد أهميتها بشكل متزايد ، وأصبح النظام "ديمقراطية وهمية في الإطار المؤسسي لديمقراطية كاملة".

الأحزاب والحملة الانتخابية

يتم تحرير سياسات الأحزاب والحملات الانتخابية بشكل متزايد من المحتوى الذي سيشكل لاحقًا السياسات الحكومية الفعلية. بدلاً من النقاش الاجتماعي حول المحتوى السياسي والبدائل ، هناك استراتيجيات مخصصة للحملات. تصبح الحملة الانتخابية تنظيمًا سياسيًا ذاتيًا ، بينما تجري السياسة الحقيقية خلف أبواب مغلقة.
تقوم الأحزاب في الغالب بوظيفة التصويت الانتخابي وتصبح غير ذات صلة على نحو متزايد ، حيث يتم بشكل متزايد تفويض دورها كوسيط بين المواطنين والسياسيين إلى معاهد أبحاث الرأي. بدلاً من ذلك ، يركز جهاز الحزب على إعطاء أعضائه مزايا شخصية أو مكاتب.

الصالح العام

ينشأ المحتوى السياسي بشكل متزايد من التفاعل بين الجهات الفاعلة السياسية والاقتصادية التي تشارك مباشرة في القرارات السياسية. هذه ليست موجهة نحو الرفاهية ، ولكنها تخدم أساسا تعظيم الربح والصوت. من الأفضل فهم الصالح العام كاقتصاد مزدهر.

وسائل الاعلام

تعمل وسائل الإعلام أيضًا على أساس المنطق الاقتصادي ولم تعد قادرة على ممارسة دورها الديمقراطي كقوة رابعة في الدولة. سيطرة وسائل الإعلام هي في أيدي مجموعة صغيرة من الناس الذين يساعدون السياسيين على حل "مشكلة الاتصال الجماهيري".

المواطن اللامبالي

المواطن في واقع الأمر محروم في نموذج العارضين. على الرغم من أنه اختار ممثليه السياسيين ، لم يعد لديهم الفرصة للدفاع عن مصالحهم في هذا النظام السياسي. من حيث المبدأ ، يلعب المواطن دورًا صامتًا وغير مبالي. على الرغم من أنه يمكن أن يحضر التظاهرة السياسية بوساطة وسائل الإعلام ، إلا أنه لا يتمتع بأي تأثير سياسي.

إقتصاد المجتمع

القوة الدافعة للعمل السياسي ، حسب كراوتش ، هي في الغالب مصالح اقتصادية ممثلة في النخبة الاجتماعية الغنية. في العقود القليلة الماضية ، تمكنت من تثبيت وجهة نظر العالم الليبرالي الجديد في قطاعات واسعة من السكان ، مما يسهل عليهم تأكيد مصالحهم. لقد اعتاد المواطنون على الخطاب النيوليبرالي ، حتى لو كان يتعارض مع مصالحهم واحتياجاتهم السياسية.
بالنسبة إلى كراونش ، فإن النيوليبرالية هي السبب والأداة لزيادة الديمقراطية في مرحلة ما بعد.

ومع ذلك ، فإن كراوتش صراحة لا ترى هذه العملية غير ديمقراطية ، لأن حكم القانون واحترام حقوق الإنسان والحقوق المدنية لا يزالان إلى حد كبير. إنه يعترف بأنه لم يعد القوة الدافعة للسياسة اليوم.

ومع ذلك ، فإن كراوتش صراحة لا ترى هذه العملية غير ديمقراطية ، لأن حكم القانون واحترام حقوق الإنسان والحقوق المدنية لا يزالان إلى حد كبير. إنه يعترف بأنه لم يعد القوة الدافعة للسياسة اليوم. إنه يصف فقدان تدريجي للجودة ، وتجربة الديمقراطيات الغربية في نظره ، من خلال الابتعاد عن المبادئ الديمقراطية للمشاركة المدنية والسياسة الموجهة نحو الصالح العام ، وتوازن المصالح وسياسة الاندماج الاجتماعي.

نقد كراوتش

انتقاد نموذج ما بعد الديمقراطية من جانب علماء السياسة متنوع للغاية وعاطفي. إنه موجه ، على سبيل المثال ، ضد "المواطن اللامبالي" الذي افترضه Couch ، الذي يعارض ازدهار المشاركة المدنية. كما يقال إن الديمقراطية هي "قضية نخبوية على أي حال" وكانت دائما. فالديمقراطية النموذجية ، التي سيكون فيها تأثير النخب الاقتصادية محدودًا وسيشارك جميع المواطنين بنشاط في الخطاب السياسي ، من المحتمل ألا تكون موجودة أبدًا. ليس أقلها ، هناك ضعف مركزي في مفهومه في عدم وجود أساس تجريبي.

فالديمقراطية النموذجية ، التي سيكون فيها تأثير النخب الاقتصادية محدودًا وسيشارك جميع المواطنين بنشاط في الخطاب السياسي ، من المحتمل ألا تكون موجودة أبدًا.

ومع ذلك ، فإن كراوتش ومعه جيل كامل من علماء السياسة في أوروبا والولايات المتحدة ، يصفون بالضبط ما يحدث كل يوم أمام أعيننا. كيف يمكن تفسير ذلك أيضًا بأن السياسة الليبرالية الجديدة - التي دفعت الاقتصاد العالمي برمته إلى الركب ، وكشفت عن طيب خاطر الأموال العامة لتغطية خسائر القطاع الخاص ، وما زالت تزداد الفقر والبطالة واللامساواة الاجتماعية - لم يتم التصويت عليها منذ فترة طويلة؟

والنمسا؟

إن السؤال الذي يتعلق بمدى كون كراوتش ما بعد الديمقراطية في النمسا حقيقة واقعة ، كان يتابعها فولفغانغ بلامر ، وهو باحث سابق في جامعة يوهانس كيبلر لينز. وفقا له ، كراوتش لديها العديد من الحقوق فيما يتعلق بالديمقراطية النمساوية. على وجه الخصوص ، فإن تحول القرارات السياسية من المستوى الوطني إلى المستوى فوق الوطني يعزز اتجاهات ما بعد الديمقراطية في ذلك البلد. وبالمثل ، وفقًا لـ Pllem ، فإن التحول في السلطة من السكان نحو الاقتصاد ورأس المال ، وكذلك من السلطة التشريعية إلى السلطة التنفيذية ، أمر واضح للعيان. وقال بلامر إن نقد بلامر لنموذج كراوتش موجه نحو وضعه المثالي لدولة الرفاهية باعتباره "ذروة الديمقراطية": "إن تمجيد الديمقراطية في دولة الرفاهية والإفراط في تقدير العجز الديموقراطي المرتبط بها أمر مضلل" ، موضحا ذلك جزئيا بعجز ديمقراطي كبير. الموجودة بالفعل في 1960er و 1070er في النمسا.

البروفيسور راينهارد هاينيش ، رئيس مجموعة العمل للعلوم السياسية "مستقبل الديمقراطية" وقسم العلوم السياسية بجامعة سالزبورغ ، يجد أيضًا تلميحًا من الجدال في مفهوم كراوتش لما بعد الديمقراطية ويفتقد الإمكانية التجريبية للظواهر التي افترضها. بالإضافة إلى ذلك ، يرى كراوتش ما بعد الديمقراطية مقيمًا في العالم الأنجلوسكسوني. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن نقاط النقد المذكورة ليست صالحة للنمسا.
يرى هاينش ما يسمى بجماعة الكارتل باعتبارها عجزًا خاصًا في الديمقراطية النمساوية. هذا هو شبه كارتل تم بناؤه سياسيا ، مع الأحزاب الحاكمة على مدى العقود التي تؤثر استراتيجيا على تخصيص المناصب في السلطات العامة ووسائل الإعلام والمؤسسات المملوكة للدولة. وقال هاينيش: "تسمح هياكل السلطة القائمة هذه للطرفين بالاستقلال إلى حد كبير عن إرادة أعضائه وعن غالبية السكان في الحكم".

يذكرنا كراوتش بأن الديمقراطية السليمة ليست بالأمر بطبيعة الحال وعلى الأرجح أن التفتيش الدقيق لم يكن كذلك. لذلك ، إذا رفضنا "شبح ما بعد الديمقراطية" وعاشنا في ديمقراطية موجهة نحو الصالح العام ، وتوازن المصالح والمساواة الاجتماعية ، وحيث ينشأ القانون فعليًا من المواطن ، فلا غنى عن استخدامه وفقًا لذلك.

استنتاج كراوتش بعد الديمقراطية

سواء أكانت مرحلة ما بعد الديمقراطية في كراوتش قابلة للتحقق من الناحية التجريبية أو قابلة للتطبيق على النمسا أم لا - فإن العجز الديمقراطي لا ينقصها ألمانيا. سواء كان ذلك هو تبعية فعلية للبرلمان للحكومة الاتحادية أو لممثلي الشعب لدينا لخط الحزب ، أو عدم فعالية الاستفتاءات ، أو عدم شفافية القرارات السياسية والكفاءات.

يذكرنا كراوتش بأن الديمقراطية السليمة ليست بالأمر بطبيعة الحال وعلى الأرجح أن التفتيش الدقيق لم يكن كذلك. لذلك ، إذا رفضنا "شبح ما بعد الديمقراطية" وعاشنا في ديمقراطية موجهة نحو الصالح العام ، وتوازن المصالح والمساواة الاجتماعية ، وحيث ينشأ القانون فعليًا من المواطن ، فلا غنى عن استخدامه وفقًا لذلك.

ربما يكون هذا الإدراك هو أيضًا القوة الدافعة وراء العديد من مبادرات الديمقراطية التي تعمل في النمسا من أجل التوسع القانوني وزيادة استخدام الأدوات الديمقراطية المباشرة. كمواطن واعٍ للديمقراطية ، يجب أن نكون قادرين على تقديم التماس بتوقيعنا ، ودعم هذه المبادرات من خلال وقتنا ، أو طاقتنا ، أو تبرعنا ، أو على الأقل نقل أفكارهم ومطالبهم إلى بيئتنا الشخصية.

Schreibe einen تعليقات عقارات