علماء من أجل النمسا المستقبل
إن الوعود المناخية التي قدمتها العديد من الشركات الكبرى لا تصمد أمام التدقيق الدقيق
بواسطة Martin Auer
2019 قبعة أمازون جنبًا إلى جنب مع الشركات الكبيرة الأخرى تعهد المناخ تأسست ، واحدة من عدة عمليات اندماج من قبل الشركات التي تلتزم بأن تصبح محايدة للكربون بحلول عام 2040. لكن حتى الآن ، لم توضح أمازون بالتفصيل كيف تنوي تحقيق هذا الهدف. ليس من الواضح ما إذا كان التعهد يغطي فقط انبعاثات ثاني أكسيد الكربون أو جميع غازات الدفيئة ، وليس من الواضح إلى أي مدى سيتم تقليل الانبعاثات أو تعويضها فقط عن طريق تعويض الكربون.
ايكيا يريد أن يكون "إيجابيًا مناخيًا" بحلول عام 2030. لا يزال ما يعنيه ذلك غير واضح تمامًا ، لكنه يشير إلى أن إيكيا تريد أن تفعل أكثر من أن تصبح محايدًا للكربون بحلول ذلك الوقت. على وجه التحديد ، تخطط الشركة لخفض انبعاثاتها بنسبة 2030 بالمائة فقط بحلول عام 15. بالنسبة للباقي ، تريد Ikea حساب الانبعاثات "التي تم تجنبها" ، من بين أشياء أخرى ، مثل الانبعاثات التي يتجنبها عملاؤها فعليًا عند شراء الألواح الشمسية من Ikea. تحسب إيكيا أيضًا الكربون المرتبط في منتجاتها. تدرك الشركة أن هذا الكربون يتم إطلاقه مرة أخرى بعد حوالي 20 عامًا في المتوسط (على سبيل المثال عند التخلص من المنتجات الخشبية وحرقها). بالطبع ، هذا ينفي تأثير المناخ مرة أخرى.
تفاح تعلن على موقعها على الإنترنت: "نحن محايدون لثاني أكسيد الكربون. وبحلول عام 2 ، ستكون جميع المنتجات التي تحبها أيضًا ". ومع ذلك ، فإن عبارة "نحن محايدون لثاني أكسيد الكربون" تشير فقط إلى العمليات المباشرة للموظفين ورحلات العمل والتنقلات. ومع ذلك ، فهي تمثل فقط 2030 في المائة من إجمالي انبعاثات المجموعة. تحدث نسبة 2 في المائة المتبقية في سلسلة التوريد. هنا ، حددت Apple لنفسها هدف تخفيض بنسبة 1,5 بالمائة بحلول عام 98,5 بناءً على عام 2030. هذا طموح ، لكنه لا يزال بعيدًا عن حياد ثاني أكسيد الكربون. الأهداف الوسيطة التفصيلية مفقودة. لا توجد أيضًا أهداف حول كيفية تقليل استهلاك الطاقة من خلال استخدام المنتجات.
الممارسات الجيدة والسيئة
يمكن رؤية حالات مماثلة في الشركات الكبيرة الأخرى. مركز الفكر معهد المناخ الجديد ألقوا نظرة فاحصة على خطط 25 شركة كبيرة وقاموا بتحليل الخطط التفصيلية للشركات. من ناحية ، تم تقييم شفافية الخطط ومن ناحية أخرى ، ما إذا كانت الإجراءات المخططة مجدية وكافية لتحقيق الأهداف التي حددتها الشركات بنفسها. لم يتم تضمين أهداف الشركة الشاملة ، أي ما إذا كانت المنتجات في هذا الشكل وإلى هذا الحد تلبي الاحتياجات الاجتماعية على الإطلاق ، في التقييم.
نُشرت النتائج في تقرير مراقبة المسؤولية المناخية للشركات 2022[1] مع المنظمات غير الحكومية مراقبة سوق الكربون veröffentlicht.
يحدد التقرير العديد من الممارسات الجيدة التي يمكن على أساسها قياس الامتثال لوعود مناخ الشركات:
- يجب على الشركات تتبع جميع انبعاثاتها وتقديم تقارير سنوية. وهي من إنتاجهم الخاص ("النطاق 1") ، من إنتاج الطاقة التي يستهلكونها ("النطاق 2") ومن سلسلة التوريد والعمليات النهائية مثل النقل والاستهلاك والتخلص ("النطاق 3").
- يجب أن تذكر الشركات في أهدافها المناخية أن هذه الأهداف تشمل الانبعاثات في النطاق 1 و 2 و 3 بالإضافة إلى العوامل المناخية الأخرى ذات الصلة (مثل تغيير استخدام الأراضي). يجب أن تحدد أهدافًا لا تتضمن تعويضات وتتوافق مع هدف 1,5 درجة مئوية لهذه الصناعة. ويجب عليهم تحديد معالم واضحة لا تفصل بينها أكثر من خمس سنوات.
- يجب على الشركات تنفيذ إجراءات إزالة الكربون العميقة والإفصاح عنها أيضًا حتى يتمكن الآخرون من تقليدها. يجب عليك الحصول على أعلى جودة للطاقة المتجددة والكشف عن جميع تفاصيل المصدر.
- يجب أن تقدم دعماً مالياً طموحاً للتخفيف من آثار تغير المناخ خارج سلسلة القيمة الخاصة بها ، دون التنكر في صورة تحييد انبعاثاتها. بقدر ما يتعلق الأمر بتعويضات الكربون ، يجب عليهم تجنب الوعود المضللة. يجب فقط حساب تعويضات ثاني أكسيد الكربون تلك التي تعوض الانبعاثات التي لا مفر منها على الإطلاق. يجب على الشركات فقط اختيار الحلول التي من شأنها عزل الكربون لعدة قرون أو آلاف السنين (2 عام على الأقل) والتي يمكن تحديدها كمياً بدقة. لا يمكن تلبية هذا الادعاء إلا من خلال الحلول التكنولوجية التي تمعدن ثاني أكسيد الكربون ، أي تحويله إلى كربونات المغنيسيوم (المغنسيت) أو كربونات الكالسيوم (الجير) ، على سبيل المثال ، والتي ستكون متاحة فقط في المستقبل لا يمكن تحديدها بدقة أكبر.
يذكر التقرير الممارسات السيئة التالية:
- الكشف الانتقائي للانبعاثات ، وخاصة من النطاق 3. تستخدم بعض الشركات هذا لإخفاء ما يصل إلى 98 في المائة من كامل البصمة.
- انبعاثات الماضي المبالغ فيها لجعل التخفيضات تبدو أكبر.
- الاستعانة بمصادر خارجية للانبعاثات لمقاولين من الباطن.
- إخفاء التقاعس عن العمل وراء الأهداف العظيمة.
- لا تقم بتضمين الانبعاثات من سلاسل التوريد والعمليات النهائية.
- أهداف خاطئة: نشرت أربع شركات على الأقل من بين 25 شركة شملها الاستطلاع أهدافًا لا تتطلب في الواقع أي تخفيض بين 2020 و 2030.
- معلومات غامضة أو غير معقولة حول مصادر الطاقة المستخدمة.
- ازدواج حساب التخفيضات.
- اختر العلامات التجارية الفردية وروج لها باعتبارها محايدة لثاني أكسيد الكربون.
لا يوجد المركز الأول في التصنيف
في التقييم المبني على هذه الممارسات الجيدة والسيئة ، لم تحقق أي من الشركات التي شملها الاستطلاع المركز الأول.
وجاءت ميرسك في المرتبة الثانية ("مقبولة"). أعلنت أكبر شركة لشحن سفن الحاويات في العالم في يناير 2022 أنها تعتزم تحقيق صافي انبعاثات صفرية للشركة بأكملها ، بما في ذلك النطاقات الثلاثة ، بحلول عام 2040. هذا هو تحسن من الخطط السابقة. بحلول عام 2030 ، ستنخفض الانبعاثات من المحطات بنسبة 70 في المائة ، وستنخفض كثافة انبعاثات الشحن (أي الانبعاثات لكل طن يتم نقله) بنسبة 50 في المائة. بالطبع ، إذا زادت أحجام الشحن في نفس الوقت ، فإن هذا يمثل أقل من 50 في المائة من الانبعاثات المطلقة. سيتعين على شركة Maersk بعد ذلك تحقيق الجزء الأكبر من التخفيضات بين عامي 2030 و 2040. حددت شركة Maersk أيضًا أهدافًا للتحول المباشر إلى أنواع الوقود المحايدة لثاني أكسيد الكربون ، أي الوقود الاصطناعي والحيوي. لا يعتبر غاز البترول المسال كحل مؤقت. نظرًا لأن هذه الأنواع الجديدة من الوقود تشكل قضايا الاستدامة والسلامة ، فقد أجرت شركة Maersk أيضًا أبحاثًا ذات صلة. ومن المقرر أن يبدأ تشغيل ثماني سفن شحن في عام 2 ، والتي يمكن تشغيلها بالوقود الأحفوري وكذلك باستخدام الميثانول الحيوي أو الميثانول الإلكتروني. بهذا ، تريد ميرسك تجنب الانغلاق. كما مارست الشركة ضغوطًا على المنظمة البحرية العالمية لفرض ضريبة كربونية عامة على الشحن. ينتقد التقرير حقيقة أنه ، على عكس الخطط التفصيلية لأنواع الوقود البديلة ، تقدم شركة Maersk عددًا قليلاً من الأهداف الواضحة للانبعاثات في النطاق 2024 و 2. وفوق كل شيء ، فإن مصادر الطاقة التي ستأتي منها الكهرباء لتوليد أنواع الوقود البديلة في نهاية المطاف ستكون بالغة الأهمية.
وجاءت Apple و Sony و Vodafone في المرتبة الثالثة ("بشكل معتدل").
الشركات التالية تفي بالمعايير بشكل طفيف فقط: Amazon و Deutsche Telekom و Enel و GlaxoSmithkline و Google و Hitachi و Ikea و Volkswagen و Walmart و Vale.
ولم يجد التقرير سوى القليل من المراسلات مع Accenture و BMW Group و Carrefour و CVS Health و Deutsche Post DHL و E.On SE و JBS و Nestlé و Novartis و Saint-Gbain و Unilever.
ثلاث فقط من هذه الشركات وضعت خطط تخفيض تؤثر على سلسلة القيمة بأكملها: عملاق الشحن الدنماركي Maersk ، وشركة الاتصالات البريطانية Vodafone ، و Deutsche Telekom. قدمت 13 شركة حزم مفصلة من الإجراءات. في المتوسط ، تكفي هذه الخطط لخفض الانبعاثات بنسبة 40 بالمائة بدلاً من 100 بالمائة الموعودة. تحقق خمس شركات على الأقل تخفيضًا بنسبة 15 بالمائة فقط من خلال إجراءاتها. على سبيل المثال ، لا تشمل الانبعاثات التي تحدث عند مورديها أو في العمليات النهائية مثل النقل والاستخدام والتخلص. اثنتا عشرة شركة لم تقدم تفاصيل واضحة عن خططها للحد من غازات الاحتباس الحراري. إذا أخذت جميع الشركات التي تم فحصها معًا ، فإنها تحقق 20 بالمائة فقط من التخفيض الموعود في الانبعاثات. من أجل الاستمرار في الوصول إلى هدف 1,5 درجة مئوية ، يجب خفض جميع الانبعاثات بنسبة 2030 إلى 40 في المائة بحلول عام 50 مقارنة بعام 2010.
تعد تعويضات ثاني أكسيد الكربون إشكالية
ومما يثير القلق بشكل خاص أن العديد من الشركات تُدرج تعويض الكربون في خططها ، إلى حد كبير من خلال برامج إعادة التحريج والحلول الأخرى القائمة على الطبيعة ، مثل ما تقوم به أمازون على نطاق واسع. هذا يمثل مشكلة لأن الكربون المرتبط بهذه الطريقة يمكن أن يتم إطلاقه مرة أخرى في الغلاف الجوي ، على سبيل المثال من خلال حرائق الغابات أو من خلال إزالة الغابات والحرق. تتطلب مثل هذه المشاريع أيضًا مناطق غير متوفرة إلى أجل غير مسمى والتي قد تكون مفقودة بعد ذلك لإنتاج الغذاء. سبب آخر هو أن عزل الكربون (ما يسمى بالانبعاثات السلبية) zusätzlich اللازمة للحد من الانبعاثات. لذلك يجب على الشركات بالتأكيد دعم مثل هذه البرامج لإعادة التحريج أو استعادة أراضي الخث وما إلى ذلك ، لكن لا ينبغي عليهم استخدام هذا الدعم كذريعة لعدم تقليل انبعاثاتهم ، أي عدم تضمينها كعناصر سلبية في ميزانية الانبعاثات الخاصة بهم.
حتى التقنيات التي تستخرج ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وتربطه بشكل دائم (تمعدن) لا يمكن اعتبارها إلا تعويضًا ذا مصداقية إذا كان الغرض منها تعويض الانبعاثات التي لا مفر منها في المستقبل. عند القيام بذلك ، يجب على الشركات أن تأخذ في الاعتبار أنه حتى هذه التقنيات ، إذا تم تنفيذها ، ستكون متاحة فقط على نطاق محدود وأنه لا تزال هناك شكوك كبيرة مرتبطة بها. يجب عليهم متابعة التطورات عن كثب وتحديث خططهم المناخية وفقًا لذلك.
يجب إنشاء معايير موحدة
بشكل عام ، وجد التقرير أن هناك نقصًا في المعايير الموحدة على المستويين الوطني والدولي لتقييم وعود الشركات المناخية. ستكون هناك حاجة ماسة إلى مثل هذه المعايير للتمييز بين المسؤولية المناخية الحقيقية والغسيل الأخضر.
من أجل تطوير مثل هذه المعايير لخطط net-zero للهيئات غير الحكومية مثل الشركات والمستثمرين والمدن والمناطق ، نشرت الأمم المتحدة واحدة في مارس من هذا العام فريق خبراء رفيع المستوى تقديمهم الى الحياة. ومن المتوقع نشر التوصيات قبل نهاية العام.
رصدت: ريناتيس المسيح
صورة الغلاف: Canva / معالجة لاحقة بواسطة Simon Probst
[1] داي ، توماس ؛ مولديجكي ، سيلك ؛ سميت ، سيبريج بوسادا ، إدواردو ؛ هانس ، فريدريك فيرنيهو ، هاري وآخرون. (2022): مراقب المسؤولية المناخية للشركات 2022. كولونيا: معهد المناخ الجديد. متصل: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/تم الدخول عليه بتاريخ 02.05.2022/XNUMX/XNUMX.
تم إنشاء هذا المنشور بواسطة مجتمع الخيار. اشترك وانشر رسالتك!
