التطور: الإنسان بعيد عن الانتهاء

"إذا استخدمت البيولوجيا استراتيجيات ثورية ، وليست تطورية ، فلن تكون هناك على الأرجح حياة على الأرض".

التطور هو عملية لا تنتهي أبدًا ، على الرغم من أننا قد يكون لدينا انطباع بأن شيئًا ما لا يتحرك حقًا - على الأقل فيما يتعلق بخصائصنا البيولوجية.
عادة ما تكون التغييرات على المستوى الجيني بطيئة للغاية ، والآليات الكلاسيكية للطفرة والاختيار لا تسري إلا من جيل إلى جيل. على النقيض من ذلك ، يمكن أن تكون العمليات اللاجينية فعالة بشكل أسرع بكثير. على سبيل المثال ، تم إثبات آثار المجاعة على فسيولوجيا الأجيال اللاحقة. مصدر آخر للتنوع البيولوجي هو الكائنات الحية الدقيقة التي نعيش بها معًا في تكافل وثيق: فالنباتات المعوية مسؤولة عن المواد التي يتم هضم طعامها وبالتالي يمكن أن يكون لها تأثير هائل على علم وظائف الأعضاء. لا يزال البحث عن الآثار المعقدة للميكروفلورا على صحة الإنسان والنفسية والسلوك في مراحله الأولى ، لكن المؤشرات الأولية تشير إلى آثار بعيدة المدى.

التطور وعلم التخلق

في علم الأحياء ، التغيير هو العمل اليومي. الكائنات الحية تتغير باستمرار ، وهناك أنواع جديدة تتطور بينما يموت آخرون. لا يوجد سوى عدد قليل جدًا من الأنواع التي تعيش لفترات طويلة بشكل غير معتاد ، ولأنها غير عادية جدًا ، فهي تسمى الأحافير الحية.
من المعتقد منذ فترة طويلة أن التطور يعمل تمامًا مثل التدريب على اللياقة: عندما تجعل العضلات ثقيلة جدًا ، تصبح أكثر سمكًا وأقوى ، وبطريقة ما يتم توريث هذه الصفة إلى الجيل التالي. ال مدرسة لاماركي وراثة الممتلكات المكتسبة من قبل النظرية الداروينية للتطور الذي يرى فقط مصدر التغيير كمصدر للتغيير ، ولا يسمح بعملية التكيف إلا من خلال تفاعل هذه التغييرات العشوائية مع الظروف المعيشية - أي من خلال الاختيار. حتى وقت قريب ، كانت الطفرة والانتقاء الآليات الوحيدة الفعالة في التطور البيولوجي. من خلال اكتشاف علم التخلق ، الذي ينطوي على تشغيل وإيقاف الجينات ، من بين أمور أخرى بسبب التأثيرات البيئية ، تواجه فكرة لاماركيان إحياء. بالإضافة إلى الخواص المكتسبة من الطفرات ، فإن الكائنات الحية تخضع للتغيير من خلال تنشيط وإلغاء تنشيط المعلومات الموجودة بالفعل.

ثورة مقابل تطور

بالإضافة إلى هذه العوامل البيولوجية البحتة ، تلعب التأثيرات الاجتماعية والثقافية أيضًا دورًا مهمًا في تطور الأنواع ، خاصة في تلك التي لديها ابتكارات ثقافية وتكنولوجية معقدة للغاية. تكون أشكال الابتكار هذه أسرع بكثير: إذا كان تأثير التغير الجيني ينظر إليه في الجيل التالي ، فيمكن أن تكون التكنولوجيا قديمة في أقل من عام. يشهد التطوير التكنولوجي تسارعًا ، الأمر الذي أدى إلى حقيقة أن خيارات الاتصال من التلكس إلى المهاتفة المرئية عبر الفيديو شهدت حياة حقيقية في حياة الإنسان. لكن هل هذه حقا ثورة؟

بصرف النظر عن تسلسل الابتكارات الأسرع ، فإن عملية تطويرنا التكنولوجي أشبه بالتطور ، وهي عملية تغيير عادة ما تتم دون التدمير النشط للوجود الحالي. ستظل التقنيات القديمة موجودة لفترة من الوقت ، وستحل محله تدريجيًا تقنيات جديدة تمثل بالفعل تحسينًا للوضع الراهن. لذلك ، من المهم أنه على الرغم من التفوق التكنولوجي الواضح للهواتف الذكية ، فإن هذه الهواتف لم تحل تمامًا سواء من الهواتف المحمولة الكلاسيكية وبالتأكيد ليست الهواتف الثابتة. تتميز العمليات التطورية بالتنويع الأول الذي يستمر أو ينتهي في متغير واحد يزيح الآخر. الثورات ، من ناحية أخرى ، تبدأ بعمل مدمر يتم فيه القضاء على النظم الحالية. على أنقاض هذا الدمار ثم بناء هياكل جديدة. إذا كانت البيولوجيا قد استخدمت استراتيجيات ثورية وليست تطورية ، فلن تكون هناك على الأرجح حياة على الأرض.

الإنسان الفني

تبدو التطورات الثقافية والتكنولوجية أقل اعتمادا على الابتكارات العشوائية من التطور البيولوجي. ومع ذلك ، فإن الاحتمالات متنوعة لدرجة أنه من المستحيل عمل تنبؤات موثوقة حول مكان الرحلة. يبدو أن بعض الاتجاهات العامة يمكن التنبؤ بها: سوف يسرع تطور البشر حيث تصبح التكنولوجيا أكثر وأكثر تكاملاً. أصبحت واجهات الإنسان والآلة أكثر سهولة - كما نرى بالفعل من خلال شاشات اللمس بدلاً من لوحات المفاتيح - ومتكاملة بشكل متزايد. لذلك من منظور اليوم ، يبدو من المحتمل جدًا أن يكون لدى الأشخاص قريبًا غرسات للتحكم في أدواتهم.

التطور دون أخلاق؟

ولا سيما في مجال الطب ، فإن هذه الرؤى تبشر بالخير: يمكن لمنظمي الأنسولين الخاضعين للتحكم الذاتي أن يعدلوا عملية تسليم الأنسولين باستخدام أجهزة استشعار مزروعة بحيث يكون مرض السكري من الأمراض الأقل إرهاقًا. يعد طب زراعة الأعضاء إمكانات جديدة من خلال القدرة على إنتاج أعضاء كاملة في طابعة 3D. بالطبع ، لا يزال البحث بعيدًا عن الترجمة إلى علاجات علاجية واسعة الطيف ، لكن الرؤية تبدو محتملة جدًا. تلعب التشخيصات الوراثية دورا متزايدا في الطب التناسلي. هنا تثار الأسئلة الأخلاقية.

الشخص المصمم

في التشخيص قبل الولادة ، تُستخدم التحليلات الجينية لتقدير احتمال البقاء على قيد الحياة. في التلقيح الاصطناعي ، يمكن أيضًا استخدام هذه الأساليب لتحديد بعض الصفات في النسل - الحافة إلى الطفل المصمم ضيقة للغاية هنا. التشخيص الوراثي قبل الزرع يجعل من الممكن اختيار جنس الجنين المزروع - هل هذا مبرر أخلاقيا؟
في حين أن اختيار الأجنة بالنسبة للكثيرين قد لا يزال يقع ضمن منطقة رمادية ، لم يتم توضيح آثارها الأخلاقية بعد ، فقد اتخذ العلم بالفعل الخطوة التالية ، مما يعزز من أهمية هذا السؤال: كريسبر طريقة جديدة في الهندسة الوراثية ، مما يجعل من الممكن إحداث تغييرات جينية مستهدفة بوسائل بسيطة نسبيا. في بداية شهر أغسطس ، تم الإبلاغ عن أول تلاعب ناجح لجنين بشري باستخدام طريقة كريسبر Cas9. قام الباحثون بإلغاء تنشيط الجين المسؤول عن أمراض القلب والموت القلبي المفاجئ. بما أن متغير الجينات يرث المهيمنة ، فإن كل الناقلات تصاب بالمرض. وبالتالي ، فإن التخلص من متغير الجينات المعيبة لا يقلل من احتمال إصابة الشخص بالمرض فحسب ، بل يعني أنه بدلاً من مرض مضمون لشخص ونصف ذريته ، لا يصاب أحد بالمرض.

الفرص الهائلة لتخفيف المعاناة الإنسانية ، إلى جانب الجدوى السهلة نسبيا ، تؤدي إلى حماس كبير حول هذه الطريقة الجديدة. ومع ذلك ، يمكن أيضًا سماع أصوات التحذير: إلى أي مدى يمكن التحكم في النظام؟ هل هي حقًا التغييرات التي يتم تنفيذها فقط؟ هل يمكن استخدام الطريقة أيضًا للنوايا المظلمة؟ أخيرًا وليس آخرًا ، السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان يمكن أن ينجح إذا كان الأساس البيولوجي لإنسانيتنا لم يعد يفر من نفوذنا.

حدود الجدوى

تتيح لنا الابتكارات العلمية والتكنولوجية أن نأخذ المستقبل بأيدينا كما لم يحدث من قبل. بفضل الإمكانيات الثقافية والتقنية التي تمكنا من تحويل العالم وفقًا لرغباتنا واحتياجاتنا ، يمكننا الآن التأثير على مستقبلنا البيولوجي. من خلال التلاعب بالعالم كما نتمنى ، لم يتم الإشادة بالإنسانية لمداولاتها وحكمتها في التعامل مع الموارد. في ضوء ذلك ، تبدو المخاوف بشأن أحدث الابتكارات العلمية مناسبة. لقد حان موعد إجراء مناقشة عالمية حول الآثار الأخلاقية. من الضروري وضع مبادئ توجيهية تنظم استخدام التقنيات التي يمكن أن تغير الجنس البشري بشكل جذري. مفهوم الحمل هو عتبة الفائدة التي يجب تجاوزها للسماح بالتعديل الوراثي. أين ترسم هذا الخط؟ أين هي الحدود بين لا تزال صحية والمرضى بالفعل؟ أن هذا الانتقال نادراً ما يكون واضحًا ، من بين أمور أخرى ، يُظهر المناقشة السنوية المتكررة حول تعريف المرض العقلي. ما يُعرّف بأنه مرض هو نتيجة اتفاق ، وليس حقيقة ثابتة. وبالتالي ، فإن القاعدة البسيطة التي يجب أن تسمح بتغييرات الجينات عند مواجهة المرض ليست فعالة حقًا. إن تعقيد المشكلة واضح للغاية لدرجة أن النقاش الشامل أمر لا مفر منه من أجل إيجاد حل مفيد.

صور / فيديو: شترستوك.