خيار
تتمتع وزارة المالية النمساوية بوصول عام إلى سجل المالكين المستفيدين (WiREG) eingestellt. أساس ذلك هو حكم صادر عن محكمة العدل الأوروبية (ECJ) في 22 نوفمبر 2022 ، والذي يعلن أن الحكم المقابل في توجيه الاتحاد الأوروبي الخامس لمكافحة غسيل الأموال غير قانوني. (5)
بالنسبة لأتاك ، هذه نكسة خطيرة في مكافحة الاحتيال الضريبي وغسيل الأموال والفساد. "إن وصول الجمهور إلى بيانات الملكية المستفيدة أمر بالغ الأهمية لكشف - ووقف - الفساد والأموال القذرة. يشرح David Walch من Attac Austria ، أنه كلما زاد وصول الأشخاص بسهولة ، زادت فعالية هذا السجل.
حكم محكمة العدل الأوروبية غير مفهوم بالنسبة لـ Attac - يجب على الاتحاد الأوروبي إصلاح التوجيه
بالنسبة لأتاك ، فإن حكم محكمة العدل الأوروبية غير مفهوم (2) ، وبعد الرأي السلبي للمحامي العام ، كان مفاجئًا أيضًا: "في حكمها ، تشير محكمة العدل الأوروبية إلى أن مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب ليست مسؤولية عامة الناس ، لكن من السلطات المسؤولة. لكنه يتجاهل تمامًا حقيقة أن الجمهور الناقد ، وليس السلطات ، هو الذي كشف في الماضي عن فضائح كبرى تتعلق بالاحتيال الضريبي وغسيل الأموال ، وبالتالي خلق ضغوطًا من أجل التقدم السياسي "، يوضح والش.
يدعو أتاك الآن مجلس الاتحاد الأوروبي وبرلمان الاتحاد الأوروبي إلى تكييف توجيه الاتحاد الأوروبي السادس لغسيل الأموال ، والذي يتم التفاوض عليه حاليًا ، في أسرع وقت ممكن حتى يتمكن الصحفيون والمجتمع المدني والعلوم من الوصول غير المقيد وفقًا لقانون الاتحاد الأوروبي.
كانت النمسا دائما ضد الشفافية
بعد الحكم ، النمسا هي واحدة من أولى دول الاتحاد الأوروبي التي لديها أي منها تم إيقاف تشغيل الوصول إلى التسجيل. هذا على الرغم من حقيقة أن محكمة العدل الأوروبية تدرك أن هناك مصلحة مشروعة للصحافة ومنظمات المجتمع المدني في الوصول إلى معلومات حول المالكين المستفيدين.
هذا ليس مفاجئًا لأتاك ، حيث تحدثت وزارة المالية النمساوية على مستوى الاتحاد الأوروبي لسنوات لصالح أقل قدر ممكن من الشفافية وضد وصول الجمهور إلى هذه السجلات.
مزيد من المعلومات:
(1) يمنح هذا الحكم وصول الجمهور إلى معلومات حول المالكين الحقيقيين المستفيدين من الشركات. في حكمها الصادر في 22 نوفمبر 2022 ، قضت محكمة العدل الأوروبية بأن الوصول العام المجاني إلى سجل الشفافية ينتهك المادة 7 (احترام الحياة الخاصة والعائلية) والمادة 8 (حماية البيانات الشخصية) من ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي. (EU-GRCh) ينتهك. كانت نقطة البداية هي الدعوى التي رفعتها شركة عقارية في لوكسمبورغ ضد قرار صادر عن محكمة في لوكسمبورغ أحالته إلى محكمة العدل الأوروبية لمراجعتها.
يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول الحكم هنا.
(2) كتبت شبكة العدالة الضريبية الألمانية:
للحكم سمات سخيفة: فقد جادل المدعي بأن هناك خطر الاختطاف عند السفر إلى بلدان خطرة وفشل في هذه الحجة أمام محاكم لوكسمبورغ. لم تتحقق محكمة العدل الأوروبية حتى مما إذا كانت المخاطر تزداد بالفعل لأنه لا يظهر علنًا كممثل للشركة فحسب ، بل يظهر أيضًا في سجل لوكسمبورغ باعتباره المالك المستفيد.
وبالمثل ، لا تشرح محكمة العدل الأوروبية لماذا يستحق أولئك الذين يختبئون وراء الأمناء أو الهياكل المؤسسية غير الشفافة حماية خاصة. بعد كل شيء ، فإن مساهمي الشركات ، الذين هم أيضًا المالكون المستفيدون في معظم الشركات "العادية" ، متاحون للجمهور في كل من لوكسمبورغ وألمانيا منذ سنوات.
