in ,

الأسوياء - ضد التيار الرئيسي

ما الذي يحرك الأفراد للانحراف عن اتجاه التيار الرئيسي؟ من الأسهل والأكثر راحة أن تغوص في الحشد. هل هناك أشخاص يولدون ببساطة للأخرية؟ أليس من الأفضل للجميع أن يسحبوا في نفس الاتجاه؟ هل "مثيري الشغب" أو يخالفون شيئًا ما يجب أن نتعايش معه أو هل هم جيدون بالنسبة لنا؟

الأسوياء - ضد التيار الرئيسي

"إذا تولى التقليد ولم يترك أي مسارات جديدة ، يصبح المجتمع غير نشط".

إذا كان الأفراد يسبحون ضد التيار ، فإن ذلك يفترض أن معظم الآخرين يسافرون في نفس الاتجاه. إذا كان كثيرون يتصرفون بنفس الطريقة ، فقد يكون ذلك بسبب مجموعة متنوعة من الأسباب. من وجهة نظر تطورية ، تعد السباحة الحالية المتداولة استراتيجية مفيدة من وجهة نظر فردية ، لأنها تستند إلى افتراض أنه إذا ثبت نجاحها للآخرين ، فمن المحتمل أن تستمر نتائجها الإيجابية. لذلك ، فإن أولئك الذين يتصرفون مثل الآخرين كثيرًا من قبلهم وبجانبهم هم أكثر احتمالًا في العثور عليهم من أولئك الذين يريدون أن يسلكوا طريقهم. بالنسبة للفرد ، لذلك من الأفضل عادة السباحة مع الكتلة الكبيرة ، بالنسبة للمجتمع ، ومع ذلك ، لا غنى عن الحالم ، غير المعدل ، والمبتكر.

بالنسبة للسكان ، فإن التوازن بين التقاليد والابتكار ضروري لضمان استمراريته. إذا اكتسب التقليد اليد العليا ولم يترك أي مسارات جديدة ، يصبح المجتمع غير قادر على الحركة ولا يمكنه التفاعل مع التغييرات. حتى لو تم العثور على الحلول المثلى للظروف السائدة حاليًا ، فليس من الجيد جعل هذه هي المعيار الوحيد. العالم ليس ثابتًا ، بل يتميز بظروف متغيرة باستمرار. التباين الوحيد داخل المجتمع يجعل من الممكن الاستجابة بمرونة لهذه التغييرات. إنه يضمن الحفاظ على التنقل ، وهو أمر ضروري للتعامل مع الظروف الجديدة.

الأسوياء أو مسألة الشخصية

أولئك الذين يسبحون مع الدفق ، يذهبون بطريقة سهلة ، لا يخاطرون بأي شيء ، ويحفظون طاقتهم. إنهم المعدلون ، التقليديون ، المحافظون. هم الذين يدعمون القائمة. كما أنها تلك التي يكون فيها الآخرون أقل عرضة للإساءة. أولئك الذين يسبحون ضد المد والجزر أكثر إزعاجًا: يتسببون في الاضطرابات ، ويعيقون الطريق ، ويعطلون العمليات التي ترسخت في عملياتهم.

الفروق الفردية في السلوك ناتجة عن هياكل شخصية أساسية مختلفة. يعتمد نموذج الشخصية الأكثر استخدامًا على نطاق واسع على خمسة أبعاد مختلفة للشخصية: الاستقرار العاطفي ، والضمير ، والانبساط ، والتوافق الاجتماعي ، والانفتاح على التجارب الجديدة. هذا الأخير هو الشخص الأكثر مسؤولية عن مدى استعداد شخص ما لمغادرة المسار المطروق. أظهرت الدراسات أن الأشخاص الذين يكون انفتاحهم على التجارب الجديدة أكثر وضوحًا يقومون أيضًا بمواءمة سلوكهم وفقًا لذلك.

التغيير يحتاج الى المرونة

تطور التاريخ ليس من قبيل الصدفة أن ليس كل الناس لديهم نفس الشخصية. بدلا من ذلك ، فإن اللون ، والمزيج ، والتنوع يجعل السكان مرنين. الظروف المعيشية والتحديات المرتبطة بها تتغير باستمرار. لذلك ، من الضروري أن تتنافس المنظورات والمقاربات والمقاربات الجديدة باستمرار مع بعضها البعض. غالبًا ما يكون هناك أكثر من إجابة على أحد الأسئلة ، وغالبًا ما تكون الإجابة التي كانت صالحة لفترة طويلة غير صحيحة. يجعل التسارع الذي تواجهه التقنيات في تغيير البيئة المعيشية من الضروري لنا أن نبقى مرنين في استجاباتنا. نحقق هذه المرونة كمجتمع حيث يوجد تقلب فردي.

غالبًا ما يحدث اللوم على غير الأسوياء. لا فرق ما إذا كان الاختلاف ناتج عن المعتقدات والمواقف ، أو ما إذا كان في المظهر ، أو الميل الجنسي ، أو الجنس. يعني الانحراف عن الاتجاه السائد أن الأدراج والاستراتيجيات الشائعة غير ملائمة هنا. من الصعب فهم الأسوياء ، فقط وضع قالب عليها ليس كافيًا. إنهم يطلبون منا التعامل معهم لأننا لا نملك بعد أي مفاهيم ثابتة لهم.

نحن نلومهم على الجهد المبذول لأنهم يحرموننا من الطريق السهل. من غير المهم تمامًا بالنسبة إلى الأول ، ما إذا كان الاختلاف قد يحدث تأثيرًا مرغوبًا فيه على المجتمع. لذا ، سواء كانوا أشخاصًا ، خلافًا لموقف الجماهير ، ينشرون القيم مثل الصدقة على نفقتهم الخاصة ، أو الأشخاص الذين ، في السعي الأعمى لأهدافهم الخاصة ، يصبحون مثيرين لكل الآخرين - مثل أنماط السلوك هذه لا تتوافق مع المتوسط.

الأسوياء ومساحة للتنمية

في المجتمع ، هذه التفاوتات ذات قيمة لا يمكن تعويضها. لهذا السبب يجب أن نجعل من ثقافتنا احتضان التباين ، وإعطاء التقدير له ، وربما الأهم من ذلك ، لإفساح المجال أمامه.
في عالم اليوم المتغير باستمرار ، قد يكون الأسوياء اليوم هم قادة الغد. نظرًا لأن التقاليد والسعي وراء المسارات المستعادة عادة ما يجلبان مخاطر أقل من تجربة أشياء جديدة ، فإن الابتكارات عادةً ليست كثيرة جدًا. لذلك من المهم للغاية بالنسبة للمجتمع أن يخلق مناخًا يشجع على الخروج عن الوضع الراهن ، من أجل زيادة احتمالات استمرار المجتمع من خلال التعددية التي يتم الترويج لها.

إن هذا يعني بالنسبة للأفراد أنهم يُجبرون أحيانًا على الخروج من منطقة الراحة الخاصة بهم لتجنب الاضطرابات ، وهو ثمن بسيط نسبيًا لمجتمع مفتوح ومبتكرة ومرن. في المنتدى الأوروبي Alpbach لهذا العام ، كانت هذه المرونة نفسها موضوع النقاشات. حتى إذا كانت الإجابة قد تبدو غير مريحة ، فقد وجدها التطور منذ وقت طويل: تعددية التوفير هي أفضل ضمان لمجتمع ناجح بشكل مستدام. آسف ، غير كفؤ!

INFO: غير كفؤ كتأمين البقاء على قيد الحياة
قام الباحثون الأستراليون مؤخرًا بوضع أطروحة جديدة حول انقراض الجد الأكثر نجاحًا للإنسان الحديث. هومو هومو هو نوع من البشر الذي كان الأطول في العالم وسكنه بنجاح تقريبا في جميع أنحاء العالم. وكما هو معروف بالعديد من الأدوات الحجرية التي تميز العصر الحجري القديم. تسلط طبيعة هذه الأدوات الضوء على كيفية عيش الإنسان المنتصب ، وما الذي تم تصنيعه من الطعام ، والمكان الذي يعيش فيه الممثلون في كل مكان. ولكن ليس ذلك فحسب: من الهيكل المحدد للأدوات ، يمكن استخلاص استنتاجات حول الاستراتيجيات المعرفية لهذا النوع البشري المبكر. خلص علماء من الجامعة الوطنية الأسترالية إلى أن الإنسان المنتصب كان كسولًا جدًا ويميل إلى السير في الطريق الأقل مقاومة. أي أنهم صنعوا دائمًا أدوات من نفس النمط ، مستخدمين الحجارة فقط على مقربة ، وكانوا راضين عن الوضع الراهن. باختصار ، لقد وجدوا إستراتيجية ناجحة اتبعها الجميع ، والذين فقدوا المد والجزر كانوا في عداد المفقودين. في نهاية المطاف ، أدى الافتقار إلى الابتكار إلى تحفيز الإنسان المنتصب مع تغير الظروف المعيشية. كانت الأنواع البشرية الأخرى ذات الاستراتيجيات المعرفية الأكثر نشاطًا وتنوعًا في أساليبها واضحة بشكل واضح ، حيث نجت من الانتصاب المنتصب في هومو المحافظ.

INFO: إذا العصيدة لا طعم جيد
البيان المركزي لل تشارلز داروين نظرية التطور يصف تكيف الكائنات الحية مع البيئة كعملية تطورية أساسية. في هذا البناء الفكري ، يعد الكائن الحي المتكيف تمامًا نتيجة لعملية تطويل طويلة. ومع ذلك ، فإن هذه الفكرة تتجاهل عاملًا غير مهم: الظروف البيئية يمكن أن تتغير. بما أن الظروف المعيشية ليست مستقرة ولكنها عرضة للتغيير المستمر ، يجب أن تتغير الكائنات الحية باستمرار من أجل التعامل معها.
ومع ذلك ، فإن هذه التغييرات لا تتبع نمطًا معينًا ، وبالتالي يمكن التنبؤ بها ، فهي عشوائيًا ومن المستحيل إجراء تنبؤات. لذلك تتكيف الكائنات دائمًا مع ماضيها التطوري ، وليس مع الظروف الحالية. كلما كانت البيئة المعيشية غير مستقرة ، كانت التنبؤات غير موثوقة بدرجة أكبر. لذلك ، يتم توسيع نظرية التطور الصحيحة حاليًا بسبب الحاجة إلى الحفاظ على درجة معينة من التباين والمرونة بالإضافة إلى التكيف مع الظروف المعيشية الحالية. لا يعد التباين ضمانًا للتوافق بشكل أفضل مع الظروف الجديدة ، بل يمكن مقارنته برهان حيث لا تضع كل شيء على بطاقة واحدة.
بالنسبة للنظرية التطورية ، يعني هذا تقدمًا بعيدًا عن طيف أضيق من أي كائن حي مُحسّن تمامًا ، نحو مزيج من التقاليد والاختلاف. اعتمادًا على تباين ظروف المعيشة ، تختلف نسبة هذين العاملين: الكائنات الحية التي تعيش في ظروف مستقرة جدًا ، مثل بكتيريا الكبريت ، أكثر تحفظًا. يتم تكييفها على النحو الأمثل لظروف معيشتهم ، ولكن يمكن أن يعيش إلا في ظل ظروف محددة للغاية. الكائنات الأخرى التي تعيش في ظروف شديدة التغير تفوق الابتكار.

صور / فيديو: جيرنوت سينجر.

Schreibe einen تعليقات عقارات