بقلم مارتن أوير

قبل خمسين عامًا ، نُشر الكتاب الرائد "حدود النمو" ، بتكليف من نادي روما وتم إنتاجه في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT). المؤلفون الرئيسيون هم دونيلا ودينيس ميدوز. استندت دراستهم إلى محاكاة حاسوبية أعادت إنشاء العلاقة بين خمسة اتجاهات عالمية: التصنيع ، والنمو السكاني ، وسوء التغذية ، واستنفاد الموارد الطبيعية ، وتدمير الموائل. وكانت النتيجة: "إذا استمرت الزيادات الحالية في عدد سكان العالم والتصنيع والتلوث وإنتاج الغذاء واستغلال الموارد الطبيعية دون تغيير ، فسيتم الوصول إلى حدود النمو المطلقة على الأرض على مدار المائة عام القادمة".1

الكتاب ، وفقًا لدونيلا ميدوز ، "لم يُكتب للتنبؤ بالموت ، ولكن لتحدي الناس لإيجاد طرق حياة تتماشى مع قوانين الكوكب".2

على الرغم من وجود قدر كبير من الاتفاق اليوم على أن الأنشطة البشرية لها آثار لا رجعة فيها على البيئة ، كما كتبت مجلة Nature في عددها الأخير3ينقسم الباحثون حول الحلول الممكنة ، لا سيما ما إذا كان من الضروري تقييد النمو الاقتصادي أو ما إذا كان "النمو الأخضر" ممكنًا.

"النمو الأخضر" يعني أن الناتج الاقتصادي يزداد بينما يقل استهلاك الموارد. يمكن أن يعني استهلاك الموارد استهلاك الوقود الأحفوري أو استهلاك الطاقة بشكل عام أو استهلاك مواد خام محددة. من الأهمية بمكان بالطبع استهلاك ميزانية الكربون المتبقية ، واستهلاك التربة ، وفقدان التنوع البيولوجي ، واستهلاك المياه النظيفة ، والإفراط في تسميد التربة والمياه بالنيتروجين والفوسفور ، وتحمض المحيطات و تلوث البيئة بالبلاستيك والمنتجات الكيماوية الأخرى.

فصل النمو الاقتصادي عن استهلاك الموارد

إن مفهوم "فصل" النمو الاقتصادي عن استهلاك الموارد أمر أساسي للمناقشة. إذا زاد استهلاك الموارد بنفس معدل الناتج الاقتصادي ، فإن النمو الاقتصادي واستهلاك الموارد مرتبطان. عندما يزيد استهلاك الموارد بشكل أبطأ من الناتج الاقتصادي ، يتحدث المرء عن "الفصل النسبي". فقط إذا كان استهلاك الموارد النقصانبينما يزيد الإنتاج الاقتصادي ، يمكن للمرء أن يفعل ذلكمطلق فصل "، وعندها فقط يمكن الحديث أيضًا عن" النمو الأخضر ". ولكن فقط إذا انخفض استهلاك الموارد إلى الحد الضروري لتحقيق أهداف المناخ والتنوع البيولوجي ، وفقًا لجوهان روكستروم. مركز ستوكهولم للصمود مبررة من قبل "حقيقة النمو الأخضر"4 ليتحدث.

يقدم Rockstrom مفهوم حدود الكواكب5 يعتقد المطورون أن الاقتصادات الوطنية يمكن أن تنمو بينما تنخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. نظرًا لأن صوته له وزن كبير على المستوى الدولي ، فسوف ندخل في التفاصيل حول أطروحته هنا. ويشير إلى النجاحات التي حققتها بلدان الشمال الأوروبي في الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. في مقال شارك في تأليفه مع Per Espen Stoknes6 اعتبارًا من عام 2018 ، طور تعريفًا لـ "النمو الأخضر الحقيقي". في نموذجهم ، يشير Rockström و Stoknes فقط إلى تغير المناخ لأن هناك معايير معروفة لذلك. في هذه الحالة المحددة ، يتعلق الأمر بالعلاقة بين انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والقيمة المضافة. من أجل خفض الانبعاثات مع زيادة القيمة المضافة ، يجب زيادة القيمة المضافة لكل طن من ثاني أكسيد الكربون. يفترض المؤلفون أن الخفض السنوي لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون بنسبة 2٪ اعتبارًا من عام 2 ضروري لتحقيق هدف الاحترار إلى أقل من 2 درجة مئوية. كما يفترضون أيضًا متوسط ​​زيادة في الناتج الاقتصادي العالمي (الناتج المحلي الإجمالي العالمي أو إجمالي الناتج المحلي) بنسبة 3٪ سنويا. يستنتجون من هذا أن القيمة المضافة لكل طن من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون يجب أن تزيد بنسبة 2٪ سنويًا من أجل "النمو الأخضر الحقيقي".7. ويصفون نسبة الـ 5٪ هذه بأنها الحد الأدنى والافتراض المتفائل.

في الخطوة التالية ، قاموا بفحص ما إذا كانت هذه الزيادة في إنتاجية الكربون (أي القيمة المضافة لكل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون) قد تحققت بالفعل في أي مكان ، ووجدوا أن السويد وفنلندا والدنمارك لديها بالفعل زيادة سنوية في إنتاجية الكربون في تلك الفترة. 2-2003 2014٪ ، 5,7٪ كان يمكن أن يصل إلى 5,5٪. من هذا استنتجوا أن "النمو الأخضر الحقيقي" ممكن ويمكن التعرف عليه تجريبياً. وهم يعتبرون أن هذا الوضع المربح للجانبين ، والذي يتيح حماية المناخ والنمو على حد سواء ، مهمًا للقبول السياسي لحماية المناخ واستدامته. في الواقع ، يعد "النمو الأخضر" هدفًا للعديد من صانعي السياسة في الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة وحول العالم.

في دراسة 20218 تيلستيد وآخرون. مساهمة Stoknes و Rockström. قبل كل شيء ، ينتقدون حقيقة استخدام Stoknes و Rockström للانبعاثات الإقليمية القائمة على الإنتاج ، أي الانبعاثات التي يتم إنشاؤها في البلد نفسه. لا تشمل هذه الانبعاثات الانبعاثات من الشحن الدولي والحركة الجوية. إذا تم تضمين هذه الانبعاثات في الحساب ، فإن النتيجة الخاصة بالدنمارك ، على سبيل المثال ، تتغير إلى حد كبير. يقع مقر شركة ميرسك ، أكبر شركة سفن حاويات في العالم ، في الدنمارك. نظرًا لأن القيمة المضافة مدرجة في الناتج المحلي الإجمالي الدنماركي ، يجب أيضًا تضمين انبعاثاتها. ومع ذلك ، فإن التقدم الذي أحرزته الدنمارك في تطوير إنتاجية الكربون يختفي تمامًا تقريبًا ولم يعد هناك فصل مطلق تقريبًا.

إذا استخدم المرء الانبعاثات القائمة على الاستهلاك بدلاً من الانبعاثات القائمة على الإنتاج ، فإن الصورة ستتغير أكثر. الانبعاثات المستندة إلى الاستهلاك هي تلك الناتجة عن تصنيع السلع المستهلكة في الدولة ، بغض النظر عن أي جزء من العالم يتم إنتاجها فيه. في هذا الحساب ، جميع بلدان الشمال الأوروبي أقل بكثير من الزيادة السنوية البالغة 5٪ في إنتاجية الكربون المطلوبة من أجل "نمو أخضر حقيقي".

نقطة أخرى من الانتقادات هي أن Soknes و Rockström استخدموا الهدف 2 درجة مئوية. نظرًا لأن مخاطر الاحترار بمقدار درجتين مئويتين أكبر بكثير من 2 درجة مئوية ، يجب استخدام هذا الهدف كمعيار للتخفيضات الكافية في الانبعاثات.

سبع عقبات أمام النمو الأخضر

في عام 2019 ، نشر مكتب البيئة الأوروبي ، وهو منظمة غير حكومية ، دراسة بعنوان "Decoupling Debunked"9 ("Decoupling Unmasked") بواسطة Timothée Parrique وستة علماء آخرين. لاحظ المؤلفون أنه في العقد الماضي ، هيمن "النمو الأخضر" على الاستراتيجيات الاقتصادية في الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي والعديد من البلدان الأخرى. تستند هذه الاستراتيجيات إلى افتراض خاطئ بأن الفصل الكافي يمكن تحقيقه من خلال تحسين كفاءة الطاقة وحدها ، دون الحد من إنتاج واستهلاك السلع الاقتصادية. لا يوجد دليل تجريبي على أن الفصل قد تحقق في أي مكان كافٍ لتجنب الانهيار البيئي ، ويبدو من غير المحتمل أن يكون هذا الفصل ممكنًا في المستقبل.

يذكر المؤلفون أن الاستراتيجيات السياسية الحالية لتحسين كفاءة الطاقة يجب بالضرورة أن تُستكمل بإجراءات نحو الاكتفاء10 تحتاج إلى استكمالها. والمقصود بهذا هو أن الإنتاج والاستهلاك في الدول الغنية يجب أن يخفضا إلى مستوى كافٍ وكافٍ ، وهو المستوى الذي يمكن فيه الحياة الكريمة ضمن حدود الكوكب.

في هذا السياق ، يستشهد المؤلفون بدراسة "عدم المساواة العالمية في الكربون" بواسطة Hubacek et al. (2017)11: أول أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة (SDGs) هو القضاء على الفقر. في عام 2017 ، عاش نصف البشرية على أقل من 3 دولارات في اليوم. تسببت مجموعة الدخل هذه بنسبة 15 في المائة فقط من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية. ربع البشر يعيشون على حوالي 3 إلى 8 دولارات في اليوم ويتسببون في 23 بالمائة من الانبعاثات. وبالتالي ، كانت بصمتهم من ثاني أكسيد الكربون للفرد أعلى بثلاث مرات من تلك الموجودة في المجموعة الأقل دخلاً. لذلك إذا تم رفع الدخل الأدنى إلى المستوى الأعلى التالي بحلول عام 2 ، فإن ذلك وحده (بنفس كفاءة الطاقة) سيستهلك 2050 في المائة من ميزانية ثاني أكسيد الكربون المتاحة لهدف 66 درجة مئوية. كانت البصمة الكربونية لأعلى 2 في المائة بأكثر من 2 دولارًا في اليوم أكثر من 2 أضعاف تلك التي لدى أفقرها. (انظر أيضًا المنشور بالدرجة المئوية: الغنى والمناخ.)

البصمة الكربونية حسب مجموعة الدخل (عالميًا)
الرسم الخاص ، مصدر البيانات: Hubacek et al. (2017): عدم المساواة العالمية في الكربون. في: الطاقة. ايكول. بيئة 2 (6) ، ص 361-369.

وفقًا لفريق Parrique ، فإن هذا يؤدي إلى التزام أخلاقي واضح للدول التي استفادت حتى الآن من تلوث الغلاف الجوي بغاز ثاني أكسيد الكربون للحد بشكل جذري من انبعاثاتها من أجل منح بلدان الجنوب العالمي المجال اللازم للتنمية.

بالتفصيل ، ذكر المؤلفون أنه لا يمكن تحديد الفصل الكافي في مجالات استهلاك المواد ، واستهلاك الطاقة ، واستهلاك الأراضي ، واستهلاك المياه ، وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، وتلوث المياه أو فقدان التنوع البيولوجي. في معظم الحالات ، يكون الفصل نسبيًا. إذا كان هناك فصل مطلق ، فعندئذٍ فقط خلال فترة زمنية قصيرة ومحليًا.

يستشهد المؤلفون بعدد من الأسباب التي تمنع الفصل:

  1. زيادة نفقات الطاقة: عندما يتم استخراج مورد معين (ليس فقط الوقود الأحفوري ، ولكن أيضًا على سبيل المثال الخامات) ، يتم استخراجه أولاً من حيث يكون ممكنًا بأقل تكلفة واستهلاك للطاقة. كلما زاد استخدام الموارد بالفعل ، زادت صعوبة استغلال الرواسب الجديدة وتكلفتها العالية واستهلاكها للطاقة ، مثل رمال القطران والصخر الزيتي. حتى أكثر أنواع الفحم قيمة ، وهو أنثراسايت ، تم استخدامه تقريبًا ، ويتم استخراج الفحم الأدنى منه اليوم. في عام 1930 ، تم استخراج خامات النحاس التي تحتوي على تركيز من النحاس بنسبة 1,8٪ ، واليوم أصبح التركيز 0,5٪. من أجل استخراج المواد ، يجب نقل ثلاثة أضعاف كمية المواد اليوم كما كانت قبل 100 عام. 1 كيلوواط ساعة من الطاقة المتجددة يستخدم 10 أضعاف المعادن من XNUMX كيلو واط في الساعة من الطاقة الأحفورية.
  2. تأثيرات الارتداد: غالبًا ما تؤدي التحسينات في كفاءة الطاقة إلى تعويض بعض المدخرات أو كلها في مكان آخر. على سبيل المثال ، إذا تم استخدام سيارة أكثر اقتصادا في كثير من الأحيان أو إذا تم استثمار المدخرات من انخفاض تكاليف الطاقة في رحلة. هناك أيضًا تأثيرات هيكلية. على سبيل المثال ، يمكن أن تعني محركات الاحتراق الداخلي الأكثر اقتصادا أن نظام النقل الثقيل بالسيارات أصبح راسخًا وأن البدائل الأكثر استدامة مثل ركوب الدراجات والمشي لا تلعب دورًا. في الصناعة ، يعد شراء آلات أكثر كفاءة حافزًا لزيادة الإنتاج.
  3. مشكلة التحول: الحلول التقنية لمشكلة بيئية يمكن أن تخلق مشاكل جديدة أو تؤدي إلى تفاقم المشاكل القائمة. تزيد السيارات الكهربائية الخاصة من الضغط على رواسب الليثيوم والكوبالت والنحاس. هذا يمكن أن يؤدي إلى تفاقم المشاكل الاجتماعية المرتبطة باستخراج هذه المواد الخام. يتسبب استخراج العناصر الأرضية النادرة في أضرار بيئية خطيرة. الوقود الحيوي أو الكتلة الحيوية لإنتاج الطاقة لها تأثير سلبي على استخدام الأراضي. يمكن أن تؤدي الطاقة الكهرومائية إلى انبعاثات غاز الميثان عندما يؤدي تراكم الحمأة خلف السدود إلى تشجيع نمو الطحالب. ومن الأمثلة الصارخة على تغيير المشكلة: تمكن العالم من فصل النمو الاقتصادي عن تلوث روث الخيول واستهلاك دهن الحيتان - ولكن فقط عن طريق استبدالها بأنواع أخرى من الاستهلاك الطبيعي.
  4. غالبًا ما يتم التقليل من آثار اقتصاد الخدمة: لا يمكن أن يوجد اقتصاد الخدمة إلا على أساس الاقتصاد المادي ، وليس بدونه. المنتجات غير الملموسة تحتاج إلى بنية تحتية مادية. يحتاج البرنامج إلى أجهزة. يحتاج صالون التدليك إلى غرفة مدفئة. يحصل العاملون في قطاع الخدمات على أجور ينفقونها بعد ذلك على السلع المادية. تعمل صناعة الإعلان والخدمات المالية على تحفيز بيع السلع المادية. بالتأكيد ، يمكن لنوادي اليوجا أو معالجو الأزواج أو مدارس التسلق أن تضع ضغطًا أقل على البيئة ، لكن هذا ليس إلزاميًا أيضًا. صناعات المعلومات والاتصالات كثيفة الاستهلاك للطاقة: الإنترنت وحده مسؤول عن 1,5٪ إلى 2٪ من استهلاك الطاقة العالمي. يكاد الانتقال إلى اقتصاد الخدمات يكتمل في معظم بلدان منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. وهذه هي بالتحديد البلدان التي تتمتع ببصمة عالية على أساس الاستهلاك.
  5. إمكانات إعادة التدوير محدودة: معدلات إعادة التدوير منخفضة جدًا حاليًا وتتزايد ببطء. لا تزال إعادة التدوير تتطلب استثمارات كبيرة في الطاقة والمواد الخام المستصلحة. المواد. تتحلل المواد بمرور الوقت ويجب استبدالها بمواد تم تعدينها حديثًا. حتى مع Fairphone ، الذي يحظى بتقدير كبير لتصميمه المعياري ، يمكن إعادة تدوير 30٪ من المواد في أحسن الأحوال. تم إعادة تدوير المعادن النادرة اللازمة لتوليد وتخزين الطاقة المتجددة بنسبة 2011٪ فقط في عام 1. من الواضح أنه حتى أفضل عمليات إعادة التدوير لا يمكنها زيادة المواد. لا يمكن لاقتصاد متنامٍ أن يعيش على المواد المعاد تدويرها. المادة التي تتمتع بأفضل معدل إعادة تدوير هي الفولاذ. مع نمو سنوي في استهلاك الصلب بنسبة 2 ٪ ، سيتم استنفاد احتياطيات خام الحديد في العالم حوالي عام 2139. يمكن أن يؤخر معدل إعادة التدوير الحالي البالغ 62٪ تلك النقطة بمقدار 12 عامًا. إذا كان من الممكن زيادة معدل إعادة التدوير إلى 90٪ ، فسيؤدي ذلك إلى إضافة 7 سنوات أخرى فقط12.
  6. الابتكارات التكنولوجية ليست كافية: التقدم التكنولوجي لا يستهدف عوامل الإنتاج المهمة للاستدامة البيئية ولا يؤدي إلى ابتكارات تقلل الضغط على البيئة. إنه لا ينجح في استبدال التقنيات الأخرى غير المرغوب فيها ، كما أنه ليس سريعًا بما يكفي لضمان الفصل الكافي. تهدف معظم التطورات التكنولوجية إلى توفير العمالة ورأس المال. ومع ذلك ، فإن هذه العملية بالتحديد هي التي تؤدي إلى زيادة متزايدة في الإنتاج. حتى الآن ، لم تؤد مصادر الطاقة المتجددة إلى انخفاض في استهلاك الوقود الأحفوري لأن استهلاك الطاقة يتزايد بشكل عام. الطاقة المتجددة ليست سوى مصادر إضافية للطاقة ، فقد انخفضت حصة الفحم في استهلاك الطاقة العالمي من حيث النسبة المئوية ، لكن الاستهلاك المطلق للفحم في تزايد حتى يومنا هذا. في اقتصاد رأسمالي موجه نحو النمو ، تحدث الابتكارات قبل كل شيء عندما تجلب الربح. لذلك ، فإن معظم الابتكارات تدفع النمو.
  7. تحويل التكلفة: بعض ما يسمى بالفصل هو في الواقع مجرد تحول في الضرر البيئي من البلدان ذات الاستهلاك العالي إلى البلدان منخفضة الاستهلاك. إن أخذ البصمة البيئية القائمة على الاستهلاك في الاعتبار يرسم صورة أقل وردية ويثير الشكوك حول إمكانية الفصل في المستقبل.

استنتج المؤلفون أن مؤيدي "النمو الأخضر" ليس لديهم سوى القليل أو لا شيء مقنع ليقولوه عن النقاط السبع المدرجة. يحتاج صانعو السياسات إلى إدراك حقيقة أن معالجة أزمات المناخ والتنوع البيولوجي (وهما مجرد أزمتين من عدة أزمات بيئية) ستتطلب تقليل الإنتاج والاستهلاك الاقتصاديين في البلدان الأكثر ثراءً. ويشددون على أن هذا ليس سردًا مجردًا. في العقود الأخيرة ، نظمت الحركات الاجتماعية في شمال الكرة الأرضية حول مفهوم الاكتفاء: المدن الانتقالية, حركة انخفاض النمو, قرى بيئية, المدن البطيئة, اقتصاد التضامن, اقتصاد الصالح العام هي أمثلة. ما تقوله هذه الحركات هو: المزيد ليس دائمًا أفضل ، والكفي كثير. وفقًا لمؤلفي الدراسة ، ليس من الضروري فصل النمو الاقتصادي عن الأضرار البيئية ، ولكن فصل الازدهار والحياة الجيدة عن النمو الاقتصادي.

شوهد: ريناتي المسيح
صورة الغلاف: مونتاج بواسطة Martin Auer ، تصوير ماتياس بوكيل اوند صور بواسطة Pixabay)

الهوامش:

1نادي روما (2000): حدود النمو. تقرير نادي روما عن حالة البشرية. الطبعة 17 شتوتغارت: دار النشر الألمانية ، ص 17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3المرجع نفسه

4ستوكس ، بير إسبن ؛ يوهان روكستروم (2018): إعادة تعريف النمو الأخضر داخل حدود الكواكب. في: أبحاث الطاقة والعلوم الاجتماعية 44 ، ص 41-49. DOI: 10.1016 / j.erss.2018.04.030

5روكستروم ، جوهان (2010): حدود الكواكب. في: وجهات نظر جديدة ربع سنوية 27 (1) ، ص 72-74. DOI: 10.1111 / j.1540-5842.2010.01142.x.

6المرجع نفسه.

7القيمة المضافة لكل وحدة من CO2 تسمى إنتاجية الكربون ، وتختصر CAPRO.
CAPRO = الناتج المحلي الإجمالي / ثاني أكسيد الكربون → الناتج المحلي الإجمالي / CAPRO = ثاني أكسيد الكربون .. إذا أدخلت 2 للناتج المحلي الإجمالي و 2 لكابرو ، فإن النتيجة هي 103 لثاني أكسيد الكربون ، أي انخفاض بنسبة 105٪ تقريبًا.

8تيلستد ، يواكيم بطرس ؛ بيورن ، أندرس ؛ ماجو بيتز ، غيوم ؛ لوند ، ينس فريس (2021): مسائل المحاسبة: إعادة النظر في ادعاءات الفصل والنمو الأخضر الحقيقي في بلدان الشمال الأوروبي. في: الاقتصاد البيئي 187 ، ص 1 - 9. DOI: 10.1016 / j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T، Barth J، Briens F، Kerschner C، Kraus-Polk A، Kuokkanen A، Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. الأدلة والحجج ضد النمو الأخضر كاستراتيجية وحيدة للاستدامة. بروكسل: مكتب البيئة الأوروبي.

10من الانجليزية كافي = كافي.

11هوباسيك ، كلاوس. بايوتشي ، جيوفاني ؛ فنغ ، كويشوانج ؛ مونيوز كاستيلو ، راؤول ؛ الشمس ، لايكسيانغ ؛ Xue ، Jinjun (2017): عدم المساواة العالمية في الكربون. في: الطاقة. ايكول. بيئة 2 (6) ، ص 361-369. DOI: 10.1007 / s40974-017-0072-9.

12جروس ، ف ؛ مينجوي ، ج. (2010): هل إعادة التدوير "جزء من الحل"؟ دور إعادة التدوير في مجتمع آخذ في الاتساع وعالم من الموارد المحدودة. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2

تم إنشاء هذا المنشور بواسطة مجتمع الخيار. اشترك وانشر رسالتك!

على المساهمة في خيار النمسا


Schreibe einen تعليقات عقارات