in ,

Analyse zu nuklearen Gefahren in der Ukraine – einzige Lösung ist ein sofortiges Ende des Krieges | Greenpeace int.

Amsterdam – Die militärische Invasion von Wladimir Putin in der Ukraine stellt eine beispiellose nukleare Bedrohung dar, da die 15 kommerziellen Kernreaktoren des Landes, darunter das größte Kernkraftwerk Europas, potenziell katastrophalen Schäden ausgesetzt sind, die weite Teile des europäischen Kontinents, einschließlich Russlands, unbewohnbar machen könnten seit Jahrzehnten, neue Analysen zeigen.[1]

Im Werk Zaporizhzhia, das 2020 19 % des ukrainischen Stroms produzierte und in dem sich russische Truppen und militärische Ausrüstung im Umkreis von Kilometern befinden,[2] Es gibt sechs große Reaktoren und sechs Kühlbecken mit Hunderten Tonnen hochradioaktivem Kernbrennstoff. Drei Reaktoren sind derzeit in Betrieb und drei wurden seit Kriegsbeginn abgeschaltet.

Die gesammelten Recherchen von Spezialisten für Greenpeace International kommen zu dem Schluss, dass die Sicherheit von Saporischschja durch den Krieg stark gefährdet ist. In einem Worst-Case-Szenario, bei dem Explosionen den Sicherheitsbehälter und die Kühlsysteme des Reaktors zerstören, könnte die potenzielle Freisetzung von Radioaktivität sowohl aus dem Reaktorkern als auch aus dem Lagerbecken für abgebrannte Brennelemente in die Atmosphäre eine Katastrophe verursachen, die weitaus schlimmer ist als die Katastrophe von Fukushima Daiichi im Jahr 2011. mit Landstrichen, die Hunderte von Kilometern vom Reaktorstandort entfernt sind und möglicherweise für Jahrzehnte unwirtlich werden. Auch ohne direkte Schäden an der Anlage sind die Reaktoren stark auf das Stromnetz für den Betrieb von Kühlsystemen, auf die Verfügbarkeit von Nukleartechnikern und -personal sowie auf den Zugang zu schwerem Gerät und Logistik angewiesen.

Jan Vande Putte, Co-Autor der Risikoanalyse,[3] genannt:

„Zu den schrecklichen Ereignissen der letzten Woche kommt noch eine einzigartige nukleare Bedrohung hinzu. Zum ersten Mal in der Geschichte wird ein großer Krieg in einem Land mit mehreren Kernreaktoren und Tausenden Tonnen hochradioaktiver abgebrannter Brennelemente geführt. Der Krieg in der Südukraine um Saporischschja erhöht für sie alle das Risiko eines schweren Unfalls. Solange dieser Krieg andauert, wird die militärische Bedrohung der ukrainischen Kernkraftwerke bestehen bleiben. Dies ist einer der vielen Gründe, warum Putin seinen Krieg gegen die Ukraine sofort beenden muss.“

Seit Beginn des Krieges in der Ukraine hat Greenpeace International die Auswirkungen auf die Nuklearanlagen im ganzen Land genau beobachtet. Greenpeace International hat heute eine technische Analyse zu einigen der größten Risiken im Kernkraftwerk Zaporizhzhia in der Südukraine veröffentlicht.

Im Falle eines versehentlichen Bombenanschlags und erst recht im Falle eines vorsätzlichen Angriffs könnten die Folgen katastrophal sein, weit über die Auswirkungen der Atomkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 hinaus. Aufgrund der Anfälligkeit der Kernkraftwerke ist ihre Abhängigkeit von einem komplexen Set von Unterstützungssystemen und der langen Zeit, die es braucht, um das Kraftwerk auf ein passiveres Sicherheitsniveau zu bringen, ist die einzige Möglichkeit, die Risiken wesentlich zu verringern, die Beendigung des Krieges.

Greenpeace möchte allen Arbeitern an den Standorten der Kernkraftwerke in der Ukraine, einschließlich Tschernobyl, die unter extremen Bedingungen arbeiten, um die Stabilität der Kernkraftwerke aufrechtzuerhalten, seinen tiefen Respekt und seine Wertschätzung aussprechen.[4] Sie schützen nicht nur die Sicherheit ihres eigenen Landes, sondern eines großen Teils Europas.

Der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) hielt am Mittwoch, den 2. März, eine Dringlichkeitssitzung ab, um die Nuklearkrise in der Ukraine zu erörtern.[5]

Anmerkungen:

[1]. „Die Verwundbarkeit von Kernkraftwerken während eines militärischen Konflikts Lehren aus Fukushima Daiichi Fokus auf Zaporizhzhia, Ukraine“, Jan Vande Putte (Strahlenschutzberater und Nuklearaktivist, Greenpeace East Asia & Greenpeace Belgium) und Shaun Burnie (Senior Nuclear Specialist, Greenpeace East Asia) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – Die wichtigsten Ergebnisse, die unten aufgeführt sind.

[2] Lokale Berichte vom 2. März deuteten darauf hin, dass Tausende von Zivilisten in Enerhodar, der Gastgeberstadt der Saporischschja-Reaktoren, versuchten, den Vormarsch russischer Truppen zum Kernkraftwerk zu blockieren.
Video vom Bürgermeister der Stadt: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte ist Strahlenschutzberater und Nuklearkämpfer für Greenpeace Ostasien und Greenpeace Belgien

[4] Tschernobyl ist die ukrainische Schreibweise von Tschernobyl

[5] Die IAEO wurde am 1. März 2022 von der russischen Regierung darüber informiert, dass russische Militärkräfte die Kontrolle über das Gebiet um das Kernkraftwerk Saporischschja übernommen haben – https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Die wichtigsten Ergebnisse der Greenpeace-Analyse sind:

  • Das Kraftwerk Zaporizhzhia benötigt wie alle Reaktoren mit heißem hochradioaktivem Brennstoff auch im abgeschalteten Zustand eine konstante elektrische Leistung zur Kühlung. Wenn das Stromnetz ausfällt und der Reaktor in einer Station ausfällt, gibt es Backup-Dieselgeneratoren und Batterien, deren Zuverlässigkeit über einen längeren Zeitraum jedoch nicht garantiert werden kann. Es gibt ungelöste Probleme mit den Notstromdieselgeneratoren von Zaporizhzhia, die einen geschätzten Kraftstoffvorrat für nur sieben Tage vor Ort haben.
  • Offizielle Daten aus dem Jahr 2017 berichteten, dass es in Saporischschja 2.204 Tonnen hochaktiver abgebrannter Brennelemente gab – 855 Tonnen davon befanden sich in höchst gefährdeten Becken für abgebrannte Brennelemente. Ohne aktive Kühlung riskieren sie eine Überhitzung und Verdampfung bis zu einem Punkt, an dem sich die Brennmetallhülle entzünden und den größten Teil des radioaktiven Inventars freisetzen könnte.
  • Zaporizhzhia erfordert wie alle in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke ein komplexes Unterstützungssystem, einschließlich der ständigen Präsenz von qualifiziertem Personal, Strom, Zugang zu Kühlwasser, Ersatzteilen und Ausrüstung. Solche Unterstützungssysteme werden während eines Krieges stark beeinträchtigt.
  • Die Kernreaktorgebäude von Saporischschja haben einen Betonbehälter, der sowohl den Reaktorkern, sein Kühlsystem als auch das Becken für abgebrannte Brennelemente schützt. Eine solche Eindämmung kann jedoch dem Aufprall schwerer Munition nicht standhalten. Die Anlage könnte versehentlich getroffen werden. Es scheint unwahrscheinlich, dass die Anlage absichtlich angegriffen wird, da die nukleare Freisetzung Nachbarländer, einschließlich Russland, schwer kontaminieren könnte. Dennoch kann dies nicht ganz ausgeschlossen werden.
  • Im schlimmsten Fall würde der Reaktorsicherheitsbehälter durch Explosionen zerstört und das Kühlsystem würde ausfallen, die Radioaktivität sowohl des Reaktors als auch des Lagerbeckens könnte dann ungehindert in die Atmosphäre entweichen. Dadurch besteht die Gefahr, dass die gesamte Anlage aufgrund der hohen Strahlungswerte unzugänglich wird, was dann zu einer weiteren Kaskade der anderen Reaktoren und Brennstoffbecken führen könnte, die jeweils große Mengen an Radioaktivität über mehrere Wochen in verschiedene Windrichtungen verteilen. Es könnte einen großen Teil Europas, einschließlich Russland, für mindestens viele Jahrzehnte und über eine Entfernung von Hunderten von Kilometern unbewohnbar machen, ein Albtraumszenario und möglicherweise weitaus schlimmer als die Katastrophe von Fukushima Daiichi im Jahr 2011.
  • Es dauert lange, ein in Betrieb befindliches Kraftwerk in einen Zustand der passiven Sicherheit zu bringen, der kein weiteres menschliches Eingreifen erfordert. Wenn ein Reaktor abgeschaltet wird, nimmt die Restwärme der Radioaktivität exponentiell ab, bleibt aber sehr heiß und muss über einen Zeitraum von 5 Jahren gekühlt werden, bevor er in Beton-Trockenlagerbehälter geladen werden kann, die ihre Wärme durch natürliche Zirkulation der Luft abführen außerhalb des Behälters. Das Abschalten eines Reaktors könnte die Risiken im Laufe der Zeit schrittweise verringern, aber es löst das Problem nicht.

Quelle
Fotos: Greenpeace

Geschrieben von Option

Option ist eine idealistische, völlig unabhängige und globale “social media Plattform” zu Nachhaltigkeit und Zivilgesellschaft. Gemeinsam zeigen wir positive Alternativen in allen Bereichen auf und unterstützen sinnvolle Innovationen und zukunftsweisende Ideen – konstruktiv-kritisch, optimistisch, am Boden der Realität. Die Option-Community widmet sich dabei ausschließlich relevanten Nachrichten und dokumentiert die wesentlichen Fortschritte unserer Gesellschaft.

Schreibe einen Kommentar