የ "አረንጓዴ እድገት" አፈ ታሪክ

በማርቲን ኦየር

ከ50 ዓመታት በፊት በሮም ክለብ ተይዞ በማሳቹሴትስ የቴክኖሎጂ ኢንስቲትዩት (MIT) ተዘጋጅቶ የተዘጋጀው The Limits to Growth የተባለው መጽሃፍ ታትሞ ወጣ። መሪ ደራሲዎች ዶኔላ እና ዴኒስ ሜዳውስ ነበሩ። ጥናታቸው የተመሰረተው በኮምፒዩተር ሲሙሌሽን ላይ የተመሰረተ ሲሆን ይህም በአምስት አለምአቀፍ አዝማሚያዎች መካከል ያለውን ግንኙነት ፈጥሯል፡-ኢንዱስትሪላይዜሽን፣ የህዝብ ቁጥር መጨመር፣ የተመጣጠነ ምግብ እጥረት፣ የተፈጥሮ ሃብት መመናመን እና የመኖሪያ አካባቢ ውድመት። ውጤቱም "በአሁኑ ወቅት የአለም ህዝብ ቁጥር መጨመር፣ኢንዱስትሪላይዜሽን፣ ብክለት፣ የምግብ ምርት እና የተፈጥሮ ሃብት ብዝበዛ ሳይለወጥ ከቀጠለ በሚቀጥሉት መቶ አመታት ውስጥ በምድር ላይ ያለው የፍፁም የዕድገት ገደብ ይደርሳል"።1

መጽሐፉ, ዶኔላ ሜዶውስ እንደሚለው, "የተጻፈው ጥፋትን ለመተንበይ አይደለም, ነገር ግን ሰዎች ከፕላኔቷ ህግጋት ጋር የሚጣጣሙ የህይወት መንገዶችን እንዲያገኙ ለመቃወም ነው."2

ኔቸር የተሰኘው ጆርናል በቅርቡ እትሙ ላይ እንዳስነበበው ዛሬ የሰው ልጅ እንቅስቃሴ በአካባቢው ላይ የማይቀለበስ ተጽእኖ እንዳለው ብዙ ስምምነት ቢኖርም3በተለይም የኢኮኖሚ እድገትን መገደብ አስፈላጊ ነው ወይም "አረንጓዴ እድገት" ይቻላል በሚለው ላይ ተመራማሪዎች ተከፋፍለዋል.

"አረንጓዴ እድገት" ማለት የኢኮኖሚው ምርት እየጨመረ ሲሆን የሃብት ፍጆታ ሲቀንስ ማለት ነው. የሃብት ፍጆታ ማለት የቅሪተ አካል ነዳጆችን ወይም የኃይል ፍጆታን በአጠቃላይ ወይም የተወሰኑ ጥሬ እቃዎችን መጠቀም ማለት ሊሆን ይችላል. እርግጥ ቀሪው የ CO2 በጀት ፍጆታ፣ የአፈር ፍጆታ፣ የብዝሀ ህይወት መጥፋት፣ የንፁህ ውሃ ፍጆታ፣ ከመጠን በላይ የአፈር እና ውሃ ከናይትሮጅን እና ፎስፎረስ ጋር መራባት፣ የውቅያኖሶች አሲዳማነት እና ብክለት አካባቢ ከፍተኛ ጠቀሜታ የፕላስቲክ እና ሌሎች የኬሚካል ምርቶች ናቸው.

የኢኮኖሚ ዕድገትን ከሀብት ፍጆታ መፍታት

ከሀብት ፍጆታ የምጣኔ ሀብት እድገትን "ማጣመር" የሚለው ጽንሰ-ሐሳብ ለውይይቱ አስፈላጊ ነው. የሀብት ፍጆታ ከኢኮኖሚው ውጤት ጋር ተመሳሳይ በሆነ ፍጥነት ከጨመረ፣ የኢኮኖሚ ዕድገትና የሀብት ፍጆታ ተያይዘዋል። የሀብት ፍጆታ ከኤኮኖሚው ምርት ይልቅ ቀስ ብሎ ሲጨምር አንድ ሰው ስለ "አንጻራዊ መፍታት" ይናገራል. የንብረቶች ፍጆታ ብቻ ከሆነ ይቀንሳልኢኮኖሚያዊ ምርት ሲጨምር, አንድ ሰው ይችላልፍጹም መፍታት" እና ከዚያ በኋላ ብቻ ስለ "አረንጓዴ እድገት" መናገር እንችላለን. ነገር ግን የአየር ንብረት እና የብዝሃ ህይወት ግቦችን ለማሳካት የሀብት ፍጆታው በሚፈለገው መጠን ከቀነሰ ብቻ ነው ሲል ጆሃን ሮክስትሮም ተናግሯል። የስቶክሆልም የመቋቋም ማዕከል የጸደቀው በ"እውነተኛ አረንጓዴ እድገት"4 መናገር.

Rockstrom የፕላኔቶችን ድንበሮች ጽንሰ-ሀሳብ በማስተዋወቅ ላይ5 በጋራ ያደጉት ብሄራዊ ኢኮኖሚዎች በሙቀት አማቂ ጋዝ ልቀታቸው እየቀነሰ ሊያድጉ እንደሚችሉ ያምናሉ። ድምፁ በአለም አቀፍ ደረጃ ትልቅ ክብደት ስላለው፣ ስለ ፅሁፉ እዚህ በዝርዝር እንገልፃለን። እሱ የሚያመለክተው የኖርዲክ አገሮች የበካይ ጋዝ ልቀትን በመቀነስ ረገድ ያስመዘገቡትን ስኬት ነው። ከፐር ኢስፔን ስቶክነስ ጋር በጋራ በፃፈው መጣጥፍ ውስጥ6 ከ 2018 ጀምሮ "እውነተኛ አረንጓዴ እድገት" የሚለውን ፍቺ ያዘጋጃል. በእነሱ ሞዴል, ሮክስትሮም እና ስቶክንስ የአየር ንብረት ለውጥን ብቻ ያመለክታሉ, ምክንያቱም ለዚህ የታወቁ መለኪያዎች አሉ. በዚህ ልዩ ሁኔታ፣ በ CO2 ልቀቶች እና በተጨመረ እሴት መካከል ስላለው ግንኙነት ነው። ተጨማሪ እሴት ሲጨምር ልቀቶች እንዲቀንሱ፣ በቶን CO2 የተጨመረው እሴት መጨመር አለበት። ከ 2 ዲግሪ ሴንቲግሬድ በታች ያለውን የሙቀት መጠን ለማሳካት ከ 2015 ጀምሮ የ CO2 ልቀቶች 2% ዓመታዊ ቅነሳ አስፈላጊ መሆኑን ደራሲዎቹ ይገምታሉ። እንዲሁም በአለም አቀፍ የኢኮኖሚ ምርት (የአለም አቀፉ ጂዲፒ ወይም ጠቅላላ የአገር ውስጥ ምርት) በዓመት 3% ከዚህ በመነሳት "እውነተኛ አረንጓዴ እድገት" እንዲኖር በቶን የ CO2 ልቀቶች በ 5% መጨመር አለባቸው.7. ይህንን 5% እንደ ትንሹ እና ብሩህ ግምት አድርገው ይገልጹታል።

በሚቀጥለው ደረጃ፣ እንዲህ ያለው የካርቦን ምርታማነት መጨመር (ማለትም በ CO2 ልቀቶች ላይ የተጨመረው እሴት) በየትኛውም ቦታ ላይ መደረሱን ይመረምራሉ፣ እና ስዊድን፣ ፊንላንድ እና ዴንማርክ በወቅቱ የካርቦን ምርታማነት አመታዊ ጭማሪ እንዳሳዩ ይገነዘባሉ። 2003-2014 5,7%, 5,5% 5,0% ይደርስ ነበር. ከዚህ በመነሳት "እውነተኛ አረንጓዴ እድገት" የሚቻል እና በተጨባጭ የሚለይ ነው ወደሚል ድምዳሜ ይወስዳሉ። ለአየር ንብረት ጥበቃ እና ለዘለቄታው ፖለቲካዊ ተቀባይነት ያለው የአየር ንብረት ጥበቃ እና እድገትን የሚያስችለውን ይህ ሁሉን ተጠቃሚ የሚያደርግ ሁኔታን ይመለከቱታል። በእርግጥ "አረንጓዴ እድገት" በአውሮፓ ህብረት, በተባበሩት መንግስታት እና በአለም ዙሪያ ያሉ የብዙ ፖሊሲ አውጪዎች ኢላማ ነው.

በ2021 ጥናት8 የታጠፈ እና ሌሎች. የስቶክኔስ እና የሮክስትሮም አስተዋፅኦ. ከሁሉም በላይ ስቶክኔስ እና ሮክስትሮም በምርት ላይ የተመሰረተ የመሬት ልቀትን ማለትም በሀገሪቱ ውስጥ የሚፈጠረውን ልቀትን መጠቀማቸውን ይወቅሳሉ። እነዚህ ልቀቶች ከአለም አቀፍ የመርከብ እና የአየር ትራፊክ ልቀትን አያካትቱም። እነዚህ ልቀቶች በስሌቱ ውስጥ ከተካተቱ፣ ለምሳሌ የዴንማርክ ውጤት በከፍተኛ ሁኔታ ይለወጣል። በዓለም ትልቁ የኮንቴይነር መርከብ ኩባንያ ማርስክ በዴንማርክ ይገኛል። የተጨመረው እሴት በዴንማርክ ጂዲፒ ውስጥ የተካተተ በመሆኑ፣ ልቀቶቹም መካተት አለባቸው። ከዚህ ጋር ግን ዴንማርክ በካርቦን ምርታማነት እድገት ውስጥ ያለው እድገት ሙሉ በሙሉ ይጠፋል እናም ከአሁን በኋላ ምንም ፍጹም ፍፁም የለም ማለት ይቻላል።

አንድ ሰው በአምራችነት ላይ የተመሰረተ ልቀትን ከመጠቀም ይልቅ በፍጆታ ላይ የተመሰረተ ከሆነ ምስሉ የበለጠ ይለወጣል. በፍጆታ ላይ የተመሰረተ ልቀት በየትኛውም የዓለም ክፍል ቢመረትም በሀገሪቱ ውስጥ የሚፈጁ ዕቃዎችን በማምረት የሚመነጨው ነው። በዚህ ስሌት ሁሉም የኖርዲክ ሀገራት ለ'እውነተኛ አረንጓዴ እድገት' ከሚያስፈልገው የ 5% የካርቦን ምርታማነት አመታዊ ጭማሪ ጋር በእጅጉ ያነሱ ናቸው።

ሌላው የትችት ነጥብ ሶክነስ እና ሮክስትሮም የ2°ሴን ኢላማ ተጠቅመዋል። በ2°ሴ የሙቀት መጠን መጨመር ከ1,5°ሴ በላይ ስለሚሆን ይህ ዒላማ በበቂ መጠን የሚለቁትን ልቀቶች እንደ መመዘኛ መጠቀም ያስፈልጋል።

ለአረንጓዴ እድገት ሰባት እንቅፋቶች

እ.ኤ.አ. በ 2019 ፣ መንግሥታዊ ያልሆነው የአውሮፓ የአካባቢ ጥበቃ ቢሮ “Decoupling Debunked” የሚለውን ጥናት አሳተመ።9 ("የማስተካከያ ያልተሸፈነ") በቲሞት ፓሪኬ እና ሌሎች ስድስት ሳይንቲስቶች። ባለፉት አስርት አመታት ውስጥ, ደራሲዎቹ "አረንጓዴ እድገት" በተባበሩት መንግስታት, በአውሮፓ ህብረት እና በሌሎች በርካታ አገሮች ውስጥ የኢኮኖሚ ስትራቴጂዎችን ተቆጣጥሯል. እነዚህ ስልቶች የኢኮኖሚ ዕቃዎችን ምርትና ፍጆታ ሳይገድቡ በተሻሻለ የኃይል ቆጣቢነት ብቻ በቂ መፍታት ይቻላል በሚለው የተሳሳተ ግምት ላይ የተመሰረቱ ናቸው። የአካባቢን መፈራረስ ለማስቀረት በቂ የሆነ የትም ቦታ መገንጠል ስለመቻሉ ምንም አይነት ተጨባጭ ማስረጃ የለም፣ እና ወደፊትም እንዲህ አይነት መፍታት የሚቻል አይመስልም።

የኃይል ቆጣቢነትን ለማሻሻል ያሉት የፖለቲካ ስልቶች የግድ በበቂ ሁኔታ ላይ ባሉ እርምጃዎች መሟላት እንዳለባቸው ደራሲዎቹ ገለፁ።10 ማሟያ ያስፈልገዋል. ይህ ማለት በበለጸጉ አገሮች ውስጥ ምርት እና ፍጆታ ወደ በቂ, በቂ ደረጃ, በፕላኔቶች ገደብ ውስጥ ጥሩ ህይወት ወደሚቻልበት ደረጃ መቀነስ አለበት.

በዚህ ዐውደ-ጽሑፍ፣ ደራሲዎቹ በHubacek et al የተካሄደውን “ዓለም አቀፍ የካርቦን ኢ-ኢንኩልነት” የሚለውን ጥናት ጠቅሰዋል። (2017)11ከተባበሩት መንግስታት የዘላቂ ልማት ግቦች (SDGs) የመጀመሪያው ድህነትን ማጥፋት ነው። እ.ኤ.አ. በ 2017 ግማሽ የሰው ልጅ በቀን ከ 3 ዶላር ባነሰ ገቢ ይኖሩ ነበር። ይህ የገቢ ቡድን 15 በመቶ የሚሆነውን የአለም ሙቀት አማቂ ጋዝ ልቀትን ብቻ አስከትሏል። ሩብ የሚሆነው የሰው ልጅ በቀን ከ3 እስከ 8 ዶላር አካባቢ ይኖር የነበረ ሲሆን 23 በመቶ የሚሆነውን የልቀት መጠን አስከትሏል። የ CO2 አሻራቸው በአንድ ሰው ዝቅተኛ ገቢ ካለው ቡድን በሦስት እጥፍ ገደማ ከፍ ያለ ነው። ስለዚህ ዝቅተኛው ገቢ በ2050 ወደሚቀጥለው ከፍተኛ ደረጃ ከፍ እንዲል ከተፈለገ ያ ብቻ (በተመሳሳይ የኃይል ቆጣቢነት) ለ66°C ዒላማ 2 በመቶ የሚሆነውን የ CO2 በጀት ይበላል። በቀን ከ2 ዶላር በላይ ያለው ከፍተኛ 10 በመቶ የካርበን አሻራ ከድሆች ከ23 እጥፍ ይበልጣል። (በሴልሲየስ ውስጥ ያለውን ልጥፍ ይመልከቱ፡- ሀብታሞች እና የአየር ንብረት.)

እንደ ፓሪኬ ቡድን ገለጻ ይህ እስካሁን ባለው የካርቦን ዳይኦክሳይድ አየር ብክለት ከፍተኛ ተጠቃሚ የሆኑ ሀገራት የግሎባል ደቡብ ሀገራትን ለልማት አስፈላጊው የዕድገት እድል ለመስጠት ልቀታቸውን በከፍተኛ ደረጃ እንዲቀንሱ ግልጽ የሞራል ግዴታን ይፈጥራል።

በዝርዝር ደራሲዎቹ በቁሳቁስ ፍጆታ፣ በሃይል ፍጆታ፣ በመሬት ፍጆታ፣ በውሃ ፍጆታ፣ በግሪንሃውስ ጋዝ ልቀቶች፣ በውሃ ብክለት ወይም በብዝሀ ህይወት መጥፋት ላይ በቂ የመለየት ስራ ሊወሰን እንደማይችል ደራሲዎቹ ገልጸዋል። በአብዛኛዎቹ ሁኔታዎች, መገጣጠም አንጻራዊ ነው. ፍፁም መፍታት ካለ, ከዚያም በአጭር ጊዜ ውስጥ እና በአካባቢው.

ደራሲዎቹ መፍታትን የሚከለክሉ በርካታ ምክንያቶችን ይጠቅሳሉ፡-

1. የኃይል ወጪዎች መጨመር; አንድ የተወሰነ ሃብት ሲወጣ (የቅሪተ አካል ነዳጆችን ብቻ ሳይሆን ለምሳሌ ማዕድኖችን) በመጀመሪያ በትንሹ ወጪ እና በሃይል ፍጆታ ከሚቻልበት ቦታ ይወጣል። ቀደም ሲል ጥቅም ላይ የዋለው ብዙ ሀብት፣ የበለጠ አስቸጋሪ፣ ውድ እና ጉልበት ተኮር አዳዲስ ክምችቶችን ለምሳሌ እንደ ታር አሸዋ እና የዘይት ሼል መጠቀም ነው። በጣም ዋጋ ያለው የድንጋይ ከሰል እንኳን, አንትራክቲክ, ጥቅም ላይ ውሎ ነበር, እና ዛሬ ዝቅተኛ የድንጋይ ከሰል እየተመረተ ነው. እ.ኤ.አ. በ 1930 የመዳብ ማዕድን 1,8% የመዳብ ማዕድን ተቆፍሮ ነበር ፣ ዛሬ ትኩረቱ 0,5% ነው። ቁሳቁሶችን ለማውጣት ከዛሬ 100 አመት በፊት ከሶስት እጥፍ የሚበልጥ ቁሳቁስ መንቀሳቀስ አለበት. 1 ኪሎ ዋት በሰአት ታዳሽ ሃይል ከ10 ኪሎዋት በሰአት በላይ ብረታ ብረት ይጠቀማል።
2. የመልሶ ማቋቋም ውጤቶች፡ የኢነርጂ ቆጣቢነት ማሻሻያ ብዙውን ጊዜ ቁጠባዎች አንዳንድ ወይም ሁሉም በሌላ ቦታ እንዲካካሱ ያደርጋል። ለምሳሌ, የበለጠ ኢኮኖሚያዊ መኪና ብዙ ጊዜ ጥቅም ላይ የሚውል ከሆነ ወይም ከዝቅተኛ የኃይል ወጪዎች ቁጠባዎች በበረራ ላይ ከተደረጉ. መዋቅራዊ ተፅእኖዎችም አሉ. ለምሳሌ, የበለጠ ኢኮኖሚያዊ ውስጣዊ ማቃጠያ ሞተሮች የመኪናው ከባድ የትራንስፖርት ስርዓት ስር ሰድዷል እና እንደ ብስክሌት እና የእግር ጉዞ የመሳሰሉ ዘላቂ አማራጮች ወደ ውስጥ አይገቡም ማለት ነው. በኢንዱስትሪ ውስጥ, የበለጠ ቀልጣፋ ማሽኖች መግዛት ምርትን ለመጨመር ማበረታቻ ነው.
3. የችግር ሽግግርለአካባቢያዊ ችግር ቴክኒካል መፍትሄዎች አዳዲስ ችግሮችን ሊፈጥሩ ወይም ነባሮቹን ሊያባብሱ ይችላሉ። የኤሌክትሪክ የግል መኪናዎች በሊቲየም፣ በኮባልትና በመዳብ ክምችት ላይ ጫና እየጨመሩ ነው። ይህ ደግሞ እነዚህን ጥሬ እቃዎች ከማውጣት ጋር የተያያዙ ማህበራዊ ችግሮችን የበለጠ ያባብሰዋል. ብርቅዬ ምድሮችን ማውጣት ከባድ የአካባቢ ጉዳት ያስከትላል. ለኃይል ምርት ባዮፊውል ወይም ባዮማስ በመሬት አጠቃቀም ላይ አሉታዊ ተጽእኖ ያሳድራል። ከግድቦቹ በስተጀርባ ያለው ዝቃጭ ክምችት የአልጋ እድገትን በሚያበረታታበት ጊዜ የውሃ ሃይል ወደ ሚቴን ልቀት ሊያመራ ይችላል። የችግር መቀያየር ዓይነተኛ ምሳሌ ይህ ነው፡- ዓለም የኢኮኖሚ ዕድገትን ከፈረስ ፍግ ብክለትና ከዓሣ ነባሪ ፍጆታ ማላቀቅ የቻለው ነገር ግን በሌሎች የተፈጥሮ ፍጆታ ዓይነቶች በመተካት ነው።
4. የአገልግሎት ኢኮኖሚው ተፅእኖዎች ብዙውን ጊዜ ዝቅተኛ ናቸው- የአገልግሎት ኢኮኖሚው በቁሳዊ ኢኮኖሚ ላይ ብቻ ሊኖር ይችላል, ያለ እሱ አይደለም. የማይዳሰሱ ምርቶች አካላዊ መሠረተ ልማት ያስፈልጋቸዋል. ሶፍትዌር ሃርድዌር ያስፈልገዋል። የእሽት ክፍል ሞቃት ክፍል ያስፈልገዋል. በአገልግሎት ዘርፍ ተቀጥረው የሚሠሩት ለቁሳዊ ዕቃዎች የሚያወጡትን ደመወዝ ይቀበላሉ። የማስታወቂያ ኢንዱስትሪ እና የፋይናንስ አገልግሎቶች የቁሳቁስ ሽያጭን ለማበረታታት ያገለግላሉ። እርግጥ ነው፣ የዮጋ ክለቦች፣ ባለትዳሮች ቴራፒስቶች፣ ወይም የመውጣት ትምህርት ቤቶች በአካባቢው ላይ አነስተኛ ጫና ሊፈጥሩ ይችላሉ፣ ግን ያ ደግሞ የግዴታ አይደለም። የኢንፎርሜሽን እና ኮሙኒኬሽን ኢንዱስትሪዎች ሃይል-ተኮር ናቸው፡ በይነመረብ ብቻ ከ1,5% እስከ 2% የአለም የሃይል ፍጆታ ተጠያቂ ነው። ወደ የአገልግሎት ኢኮኖሚ የሚደረገው ሽግግር በአብዛኛዎቹ OECD አገሮች ውስጥ ከሞላ ጎደል ይጠናቀቃል። እና እነዚህ በትክክል በፍጆታ ላይ የተመሰረተ ከፍተኛ አሻራ ያላቸው አገሮች ናቸው.
5. እንደገና ጥቅም ላይ ማዋል ያለው አቅም ውስን ነው፡- መልሶ ጥቅም ላይ ማዋል በአሁኑ ጊዜ በጣም ዝቅተኛ እና ቀስ በቀስ እየጨመረ ነው። እንደገና ጥቅም ላይ ማዋል አሁንም በኃይል እና በተመለሱ ጥሬ ዕቃዎች ላይ ከፍተኛ መዋዕለ ንዋይ ይፈልጋል። ቁሶች. ቁሶች ከጊዜ ወደ ጊዜ እየቀነሱ ይሄዳሉ እና በአዲስ ፈንጂዎች መተካት አለባቸው. ለሞዱል ዲዛይኑ ከፍተኛ ግምት የሚሰጠው ፌርፎን እንኳን ቢሆን 30% የሚሆነውን ቁሳቁስ በተሻለ ሁኔታ እንደገና ጥቅም ላይ ሊውል ይችላል። ታዳሽ ኃይል ለማምረት እና ለማከማቸት የሚያስፈልጉት ብርቅዬ ብረቶች በ2011 እንደገና ጥቅም ላይ የዋሉት 1% ብቻ ናቸው። በጣም ጥሩው እንደገና ጥቅም ላይ ማዋል እንኳን ቁሱን መጨመር እንደማይችል ግልጽ ነው. በማደግ ላይ ያለ ኢኮኖሚ እንደገና ጥቅም ላይ በሚውል ቁሳቁስ ማግኘት አይችልም። በጣም ጥሩው የመልሶ አጠቃቀም መጠን ያለው ቁሳቁስ ብረት ነው። በ 2% የብረታብረት ፍጆታ አመታዊ እድገት ፣ የአለም የብረት ማዕድን ክምችት በ 2139 አካባቢ ይጠፋል ። አሁን ያለው የ62% የመልሶ ጥቅም ላይ ማዋል ነጥቡን በ12 ዓመታት ሊያዘገየው ይችላል። እንደገና ጥቅም ላይ ማዋልን ወደ 90% ከፍ ማድረግ ከተቻለ, ይህ ተጨማሪ 7 ዓመታት ብቻ ነው12.
6. የቴክኖሎጂ ፈጠራዎች በቂ አይደሉምየቴክኖሎጂ ግስጋሴ ለአካባቢ ጥበቃ አስፈላጊ የሆኑትን የምርት ሁኔታዎችን አያጠቃልልም እና በአካባቢ ላይ ያለውን ጫና የሚቀንሱ ፈጠራዎችን አያመጣም. ሌሎች ያልተፈለጉ ቴክኖሎጂዎችን ለመተካት አልቻለም ወይም በቂ መፍታትን ለማረጋገጥ ፈጣን አይደለም. አብዛኛዎቹ የቴክኖሎጂ እድገቶች ጉልበት እና ካፒታልን ለመቆጠብ ያተኮሩ ናቸው. ይሁን እንጂ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ የሚሄደውን የምርት መጨመር የሚያመጣው ይህ ሂደት በትክክል ነው. እስካሁን ድረስ ታዳሽ የኃይል ምንጮች የኃይል ፍጆታ በአጠቃላይ እያደገ በመምጣቱ የነዳጅ ፍጆታ እንዲቀንስ አላደረገም. የሚታደሱ ነገሮች ተጨማሪ የሃይል ምንጮች ብቻ ናቸው።በአለም አቀፍ የሃይል ፍጆታ ላይ ያለው የድንጋይ ከሰል ድርሻ በመቶኛ ቢቀንስም ፍፁም የድንጋይ ከሰል ፍጆታ እስከ ዛሬ እየጨመረ መጥቷል። በካፒታሊዝም ዕድገት ተኮር ኢኮኖሚ ውስጥ ፈጠራዎች ከምንም በላይ የሚከሰቱት ትርፍ ሲያመጡ ነው። ስለዚህ, አብዛኛዎቹ ፈጠራዎች እድገትን ያመጣሉ.
7. የወጪ መለዋወጥአንዳንድ ዲኮፕሊንግ ተብለው ከሚታወቁት ነገሮች መካከል ከፍተኛ ፍጆታ ከሚባሉት ወደ ዝቅተኛ ፍጆታ አገሮች የሚደረግ የአካባቢ ጉዳት ነው። በፍጆታ ላይ የተመሰረተውን የስነ-ምህዳር አሻራ ግምት ውስጥ ማስገባት በጣም ያነሰ የሮዝ ምስልን ይሳሉ እና ለወደፊቱ የመገጣጠም እድል ጥርጣሬን ይፈጥራል.

ደራሲዎቹ ስለ "አረንጓዴ እድገት" ደጋፊዎች ስለተዘረዘሩት ሰባት ነጥቦች ትንሽ ወይም ምንም አሳማኝ ነገር የላቸውም ብለው ይደመድማሉ. ፖሊሲ አውጪዎች የአየር ንብረት እና የብዝሀ ህይወት ቀውሶችን (ከተወሰኑት የአካባቢ ቀውሶች ሁለቱ ብቻ ናቸው) ለመቋቋም በበለጸጉት ሀገራት ያለውን የኢኮኖሚ ምርት እና ፍጆታ መቀነስ እንደሚያስፈልግ ሊገነዘቡት ይገባል። ይህ፣ ረቂቅ ትረካ እንዳልሆነ ያሳስባሉ። ከቅርብ አሥርተ ዓመታት ወዲህ፣ በግሎባል ሰሜን ያሉ ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች በበቂ ጽንሰ-ሀሳብ ዙሪያ ተደራጅተዋል፡- የሽግግር ትናንሽ ከተሞች, የማሽቆልቆል እንቅስቃሴ, ኢኮቪላጆች, ዘገምተኛ ከተሞች, የአብሮነት ኢኮኖሚ, የጋራ ጥሩ ኢኮኖሚ ምሳሌዎች ናቸው። እነዚህ እንቅስቃሴዎች የሚናገሩት ነገር፡- ብዙ ሁልጊዜ የተሻለ አይደለም፣ እና በቂ ነው። የጥናቱ አዘጋጆች እንደሚሉት የኢኮኖሚ እድገትን ከአካባቢያዊ ጉዳት ማላቀቅ አስፈላጊ አይደለም ነገር ግን ብልጽግናን እና ጥሩ ኑሮን ከኢኮኖሚ ዕድገት ማላቀቅ ነው.

ታይቷል፡ ክርስቶስን መልሰው።
የሽፋኑ ምስል፡ ሞንቴጅ በማርቲን አውየር፣ ፎቶዎች በ ማቲያስ ቦኬል ና ሰማያዊ ምስሎች በኩል pixabay)

የግርጌ ማስታወሻዎች፡-

1የሮም ክለብ (2000)፡ የዕድገት ገደቦች። ስለ ሰው ልጅ ሁኔታ የሮማ ክለብ ሪፖርት. 17ኛ እትም ስቱትጋርት፡ የጀርመን ማተሚያ ቤት፣ ገጽ 17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4ስቶክንስ, ፔር ኢስፔን; Rockström, Johan (2018): አረንጓዴ እድገትን በፕላኔቶች ድንበሮች ውስጥ እንደገና መወሰን። ውስጥ፡ የኢነርጂ ምርምር እና ማህበራዊ ሳይንስ 44, ገጽ. 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Rockstrom, Johan (2010): የፕላኔቶች ድንበሮች. ውስጥ፡ አዲስ አመለካከቶች በየሩብ 27 (1)፣ ገጽ 72-74። DOI: 10.1111 / j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid.

7የካርቦን ምርታማነት (CAPRO) ምህጻረ ቃል በአንድ የ CO2 አሃድ የተጨመረ እሴት ይባላል።
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2

8የታጠፈ, ዮአኪም ፒተር; Bjorn, Anders; Majeau-Bettez, Guillaume; Lund, Jens Friis (2021)፡ የሂሳብ ጉዳዮች፡ የመለያየት እና የኖርዲክ አገሮች እውነተኛ አረንጓዴ ዕድገት የይገባኛል ጥያቄዎችን እንደገና መመልከት። በ: ኢኮሎጂካል ኢኮኖሚክስ 187, ገጽ 1-9. DOI: 10.1016 / j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T፣ Barth J፣ Briens F፣ Kerschner C፣ Kraus-Polk A፣ Kuokkanen A፣ Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. የአረንጓዴ ልማትን የሚቃወሙ ማስረጃዎች እና ክርክሮች እንደ ብቸኛ የዘላቂነት ስትራቴጂ። ብራስልስ፡ የአውሮፓ የአካባቢ ጥበቃ ቢሮ

10ከእንግሊዝኛ በቂ = በቂ።

11Hubacek, ክላውስ; ባይኦቺ, ጆቫኒ; Feng, Kuishuang; ሙኖዝ ካስቲሎ, ራውል; ፀሐይ, ላይክሲያንግ; Xue, Jinjun (2017): ዓለም አቀፍ የካርበን አለመመጣጠን. ውስጥ፡ ኢነርጂ ኢኮል. አካባቢ 2 (6)፣ ገጽ 361-369። DOI: 10.1007 / s40974-017-0072-9.

12ግሮስ, ኤፍ; Mainguy, G. (2010): እንደገና ጥቅም ላይ ማዋል "የመፍትሄው አካል" ነው? እየሰፋ ባለ ማህበረሰብ እና ውስን ሀብቶች ዓለም ውስጥ እንደገና ጥቅም ላይ ማዋል ያለው ሚና። https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2