Wie of wat beskerm die limiete vir selfoonbestraling?

INDUSTRIE HET SY EIE PERKE BEPAAL

Ek het grootgeword en glo dat werklik gevaarlike goed hier in oorgereguleerde Duitsland verbied word, soos om te vinnig te ry, dwelms te gebruik, ens.

Maar hoe meer ek oor die onderwerp van omgewingsbesoedeling in die algemeen, en met selfoonbestraling in die besonder, handel, hoe meer word hierdie oortuiging geskud.

Die gebruik van glifosaat (alhoewel dit bewys is dat dit skadelik is) sal steeds toegelaat word, en die ommeswaai in verkeer en lugbesoedeling sal net baie stadig vorder. Net so word die uitbreiding van mobiele kommunikasie, hoewel al hoe meer wetenskaplikes en dokters waarsku oor die uitlaatgasse daarvan, meedoënloos voortgedryf, tans ook met die nuwe 5G-standaard. [1]

Die vermoede ontstaan ​​dat die belange van finansieel sterk nywerheidsgroepe meer tel as die gesondheid en welstand van mense... [2]

Hoe word selfoonlimiete gestel?

Jy hoef net te kyk hoe limietwaardes, wat eintlik bedoel is om die bevolking te beskerm, hier gestel word: 

'n "Kunsmatige" kop word vir 30 minute met hoë frekwensie bestraal om te bepaal van watter transmissiekrag 'n termiese effek, dit wil sê verhitting, gemeet kan word. Solank die opwarming hier onder 1° Celsius bly, is alles reg vir die bedryf en die wetgewer – dis bietjie soos om radioaktiwiteit met net ’n termometer te meet – wetenskaplike malligheid! [3]

Die SAR-waarde van mobiele toestelle (spesifieke absorpsietempo) word ook op hierdie manier bepaal, wat meet hoeveel termiese energie 'n volwassene absorbeer wanneer hulle dit gebruik. – Hier is die toestelvervaardigers baie kreatief in terme van die meetmetodes sodat hul produkte so goed as moontlik presteer ... [4]

En hierdie waansin gaan selfs verder, daar word beslis beweer dat die energie van hierdie - nie-ioniserende - straling nie voldoende is om elektrone uit jou molekulêre struktuur te ruk nie, maar die jongste ondersoeke met Fourier-analise het getoon dat dit te wyte is aan die digitale pulsering van die sein "Harmoniese golwe" vind plaas op die pulsflanke, wat baie in die frekwensiegebied van ioniserende straling is. Om nie eers te praat van die magnetiese deel van die straling nie, wat strome in die liggaam veroorsaak (generatorbeginsel)....[5]

Terloops, ons is die instelling van die limietwaardes wat slegs op die hitte-effek gebaseer is, te danke aan Angela Merkel, destydse minister van omgewingsake onder Helmut Kohl. Hierdie beginsel is egter ook deur die rooi-groen regering onder Gerhard Schröder gehandhaaf. Minister van Omgewing, Jürgen Trittin (B90/Groene) het aktief alle navrae oor hierdie onderwerp geïgnoreer...[6]

Wie stel hierdie perke? – 'n bedryfsverwante vereniging!

'n Private vereniging wie se lede almal uit die telekommunikasiebedryf kom, noem homself die "International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection" (ICNIRP) [7].

Dié vereniging, wat sedert 1992 aktief is, gee voor as ’n onafhanklike internasionale liggaam van kundiges met bande met die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO). In werklikheid is dit 'n - baie suksesvolle - lobby-organisasie vir die telekommunikasiebedryf, wie se status gelykstaande is aan 'n sokkerklub of 'n tradisionele kostuumklub, maar met die verskil dat enigiemand wat by die klub se doel betrokke wil raak, kan aansluit by 'n " normale" klub. Die ICNIRP, aan die ander kant, stel sy eie lede aan.[8]

Hierdie vereniging maak slegs “aanbevelings” wat die toelaatbare grenswaardes vir selfoonbestraling betref. Sodoende ontsnap hy enige verdere verantwoordelikheid. Die "verantwoordelike persone" in die nasionale regerings en die verantwoordelike owerhede aanvaar egter presies hierdie spesifikasies. beskryf dit as die "stand van wetenskaplike navorsing" en stoot dus ook enige verdere verantwoordelikheid af - so het 'n stelsel van gekoördineerde onverantwoordelikheid tot stand gekom... [9]

Interessant genoeg, hier in Duitsland is daar 'n noue ruimtelike en persoonlike skakeling met die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming (BfS) in München, sien grafiek hierbo! Hierdie vereniging het uitstekende internasionale verbintenisse met die industrie, regerings, owerhede en internasionale organisasies. [10] 

Stel jou 'n komitee van kundiges voor, almal van die motor- en minerale-olie-industrieë, wat grenswaardes definieer vir lugbesoedelingbeheer, soos vir stikstofoksied of fyn stof ...

Selfs 'n nuwe weergawe van die riglyne wat in 2020 deur ICNIRP uitgereik is, het geen verbetering in die situasie gebring nie, slegs die limietwaardes van die huidige situasie (beduidende toename in die aantal radiotoepassings op verskeie frekwensies) is aangepas, wat gelykstaande is tot 'n feitelike verhoging [11].

Vorige limiete:

• 4,5 W/m² Duitse limiet vir D-Netz, LTE 800

• 9,0W/m² Duitse limiet vir E-Netz, LTE 1800

• 10,0W/m² Duitse limietwaarde vir UMTS, LTE 2600

• 23,5W/m² berekende totale selfoonlading – sonder WiFi & Co & sonder LTE

• 47,0W/m² berekende totale selfoonlading – sonder WLAN & Co & met LTE

Hierdie waardes is egter slegs teoreties, aangesien die hele ding nie eenvoudig opgetel kan word nie - in die praktyk was die limiet 10 W/m²

Nuwe perke 

vir die hele spektrum van 100 KHz – 300 GHz:

• 10W/m² (vir private gebruikers) - hierdie waarde het gebly. 

• Tot 200 W/m² vir kommersiële gebiede, gesondheidseffekte kan slegs bewys word vanaf 200 W/m² - 400 W/m²...

Boubiologie sê:

Ter vergelyking, die waardes wat as versoenbaar beskou word volgens die standaard van boubiologie-metingstegnologie (SBM 2015) [12] of wanneer dit as onversoenbaar beskou word:

Onopvallend Swak Opvallend Sterk Opvallend Uiters opvallend
0,1μW/m² 0,1 - 10μW/m² 10 - 1000μW/m² > 1000μW/m²

• Onopvallend: kan met 'n skoon gewete in slaap- en ruskamers geduld word!

• Bietjie opvallend: Aanvanklike sanitasiemaatreëls word aanbeveel in slaapkamers en ruskamers, maar dit kan steeds in werkkamers geduld word

• Sterk opvallend: Remediërende maatreëls moet hier uitgevoer word

• Uiters opvallend: Vermy! Andersins is dit noodsaaklik om regstellende maatreëls uit te voer!

Ter vergelyking:

Boubiologie meet in mikrowatt per vierkante meter (μW/m²), die grenswaardes word amptelik gegee in watt per vierkante meter (1 W/m² = 1.000.000 μW/m²)......

of: 10,0 W/m² = 10.000.000 XNUMX XNUMX μW/m²

instrumentalisering van die administrasie

Selfs die administrasie, wat in noue kontak met die “burgers” is, word deur lobbyiste in die bedryf gebruik om hierdie grenswaardes af te dwing. 'n Geskikte ontleding van die funksie wat die federale kantore, wat eintlik verantwoordelik is vir die beskerming van die bevolking, eintlik opneem:

Rol van federale agentskappe

Gevolgtrekking

Op sy beste beskerm die limietwaardes in hul huidige vorm die winsbelange van die selfoonbedryf.

Die beskerming van mense en natuur bly buite. Die voorsorgbeginsel word ook geïgnoreer.

Wiediagnose:funk sê so mooi: "As jy die spoedgrense landwyd tot 400 km/h sou verhoog, sou jy nie meer probleme met spoed gehad het nie..."

En die verstrengeling tussen nywerheid, politiek, owerhede en (gekoopte) wetenskap kan eintlik net as mafia-agtig beskryf word.Al wil mens nie van georganiseerde misdaad praat nie, moet mens hierdie toestande ten minste as georganiseerde onverantwoordelikheid beskryf!

Bronne:

[1]Effekte van die limietwaardes
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]Grenswaarde probleem http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

Beperk waarde sonder voorsorg komponent
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}Foonhek https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]Ioniserende straling in mobiele kommunikasie?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

En dit ioniseer...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]Is die Groenes nog groen?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7] Die vilt en die grense  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

Die ICNIRP-lobbystelsel en die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8]Voormalige ICNIRP-lid vra vir hersiening van limietwaardes
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9] Studie deur Michèle Rivasi & Klaus Buchner:
Die Internasionale Kommissie vir Nie-ioniserende Stralingsbeskerming: Botsings van Belange, Korporatiewe Vaslegging en die 5G-stoot
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]Die ICNIRP-kartel en die selfoonbedryf (Webinar No. 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]Ou lê in nuwe verpakking http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]Standaard gebou biologie meting tegnologie (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

Artikel op elektro-sensibel.de:

Lobbyskandaal in die Duitse Bundestag
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

Meer as 190 burgerinisiatiewe en verenigings kritiseer die federale regering se 5G-dialoog-inisiatief
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

Verbruikersbeskermingsorganisasie diagnose:funk doen 'n beroep op die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming (BfS) om sy werk finaal te sluit
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

Federale regering plaas munisipaliteite onder druk
interne papieroproepe dat mobiele werwe verskaf moet word
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

Die arrogansie van mag as teelaarde vir samesweringsteorieë
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

Die sprokie van die radiogat
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

Ander bronne:

Paracelsus Tydskrif 05/2021
Werner Thiede: Mobiele kommunikasie moet anders wees!
Waarom die nuwe federale regering beslis selfoonbeleid moet heroorweeg
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

Duitse besigheidsnuus, 06.06.2021 Junie XNUMX:
Werner Thiede
 'n Gedetailleerde ontleding van hoe 'n kartel van nywerhede en lobbyiste, ondersteun deur die WGO, mobiele radio stoot - en sodoende ons gesondheid in gevaar stel
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

Bylae 29.06.2022

Noorse navorsers ontbloot growwe wetenskaplike foute in ICNIRP

Twee Noorse navorsers (Else K. Nordhagen en Einar Flydal) het die literatuur na verwys in die 2020 ICNIRP-riglyne hersien om te bepaal of die diversiteit van skrywers en navorsingsgroepe daaragter voldoen aan die fundamentele vereiste, 'n breë wetenskaplike om 'n basis te vorm en dus ooreenstem met die huidige stand van wetenskaplike kennis.

Hul ontleding toon dat alle verwysde ondersteunende literatuur afkomstig is van 'n netwerk van plaaslike mede-outeurs, van wie sommige self outeurs van die ICNIRP Riglyne2020 is.

Dit wys dat die ICNIRP nie aan basiese wetenskaplike gehaltevereistes voldoen nie en homself as 'n raad van kundiges gediskwalifiseer het.

Die HF-EMF-blootstellingsgrenswaardes wat deur ICNIRP geskep is om menslike gesondheid te beskerm, weerspreek die meeste navorsingsresultate met hul eensydige, suiwer termiese siening en is dus onverantwoordelik hoog.

Om tot die punt te kom, wys die twee Noorweërs hoe die lede van dié vereniging mekaar se bevoegdheid oor die onderwerp sertifiseer...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

bron:
Mating: Prof. Dr Buchner