in

Femininity - Column by Mira Kolenc

Mira Kolenc

Weet jy wat amusant is? Toe ek toe per ongeluk my eerste jas van die 60-jare op die ouderdom van sestien koop en besluit het om met die regte styl te gaan, noem mense my 'Marilyn Monroe' op straat. Sy was blykbaar die enigste ding wat haar met hierdie soort voorkoms verbind het. Dat sy haar hare witblond gedra het en ek by my bruin natuurlike haarkleur staan, het blykbaar niks te make nie.

Sestien jaar later, as dit net die situasie toelaat, sal ek gevra word of ek 'n man is of eens 'n man was. Ek kan dit voorstel, maar ek dink dit vertel iets van die huidige stemming in ons samelewing.
Die evaluering van die ekstern, soos seksisme, gaan van die vroeë kinderjare af saam. En selfs as jy baie beskut is en ver van die modebedryf groot word, soos ek. Ek wil nie ontken dat seuns nie eens verwys word na die vreemde blomme wat adolessensie in terme van stilering kan doen nie, en tog is daar altyd baie meer bekommerd oor die meisies. En die wanbalans bly. Ek veronderstel tot die einde van die werklewe.
Nietemin het ek die opmerking van Barbara Kuchler (DIE ZEIT), wat onlangs in die #metoo-debat verskyn het, meer as twyfelagtig gevind. In 'n neutedop doen sy 'n beroep op vroue om modieus aan te pas by die man, om klere met 'n klere aan te trek en om die energie te gebruik nie vir optredes nie, maar vir loopbaan en opleiding. En ook om die seksisme te ontsnap - sonder sjarme, geen (grapsch) reaksie nie - so hul mening.

'Die uniform man is 'n simbool van rede en doeltreffendheid, net so 'n hol stereotipe as dié van 'n vrou wie se geestelike kragte reeds uitgeput is in die toepassing van lipstiffie.'

Dit is interessant dat die verhoog van vroulikheid deesdae agterdogtig word. Hoe dit ook al sy, dit is seker dat diegene wat as 'n vrou gehoor wil word, vroulikheid moet prysgee. Angela Merkel is 'n voorbeeld hier wat homself oplê. Sy verteenwoordig 'n staat, maar as vrou is sy nie herkenbaar nie.
Die geestelike man is manlik gekodeer in ons samelewing. Die man onderstreep die begin van die 20. Eeu, dat hy nie aandag gee aan eksternaliteit nie en belangriker dinge het om te doen. Terwyl die vrou tot vandag toe so kalm is as die ewige agterlike wat niks anders in gedagte het as om haar voorkoms sexy en darzubieten toe te draai nie. Vroulikheid, soos mode-teoretikus Barbara Vinken opmerk, word altyd verdink van onnoselheid en ligsinnigheid.
So 'n benadering tot kollektivisering van geslagte deur middel van klere is meer soos 'n sinnelose aanpassing aan die patriargale wêreld. En die manne in pakke het die aarde niks gedoen nie? Die uniform man is 'n simbool van rede en doeltreffendheid, net so 'n hol cliché as 'n vrou wie se geestelike kragte reeds uitgeput is in die toepassing van lipstiffie.

Lookism, diskriminasie op grond van voorkoms, het gereeld sedert die begin van my professionele loopbaan met my gebeur. Maar ek het nog nooit gewonder wat verkeerd is met my nie, maar wat eintlik verkeerd gaan in hierdie samelewing, dat die kledingstyl soveel oor die beoordeling van bevoegdheid besluit. En daar is baie verkeerd. Ons moes die man bevry van sy verpligting om uniform te dra en hom met sy nuwe 'naaktheid' te laat gaan. Hy kon al te lank wegkruip en glo dat hy dit kan bekostig om sjarme en elegansie af te sien. Intussen is dit steeds so dat u vroulikheid moet beskou as 'n opstandingsdaad en dat niks u sal oorreed nie.

Photo / Video: Oscar Schmidt.

Geskryf deur Mira Kolenc

1 kommentaar

Laat 'n boodskap
  1. Ek dink dat dit wat ons selde sien, meer aandag trek. Vir baie inheemse mense is naaktheid normaal, niemand gee om of naak liggaamsdele gesien kan word nie. Dit is hoe dit is.
    Toegepas op hierdie wêreld, is dit sinvol dat baie meer vroue dit net durf waag om hul vroulikheid te laat spog. Om baie meer vroue te vertrou om hul styl aan te trek. Sodat die kykers uiteindelik versadig sou wees en dan eens en vir altyd die dwang sou beëindig.
    Ha, dit is nie so maklik nie. Want soos 'n ui, kom die volgende onder een laag aan die lig:
    Laat die vrouens dra wat hulle wil.
    Waarom het ons hierdie kleredragkode enigsins nodig? Waarom tel prestasie en voorkoms meer as innerlike waardes in ons samelewing? Waarom dink ons ​​moet ons skuil agter dit alles? Wat as ons almal regtig "naak" in die sin van outentiek is - soos ons is, soms kwesbaar, soms sterk, soms kranksinnig, soms net ...? Sou daar dan meer waar ontmoetings wees? Kon ons dan makliker leer uit ervarings van ander? Sou die gemeenskap van mense dan saam in liefde groei? Sou daar nie meer oorloë wees nie, maar meer teer drukkies? Het ons ons dan regtig met alles verbind? Ook of veral met die natuur? ... waar is die kern, waar is die einde?
    Dit is basies maklik. Almal begin met hulself. Maar ideaal gesproke in dieselfde tydvak. -D

Laat 'n boodskap