Veg vir die klimaat

“Vir meer as twee dekades word enige dwingende ontleding van klimaatsverandering en die oorsake daarvan doelbewus uitgedaag; Enige poging om ambisieuse maatstawwe te ontwikkel wat ooreenstem met die lewensbenodigdhede, gaan gepaard met 'n onbekende alliansie van uiters liberale ekonomiese houdings (groei! Groei! Groei!) Saam met agtergrondgeluide (weg van regulasies!) En sosiopolities-aangesproke klante-politiek (vir die sogenaamde kleintjie) ( Ons doen dit nie - die ander is die skuld daarvoor!) Saam met geteikende skrik (buitelanders! Sosiale parasiet!) Torpedoed en op goeie Oostenryker: neergeskiet, voordat dit nog ernstig bespreek is, "het Robert Lechner van die Oostenrykse Vereniging vir Volhoubare Geboue ÖGNB" geëet ".

'Groot dele van die konstruksiebedryf stel nie belang in energie-doeltreffendheid en klimaatsbeskerming nie.'
Robert Lechner, ÖGNB

Slegs tien persent gee CO2 uit

Laat ons dit wel sien: klimaatsverandering vind plaas. Die skade is al lankal aangerig. Nou gaan dit oor 'n eksistensiële skadebeperking. En daarom, of daar in die nog nie so verre toekoms nog kwalitatiewe lewe op aarde moontlik is nie. Absurd, as dit in jaar 2016 ontken word.
Een ding is seker: slegs as ons die klimaatbeskermingsdoelwitte, waaroor daar in die PNN-klimaatooreenkoms ooreengekom is, ernstig opneem, kan die voortdurende aardverwarming by + 2015 of + 1,5 grade Celsius stopgesit word en die ergste gevolgskade voorkom word. Vir Oostenryk beteken dit dat ons slegs in 2 ongeveer tien persent van die CO2050-uitstoot van 2, wat ongeveer agt miljoen ton CO1990-ekwivalent is, vrylaat. Dit is nie veel nie. Die huidige CO2-balansstaat, volgens die voorspelling van die Federale Omgewingsagentskap vir 2, sal net minder as 2015 miljoen ton CO78,8-ekwivalent wees, wat Oostenryk op dieselfde vlak as voor 2-jaar sal plaas.

Bestryding van die sektore

'Vanuit vandag se perspektief is die belangrikste vraag nie: Hoe doen ons dit? Die belangrikste vraag is: Wat gaan ons doen met ons agt miljoen ton CO2 in die jaar 2050? ", Stel Lechner dit in 'n neutedop. Die trekpleister van die lobbyiste is al lankal begin, wat waarskynlik verklaar waarom daar nog nie 'n binnelandse klimaatstrategie bestaan ​​met betrekking tot die Parys-klimaatooreenkoms nie. Watter ekonomiese sektor moet CO2 in die toekoms kan "uitblaas"? Waar is ons prioriteite?
Die antwoorde is eintlik voor die hand liggend: ons sal in die toekoms steeds op voedsel staatmaak, wat sou beteken dat die landbou- en veebedryf grotendeels buite die bos sou wees. En ook die faktore wat werk en produksie is onvermydelik.
Dit is dit met die CO2. Wat beteken: nie meer uitlaatgasse in verkeer, in afvalbestuur, nie ... - en veral nie in die boubedryf nie.

Eenvoudige hefboombou

Dit bring ons by die volgende vraag: Op watter gebiede kan CO2-emissies realisties vermy word? Die bedryf moet natuurlik steeds behoorlik skroef. Emissies sal waarskynlik nooit vermy word nie. Net soos in die landbou, waarvan die uitstoot reeds via fermentasieprosesse van natuurlike oorsprong is. En natuurlik, om oor te skakel na e-mobiliteit sal nie gespaar word nie - en sal dit vervelend genoeg wees. 'N Gebied wat al lank tegnologiese oplossings het, is egter veral geskik vir die CO2-afstanddoening: die boubedryf.
Wat huishoudings betref, is die verhitting van ruimtes die hoogste energieverbruik, wat ongeveer twee derdes van die huishoudelike finale energieverbruik uitmaak. hernubare energiebronne vir ruimteverwarming.

Solutions Passive House & Co.

Die oplossings bestaan ​​al lank: van passiewe huis tot sonkraghuis tot plus energiehuis is daar 'n boukonsep vir elke smaak. Termiese isolasie word verskaf deur 20-materiale - insluitend hernubare materiale. En daar is ook talle hernubare alternatiewe vir fossielbrandstowwe vir verhitting. "Deur slegs nuwe geboue tussen 2016-2020 te bou, sou die bykomende primêre energiebehoefte volgens die Nasionale Plan 5.483 GWh wees. Dit sal ooreenstem met 43 persent van die totale hitteproduksie van alle termiese kragsentrales en distriksverwarming. Hierdie toename in die vraag na energie kan verminder word met 3.570 GWh in die passiewe huistandaard en energiekoste verminder met 200 miljoen euro per jaar. Dit sou vir sommige 600.000-inwoners permanent volhoubare behuising verseker, ”verduidelik Günter Lang van Passivhaus Oostenryk.

Weerstand van die konserwatiewe bedryf

Maar binnelandse klimaatbeleid word steeds gekenmerk deur stagnasie en terugslae. Slegs hierdie jaar is die fondse van die sogenaamde herorganiseringstjek weer gesny - van 132,4 miljoen euro in die jaar 2013 tot 43,5 miljoen (2016). Ten spyte van 'n bewese ekonomiese impuls en stagneer teen minder as een persent herstruktureringskoers. Laasgenoemde beteken dat dit 70 tot 100 jaar neem totdat die bestaande bouvoorraad in Oostenryk termies opgeknap is.
Die raamwerkvoorwaardes vir behuisingsubsidies moet ook sterk gekritiseer word: die geoormerkte vir huishoudelike toerusting is jare gelede reeds begrawe; onder die betoog van bekostigbare behuising neem die state toenemend afskeid van die ekologiese kriteria.
Die feit dat die konstruksie- en eiendomsbedryf floreer as een van die min sektore en dat die ekonomiese krisis ietwat kussings maak, is die bespreking moeiliker. 'N Konserwatiewe houding jeens volhoubare tegnologie en 'n passie vir die maksimalisering van winste wat veral aan hierdie bedryf gekoppel is, is egter baie erger. Lechner: 'Laat ons ophou om mekaar te flous. Groot dele van die konstruksiebedryf stel nie belang in energie-doeltreffendheid en klimaatsbeskerming nie. Die gevolge hiervan is irriterend. En juis hierdie akteursgemeenskap voer al 'n aantal jare 'n beleid van disinformasie, die versagting van bestaande standaarde en die voorkoming van nuwe klimaatsbeskermingsinisiatiewe vir die konstruksiebedryf. "

"Gegewe die resultate van hierdie aanvanklike studie, lyk dit asof die tesis van 'verhoging van energie-doeltreffendheid as 'n natuurlike vyand van koste-effektiewe konstruksie' nie volhoubaar is nie."

Ekonomiese perke

Weg van die akteurs van die konstruksiebedryf, wat weier om enige vordering op die gebied van ekologie te maak, word een van die belangrikste argumente weer en weer gestel: ekologiese en energiedoeltreffende konstruksie sou nie ekonomies lewensvatbaar wees nie. Die volgende: Natuurlik is daar 'n ekonomiese limiet waarop sulke maatreëls op 'n gebou oor die lewenssiklus sal baat. Intussen het daar egter baie studies, studies en uiteraard talle bouprojekte bewys dat selfs 'n passiewe huis teen die koste van 'n konvensionele gebou gebou kan word, of ten minste geringe ekstra koste aangaan deur voortdurende besparing in energiekoste op medium en lang termyn. Baie belangriker is egter om 'n meesterbouer te vind wat op billike voorwaardes bou: alleen kan die konstruksiekosteverskille in die federale state tot 50 persent wees.
'N Duitse studie deur die Ecofys-instituut het ook bevind dat al die noodsaaklike komponente vir energie-doeltreffendheid die afgelope jaar baie goedkoper geword het. Die gevolgtrekking van die studie: "In die lig van die resultate van hierdie aanvanklike studie, lyk dit asof die tesis van 'verhoging van energie-doeltreffendheid as 'n natuurlike vyand van koste-effektiewe konstruksie' nie volhoubaar is nie."

Photo / Video: Shutter.