George Vor
Propagandaveldtog vir selfone en teen naturopatiese behandelings
Duitse persagentskap (dpa) as mondstuk vir die bedryf
Onlangs het gereedgemaakte artikels deur die dpa telkens in die dagpers verskyn en mobiele kommunikasie as skadeloos uitgebeeld. Daar word telkens na die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming (BfS) verwys sonder om die waarheid van sy stellings na te gaan.
“… Mobiele kommunikasie is goed nagevors. Navorsers het na alles moontlik gekyk, soos slaap en die frekwensie van kanker. Die gevolg was dat selfone en selfoonmaste geen invloed hierop het nie..."
Die "spesialis" van die BfS wat daar genoem word, Anja Lutz, is slegs 'n persbeampte daar, verdere kwalifikasies word nie op die BfS tuisblad genoem nie...
Ten spyte van al die reëls van fisika en elektriese ingenieurswese, word die feit dat die gepulseerde mikrogolfstraling waarmee hierdie tegnologie data oordra wel 'n uitwerking op die elektrobiologiese sisteem van lewende wesens, steeds geïgnoreer. En die "wetenskaplike" studies waarna die BfS in sy stellings verwys, is hoofsaaklik opnames waarvan die resultate statisties geëvalueer word.Hierdie evaluasies word dan as wetenskaplike studies aangebied.
Die BfS verteenwoordig hier 'n stand van navorsing wat ooreenstem met die houding van die Katolieke Kerk oor die onderwerp van sterrekunde rondom 1600 (die son draai om die aarde). In plaas van die dogma van die Kerk het ons hier die termiese dogma. En dit word net so fanaties voorgestel...
Ongelukkig moet hier ook gesê word dat die BfS via ICNIRP baie nou aan die bedryf gekoppel is. Tot dusver het hierdie owerheid hom primêr onderskei as verteenwoordigend van die belange van die industrie. Die eintlike taak, die beskerming van burgers, word verwaarloos.
https://option.news/wen-oder-was-schuetzen-die-grenzwerte-fuer-mobilfunk-strahlung/
Hierdie dpa-artikels lyk baie na 'n propagandaveldtog vir mobiele kommunikasie (namens die bedryf). In die verlede is die dpa daarvan beskuldig dat hy sy markposisie as Duitsland se grootste persagentskap misbruik het om mening te manipuleer en beriggewing 'n pro-regering toon te gee.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur
En die Duitse regering was tradisioneel nog altyd baie pro-industrie, hetsy swart-geel, rooi-groen, swart-rooi of verkeersligte. Wanneer daar twyfel is, staan die beskerming van mense en die omgewing agter winsbelange.
Dit is hier besonder perfid om die verdraaiings, halwe waarhede en leuens van die bedryf en sy spreekbuise as “feite” voor te hou. En dit is hartseer as die dpa, as 'n "verskaffer" van staatsdiensmedia en baie koerante, hom laat uitbuit vir sulke veldtogte.
Dis net so hartseer dat “ernstige” koerante so iets druk sonder om te dink. Kan, wil of mag hulle nie meer hul eie navorsing doen nie? Soliede joernalistieke werk lyk in elk geval anders! - Met sulke propaganda hoef mens nie verbaas te wees oor die wantroue van die burgers (leuenpers) en die instroming van sogenaamde "alternatiewe media"...
Op die "kinderblaaie" is daar byvoorbeeld klaargemaakte artikels van die dpa, wat bedoel is om die kinders subliminaal "in lyn te bring". Soet eendjies word byvoorbeeld weer gevind met behulp van 'n klankopname op 'n selfoon - jy weet dadelik dat hierdie tegnologie absoluut noodsaaklik is...
"... Volgens BfS onskadelik ... slegs geringe weefselverhitting ... vergelyking met die aarde se magnetiese veld ... beskerming deur streng grenswaardes en standaarde ... volgens huidige kennis geen kanker wat veroorsaak nie ... volgens studies geen bewyse van skade nie ... klagtes het ander oorsake ..."
Interessant genoeg word die belangrikste skadelike faktore en gesondheidskade gelys, maar die gevolge daarvan word dan ontken, versteek, verbloem en aangehits ….
https://www.diagnose-funk.org/1789
https://www.diagnose-funk.org/1805
https://www.diagnose-funk.org/1692
'n Wesenlike kenmerk van propaganda is dat die aansprake voortdurend in alle variante herhaal word, op 'n stadium sal mense dit glo omdat hulle dit nie meer anders ken nie... - Dit maak nie saak of dit in totalitêre regimes of in ons neoliberalisme is nie - die patrone is dieselfde!
Beweerde verligting oor disinformasie blyk geteikende propaganda en vals inligting te wees
Jy kan nou artikels en hele webwerwe vind deur mense wat hulself beskryf as "feitekontroleerders" wat kwansuis lig werp op disinformasie. Wat met die eerste oogopslag na ’n lofwaardige benadering lyk, byvoorbeeld waarskuwings oor rip-offs en pied pipers, blyk by nadere ondersoek geteikende propaganda te wees in belang van die bedryf, om ongewenste inligtingsportale te diskrediteer en as ongeloofwaardig voor te hou.
As jy dan die argumente wat daar gebruik word van nader bekyk, besef jy vinnig dat magtige bedryfslobbye agter hulle is, wat selfverklaarde “feitekontroleerders” teenstellings teen ongewenste beriggewing en inligting versprei het om twyfel oor hul eie uit die weg te ruim. sakepraktyke en produkte en in ruil daarvoor om teenstanders en kritici as onwaarskynlik uit te beeld.
Die “feitekontroleerders” beskuldig basies diegene wat geraak word van hul eie twyfelagtige gedrag, soos wanvoorstelling van studies, eensydige interpretasie van die feite, lobbying, aanhaling van hul eie werk as bronne, vooroordeel, ekonomiese bande, ens.
Die volgende onderwerpe is veral "verlig":
Naturopatie en Naturopatiese Behandelings:
Aangesien die "onwetenskaplike" van die metodes en prosedures sleggesê word. Daar sal geen bewyse wees van die doeltreffendheid van metodes soos akupunktuur, homeopatie, ens.
Sodoende word verswyg dat daar uit dekades se oefening, of selfs langer, gesien kan word dat hier deurlopend suksesse behaal word. Dit kan nie net toegeskryf word aan die herhaaldelik genoemde placebo-effekte nie. Die werkingsmeganismes is nog nie volledig wetenskaplik nagevors nie. Net omdat ons iets (nog) nie verstaan nie, beteken dit nie dat dit nie bestaan nie!
Dit pas maar te goed by die konsep van apparaatgeneeskunde en die groot farmaseutiese maatskappye...
Mobiele radiokritiek en mobiele radiokritici:
Ook hier word gepoog om die kritiek op die bedryf se benadering met 'n beweerde wetenskaplike benadering te weerlê. Slegs bronne wat jou eie vooroordele bevestig, word gebruik. Diegene wat sê mobiele kommunikasie is skadeloos, sal gehoor en erken word, maar diegene wat waarsku oor die risiko's van hierdie tegnologie sal geïgnoreer en van die hand gewys word, maak nie saak hoe goed geregverdig die waarskuwings is nie.
Die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming (BfS) word herhaaldelik as verwysing aangehaal, sonder om te bevraagteken waarom hulle steeds daarop aandring dat daar net 'n termiese effek van die bestraling is, indien enigsins. Dit weerspreek al die reëls van fisika en elektrobiologie, maar pas net te goed in die konsep van die selfoonbedryf en Big Data-maatskappye...
In beide gevalle is dit veral belangrik om te waarsku teen "correctiv" en die reeks "quarks"...
Gevolgtrekking
Ongelukkig moet ons besef dat ons nie altyd die volle waarheid vertel word nie, beide deur “amptelike” media en deur sogenaamde “alternatiewe media”.
Dit maak dus nooit skade om die “verligting” wat in elke geval aangebied word van nader te bekyk en self te kyk of dit werklik harde feite of beïnvloeding & manipulasie is nie.
– Dink altyd vir jouself!!
meer artikels oor elektrosensitiewe:
Versigtig - burgers se spreekuur!
Die arrogansie van mag as teelaarde vir samesweringsteorieë
Selfoonveldtog van die federale regering
Want hulle weet wat hulle doen
"Duitsland praat oor 5G" blyk bloot 'n promosiegeleentheid te wees
Hierdie pos is geskep deur die Option Community. Sluit aan en plaas u boodskap!
