George Vor
Jongste bevindings: Ionisasie deur selfoonbestraling as gevolg van die pulsering van die sein
Aangesien die amptelike liggame nooit moeg word om aan te kondig nie, is mikrogolwe en dus selfoonstraling in die "nie-ioniserende" deel van die elektromagnetiese frekwensiespektrum. Daar word telkens weer beweer dat hierdie bestraling heeltemal te min energie het om elektrone uit hul oorspronklike posisie te skeur, soos X-strale of UV-straling. Daarom is dit onskadelik en op sy beste kan slegs 'n verwarmende effek voorkom ...
Maar hoe verklaar jy die bewese biologiese effekte ver onder hierdie termiese drempel en die gevolglike skade waaraan al hoe meer mense ly? Wat is die ander meganismes van werking van elektromagnetiese velde op biologiese stelsels wat die "amptelike" liggame maar te graag ignoreer?
Hier is 'n oorsig van die relevante fisiese faktore:
1. Magnetiese veld
Mens moet dus nie net die “elektriese” deel van die elektromagnetiese golf in ag neem nie, maar ook die “magnetiese” deel! Dit kan op sy beurt baie goed strome in die liggaam veroorsaak wat nie daar hoort nie. Daarbenewens dring die magnetiese veld as oorsaak, in teenstelling met die elektriese veld, elke materiaal binne, insluitend die menslike liggaam.
2. Resonansie
Veral in die mikrogolfreeks, resoneer baie molekules van selbiologie met sekere basisfrekwensies van mobiele kommunikasie as gevolg van hul grootte of struktuur.Dit kan baie goed lei tot reaksies van hierdie molekules op die straling, deur die natuurlike vibrasie van hierdie molekules te verhoog of te verander .
3. Polarisasie
Natuurlike elektromagnetiese velde is NIE gepolariseer nie, maar kunsmatige velde wel! In die geval van tegnies gegenereerde EMK, is die golfvormige elektriese veld en die gepaardgaande magnetiese veld loodreg op mekaar. Dit veroorsaak inmenging, wat lei tot 'n toename in hul intensiteit. Dit verhoog weer die oorlegspanning op die selle.
4. Polsend
Dit is juis die pulsering van die sein wat vir baie probleme verantwoordelik is. Hoe steiler die rand van die gepulste sein, hoe sterker is die effek van die polsing! Die feit dat die frekwensie van die pulsering dikwels in die reeks van "biologiese" vibrasies is, is hier belangrik. Die digitale pulsering skep nie 'n "harmoniese" sinusgolf nie, maar 'n "disharmoniese" vierkantgolf.
EN DIT IONISEER...
En dit is juis in die interaksie van al hierdie frekwensies en modulasies dat die probleem lê:
Navorsers het die selfoonbestralingsein aan 'n wiskundige ontleding volgens Fourier onderwerp en tot die gevolgtrekking gekom toe die sein wiskundig afgebreek is dat dit beide 'n nie-ioniserende komponent in die mikrogolffrekwensiereeks en 'n ioniserende komponent in die UV-frekwensiegebied tot gevolg gehad het. -Bestraling en hoër kom.
En hoe steiler die flanke van die pulsasie, hoe hoër is die ioniserende komponent!
En dit is juis hierdie ioniserende deel wat elektrone kan beweeg en dus DNA-skade, gewasse, oksidatiewe stres, ens. veroorsaak, soos X-strale of UV-bestraling.
...Dit beteken niks anders as dat ioniserende maksimum frekwensies, soos verstekelinge, ongemerk gegee word deur 'n nie-ioniserende drafrekwensie te pulseer...
Hierdie verskynsel kan baie prakties in "klein" verstaan word:
Jy neem 'n breëband meettoestel vir hoë frekwensie en probeer die straling van die normale kragnetwerk daarmee meet - niks gebeur gewoonlik nie - juis omdat hierdie meettoestel NIE vir die huiskragfrekwensie van 50 Hz ontwerp is nie. As jy egter nou die lig aan en af skakel, word 'n hoëfrekwensieveld in die mikrogolfreeks kortliks met elke skakeloperasie gegenereer, wat dan deur die meettoestel vertoon word.
Dit is dieselfde beginsel as met digitale pulsering, die sein (hier die stroomvloei na die lamp) word aan of afgeskakel. En met elke skakelproses word 'n veel hoër frekwensieveld hier gegenereer as wat aanvaar sou word met die 50 Hz kragtoevoer ...
Bronne:
Ioniserende straling in mobiele kommunikasie?
Hierdie pos is geskep deur die Option Community. Sluit aan en plaas u boodskap!
