Opsie
| GLOBAL 2000 verwelkom die feit dat omgewingsbekommernisse en die behoefte aan 'n streng goedkeuringsproses vir aanlegte vir Nuwe Genetiese Ingenieurswese (NGT) op die agenda van vandag se Omgewingsraad is. “Dit is dringend nodig, want tot dusver het die EU-kommissie gevaarlik goed na die bedryf geluister en gevaarlik min na omgewingsbeskermingsorganisasies, verbruikers en boere,” merk op. Brigitte Reisenberger, woordvoerder vir genetiese ingenieurswese en landbou by GLOBAL 2000 fees. Die Europese Kommissie sal aan die begin van Junie 2023 'n wetgewende voorstel vir nuwe genetiese ingenieurswese voorlê. Beide ou en nuwe genetiese ingenieurswese word tans in die EU-genetiese ingenieurswetgewing gereguleer duidelike reëls vir etikettering, risikobepaling en voormarkgoedkeuring van alle geneties gemodifiseerde organismes (GMO's). ’n Sleutelstap op pad na potensiële nuwe wetgewing was dié wat deur die Europese Kommissie uitgevoer is konsultasie deur die publiek en belanghebbendes. 'n Vergelyking van hierdie konsultasie met dié wat deur Friends of the Earth Europe uitgevoer is - GLOBAL 2000 is 'n Oostenrykse lid van die omgewingsambreelorganisasie strategie dokumente van die lobbygroep Euroseeds toon verreikende parallelle by sleutelpunte. “Hierdie bevooroordeelde optrede deur die Europese Kommissie sal 'n kritieke nuwe presedent skep vir korporatiewe-gedrewe wetgewing wat die omgewing bedreig en boere en verbruikers se reg om te kies ondermyn. So 'n bevooroordeelde EU-konsultasie moet nie die basis vir 'n wetsvoorstel wees nie.” sê Brigitte Reisenberger, kenner van landbou en genetiese ingenieurswese by GLOBAL 2000. Die parallelle in die Analise opgewerk: Verreikende uitsonderings vir NGT-plante: In jou strategie papier beskryf die lobbygroep Euroseeds, wat veral die chemiese en saadmaatskappye Bayer, BASF en Syngenta verteenwoordig, hoe die deregulering van sekere GMO's moet lyk. Sy bepleit die vrystelling van NGT-gewasse van “gerigte mutagenese en cisgenese”, wat (na haar mening) net so veilig is as konvensioneel geteelde gewasse, van die huidige EU-wye GMO-regulasie. Dit is presies wat die EU-kommissie nou in 'n nuwe wet wil insluit. Een vraag van die konsultasie kopieer direk die industrie se argument dat Nuwe Genetiese Ingenieurswese nie opgespoor kon word nie, terwyl nie 'n enkele vraag vir 'n streng risikobepaling vir nuwe GMO's vra nie. Met hierdie uitsondering sal die naspeurbaarheid van nuwe geneties gemanipuleerde plante in die voedselketting verby wees vir boere en verbruikers. Af vir GMO-etikettering: Die konsultasie het geen opsies gebied vir terugvoer wat die huidige deursigtigheidstelsel deur GMO-etikettering ontvang nie. Die handhawing van die huidige etiketteringsregulasies onder die EU-wetgewing oor genetiese ingenieurswese was nie 'n opsie nie. Hierdie uitsluiting van nuwe genetiese ingenieurswese van GMO-etikettering is 'n vereiste wat Euroseeds reeds in sy Beitrag tot 'n vorige konsultasie geopper. Onbegronde volhoubaarheidsbeloftes: Vier van die konsultasie se elf meervoudigekeusevrae handel op 'n eensydige wyse oor die vraag hoe die volhoubaarheid van Nuwe GM-gewasse bevorder moet word. Daar is geen NGT-gewasse wêreldwyd wat getoon is om kweekhuisgasvrystellings of die gebruik van plaagdoders sal afneem, op die mark of gereed vir die mark. Daar is geen wetenskaplike bewyse vir die volhoubaarheid van NGT-gewasse nie. Inteendeel, volgens navorsing sal NGT-gewasse nie plaagdodergebruik verminder nie, sommige is selfs ontwerp om dit te verhoog. Die formulerings van die EU-kommissie is soortgelyk aan die volrondes Bemarkingsbeloftes gemaak deur lobbygroepe deur globale plaagdoder- en saadmaatskappye.Die EU-kommissie se konsultasie het selfs so ver gegaan om die fiktiewe bydrae tot volhoubaarheid te “rangskik” uit grootliks hipotetiese NGT-eienskappe. |
| Laai DIE ONTLEDING HIER AF. |
Photo / Video: GLOBAL 2000 / Christopher Glanzl.
