Veronika Janyrova
"Ons sien in baie lande waar die wette op sponserige terrorisme kan lei: kritici word geïntimideer, verbloem of in die gevangenis gesit."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 was aan demokratiese eienaardighede tot dusver volop voorraad. Aan die begin van die jaar was die regering verbaas - min of meer - met 'n nuwe uitgawe van die "veiligheidspakket" wat die vorige jaar tot hewige kritiek gelei het. Altesaam is 9.000-kommentaar deur burgers, NRO's en openbare owerhede ingedien - meer as ooit tevore vir 'n wet. Die kern van hierdie wysiging van "effektiewe optrede in die stryd teen ernstige misdaad en terrorisme", soos die regeringspartye beklemtoon, is die gebruik van sagteware vir staatsspioenasie (Bundestrojaner).
Die staat het nou die moontlikheid om toegang tot alle data en funksies van selfone en rekenaars te kry - byvoorbeeld via WhatsApp, Skype of die persoonlike 'wolk'. Onthou, dit vereis 'n bevel deur die staatsaanklaer en 'n hofgoedkeuring. Terloops, by hierdie geleentheid is dieselfde geheimhouding van korrespondensie versag, die (gebeurtenisverwante) data-bewaring ingestel en die video-toesig in die openbare ruimte versterk. Die opposisie en talle NRO's het dit gesien as 'n onproportionele inmenging met fundamentele regte en vryhede, gewaarsku teen misbruik en gepraat van '' toesigstaat ''.
Die huidige grondwetlike hervorming is nie minder vreemd nie, waarvolgens regsdistrikte in die toekoms alleen deur die federale regering deur ordonnansie bepaal kan word. Tot dusver was die goedkeuring van die federale state en die aanneming van 'n federale wet nodig vir die bepaling van hofsake. Die Oostenrykse beoordelaarsvereniging sien agter hierdie verandering "'n massiewe inmenging in die onafhanklikheid van die regbank (en onvermydelikheid) en dus ook in die regstaat van Oostenryk".
Die vryheid in die media is skaars oorsaak vir sorgeloosheid. Afgesien van 'n ongekende konsentrasie media- en finansieel uitgehongerde redaksies, is die ORF sedert die begin van die jaar aan talle politieke aanvalle onderwerp. Dit het immers 45.000-mense aangespoor om 'n appèl van die vereniging te teken "om op te staan!" Om te protesteer teen die politieke organisasie van die ORF.
Migrasiebeleid verdien waarlik sy eie hoofstuk. Nietemin moet hier genoem word dat die Nasionale Raad in Julie besluit het om die wet op vreemdelinge verder te verskerp, wat nou die polisie toegang gee tot selfone en kontant van vlugtelinge. Boonop is appèlperiodes verkort, integreringshulpmiddels vir kursusse in Duitsland is verkort en regsadvies vir asielsoekers genasionaliseer. Dit is die 2005 sedert 17. Wysiging van die wet op buitelanders.
'N Burgerlike samelewing bestaan uit terroriste
Die beplande skrapping van paragraaf 278c Abs.3 StGB het 'n kollektiewe erosie veroorsaak. Dit is 'n paragraaf van die Strafkode vir terroriste-aktiwiteite wat duidelik geskei is van burgerbetrokkenheid vir demokratiese en grondwetlike betrekkinge, sowel as vir menseregte. Die skrapping sou beteken het dat demokrasie en menseregte-aktiwiteite byvoorbeeld geregtelik as terroriste geklassifiseer kon word en ook gestraf kon word. Wat verblydend is met hierdie saak, is dat die regering uiteindelik die skrapping geïgnoreer het weens die opposisie van die burgerlike samelewing, die akademie en die opposisie. Amnesty International Austria tel, benewens meer demokrasie!, Alliansie vir nie-winsgewende organisasies, Sosiale ekonomie Oostenryk en die Eco-Office, ook vir die NRO's wat die voorgenome hervorming van die strafreg met arendsoë gevolg het. Annemarie Schlack, besturende direkteur, herinner aan die outokratiese neigings in ander lande: "Ons neem waar in baie lande waar wette op die terreuragtige gebiede kan lei: kritici word geïntimideer, verbloem of in die tronk gestop. Die beskerming van menseregteverdedigers in Oostenryk sou so erg verswak het ”.
'N Kykie na die ooste
Die Visegrad-state wys ons duidelik waarheen 'n outokratiese en sentralistiese beleid uiteindelik kan lei. Die Hongaarse premier Viktor Orban voer byvoorbeeld 'n vasberade veldtog teen nie-regeringsorganisasies wat verbind is tot menseregte en demokrasie en vanuit die buiteland ondersteun word. In die vorige jaar, nadat die Hongaarse NRO's deur die wet verplig was om hul buitelandse skenkings bekend te maak, is daar in Junie 'n nuwe NRO-wetgewing aangeneem wat vereis dat hulle 25 persent van hierdie bedrag aan die Hongaarse staat moet betaal. Daarbenewens moet hulle hulself in hul publikasies identifiseer as 'n "organisasie wat buitelandse hulp ontvang". Hierdie sogenaamde "maatreëls om die bevolking te beskerm" word amptelik geregverdig deur die feit dat hierdie NRO's "immigrasie organiseer" en daardeur "die samestelling van die Hongaarse bevolking permanent wil verander".
Ook in Pole misken die regering gereeld en dikwels konstitusionele beginsels en menseregte en probeer hulle wetgewing teen vryheid van uitdrukking en vergadering vergader. Vreedsame betogers word vervolg en nie-regeringsorganisasies word geteister. Na nege jaar van regering en 'n volstrekte meerderheid in albei kamers, het die regerende party 'Law and Justice' (PiS) egter blykbaar sy verkiesingsgunstigheid weggehou. Frustrasie oor die arrogansie van mag het verlede jaar tot 'n oproer in die bevolking gelei en 'n vasberade gees van optimisme in die burgerlike samelewing. Massiewe betogings het uiteindelik tot die presidensiële veto van twee van die drie anti-demokratiese hervormingswette gelei. Daarbenewens is tydens die betogings nuwe organisasies en demokratiese inisiatiewe geskep wat ook in 'n gemeenskaplike organisatoriese platform gekoppel is.
Die Slowaakse burgerlike samelewing het ook wakker geword ná die joernalis 2018 in Februarie Jan Kuciak vermoor is. Hy ontdek net 'n korrupte netwerk waarin vooraanstaande verteenwoordigers van die Slowaakse ekonomie, politiek en geregtigheid mekaar dien. Amper twyfel iemand daaraan dat Kuciak doodgemaak is weens sy onthullings. In antwoord op die moord is die land getref deur 'n ongekende vlaag van betogings. Dit het immers gelei tot die bedanking van die polisiehoof, die premier, die minister van binnelandse sake en uiteindelik sy opvolger.
In die lig van hierdie probleme is dit nie verbasend dat die ontevredenheid van die Visegrad-bevolking met die ontwikkeling van hul demokrasie en hul politieke situasie ongekend is in die EU nie. 'N Internasionale studie het ook lande met 'n' sindroom van hulpeloosheid 'wat deur die samelewing versprei is, gediagnoseer. Dus glo soveel as 74 persent van die bevolking dat mag in hul land geheel en al in die hande van politici lê, en dat die gemiddelde persoon in daardie stelsel heeltemal magteloos is. Meer as die helfte het selfs saamgestem met die stelling dat dit sinloos was om in die politieke proses in te meng en dat nie 'n paar bang is om hul opinies in die openbaar uit te spreek nie. Die heersende sentiment dat hul demokrasieë broos of selfs verlore gaan, verminder die steun vir demokrasie verder en baan die weg vir populisme en anti-demokratiese politiek, het die skrywers gesê.
Terwyl die bevolking in Pole en Hongarye reageer met 'n sterker steun vir demokrasie, kan daar in die Tsjeggiese Republiek en Slowakye 'n ewe sterk aptyt gevind word vir "die sterk man". Dit is ook die geval in Oostenryk. Terwyl 43-persentasie van die bevolking volgens die SORA-instituut in hierdie land nou 'n 'sterk man' wenslik is, is dit slegs 33-persentasies in die Visegrad-state.
Die skrywers van 'n SORA-studie oor die demokratiese bewustheid van Oostenrykers het ook bevind dat die steun vir demokrasie die afgelope tien jaar in Oostenryk aansienlik afgeneem het, maar dat die goedkeuring van 'n 'sterk leier' en 'wet en orde' aansienlik toegeneem het. 'N Algemene onsekerheid en die indruk dat hulle nie inspraak het nie, versprei ook onder die Oostenrykse bevolking. Die gevolgtrekking van die outeurs is: "Hoe hoër die onsekerheid, hoe meer gereeld word die begeerte na 'n 'sterk man' vir Oostenryk. '
Terroriste, wat nou?
Uit hierdie besef en die jare van navorsing oor die Oostenrykse verhouding met demokrasie, het die wetenskaplike direkteur van die SORA-instituut Günther Ogris ses proefskrifte aangebied oor die versterking van die demokrasie in Oostenryk. Hierin speel opvoeding, historiese bewustheid, die kwaliteit van politieke instellings en die media, sosiale geregtigheid, maar ook respek en waardering binne die bevolking.
-----------------------
INFO: Die volgende ses tesisse om die demokrasie te versterk vir bespreking,
deur Günther Ogris, www.sora.at
onderwysbeleid: Onderwys speel 'n belangrike rol in demokrasie. Die skool kan politieke vaardighede versterk, dit wil sê die vaardighede om in te lig, te bespreek en deel te neem. Hierdie funksie word in verskillende vakgebiede verdeel en moet versterk word as doel in voortgesette onderwyshervormings.
sin van die geskiedenis: Die konfrontasie en besinning van 'n eie geskiedenis versterk bewysbaar 'n demokratiese politieke kultuur, die vermoë om konstruktief met konflik en verskille om te gaan. Hierdie potensiaal kan benut word deur die onderrig van kontemporêre geskiedenis in alle soorte skole verder te versterk.
Politieke instellings: Die politieke en politieke instellings moet voortdurend en herhaaldelik hul verhouding met die burgers nagaan: waar is dit moontlik en sinvol om deelname te vergemaklik of te versterk, waar is dit nodig om u eie beeld te verbeter, waar kan vertroue gewen word (terug) ?
media: Die media, saam met die politieke stelsel, verkeer in 'n vertrouenskrisis. Terselfdertyd het die wyse waarop die media verslag lewer oor politiek, diskoers en kompromie, sowel as die wisselwerking tussen instellings, 'n beduidende invloed op die politieke kultuur. Dit is belangrik om die media te hersien en nuwe maniere te vind om beide hul kontrolerol uit te oefen en om die fondamente van vertroue in hul werk te vernuwe, wat slegs op 'n demokratiese basis werk.
Die burgers: Anders as vermaak, is politiek dikwels ingewikkeld en uitputtend. Uiteindelik hang dit af van die burgers en hul besprekings oor hoe ons demokrasie ontwikkel: die wisselwerking tussen regering en opposisie, kontrole en teenwigte, die verhouding tussen howe en die uitvoerende gesag, media en politiek, almag en kompromie.
Sosiale geregtigheid, waardering en respek: Beledigings, veral deur toenemende onreg in die samelewing, maar ook deur 'n gebrek aan waardering en respek, blyk uit navorsing, het 'n sterk negatiewe invloed op die politieke kultuur. Die burgers wat demokrasie wil ondersteun en versterk, word vandag ook gekonfronteer met die vraag hoe sosiale geregtigheid, agting en respek in die samelewing versterk kan word.
Photo / Video: Shutter.
